Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Путешествия»

Еще Поделиться
Ночь, Питер, Мост, фотолюбитель ;)
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
528человек
Загружена 17.08.2000 10:49 Рубрика «Путешествия»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 17 августа 2000, 10:59:03

а ведь какой бы мог быть снимок! из внутреннего-то помещения... эх

Георгий Розов/www.rozov.ru 17 августа 2000, 11:20:07

Алек, ночь снимают в режимное время. Подробности на сайте у Константинова и в книжках. Это трудно, но это аксиома, правило, которое не объехать на гнедых. А пока 3.

Аноним 17 августа 2000, 11:46:31

Снимок не мог бы быть, а он есть. Мне нравится.

Постараюсь ответить Питером на Питер.

Аноним 17 августа 2000, 12:42:52

Что за сайт Константинова?

Михаил Марков 17 августа 2000, 14:01:45

Мне тоже понравилось. Вот только башня слева (кунсткамера?) все-таки чуть-чуть завалена вправо...
Серебро+

Jorje 17 августа 2000, 14:49:55

Как большой любитель ночных фотографий выражаю свою благодарность за отличное фото.

Хуан Чо 17 августа 2000, 22:07:50

В Питер захотелось. Залатая.

Аноним 18 августа 2000, 00:10:06

Очевидно, автору не терпелось нажать на кнопку, испытав экстаз исключительно от процесса. Полученный результат представляет собой хаотическое нагромождение разноцветных пятен, в просторечии называемое "мазня". Отраженный в воде свет от фонарей представляет собой и вовсе несочетаемый цветовой кошмар, за который любого дизайнера или художника в момент выгнали бы с работы. Возможно, особую смысловую нагрузку несут 6 лучиков на габаритном огне, однако автор ничего не говорит нам об этом, предоставляя зрителям самостоятельно обдумать содержательность снимка, которую лично я оцениваю как несуществующую.

Александр Липилин 18 августа 2000, 08:40:00

(1): Глеб, ну так кто вам мешает? (2): Спасибо за аксиому, буду знать, но попасть туда в это время увы, не склалось. (3): Спасибо. Ответьте (5): Да, завалена, заметил. (6): Да не за что. (7): Привет великому китайцкаму народу! (8): Ну по крайней мере, эксперт вы наш по дизайнерам и художникам, я работаю не у Вас и моя профессия не из перечисленных вами. Или Фотографией могут занимать только привиденные вами люди?

Аноним 18 августа 2000, 08:51:55

Alex-VL: Нет, фотографией могут заниматься не только эти люди, и даже, как правило, ею занимаются совсем другие. Возможно, мой пример просто не слишком удачен, потому что был приведен с ходу и "в лоб". А речь всего лишь о том, что если Вы используете цветные фотоматериалы, то следует помнить одну простую вещь: цвет на снимке - это не некая дополнительная feature, с которой можно обращаться абы как, только потому, что в камере в этот момент оказалась цветная пленка, а ОЧЕНЬ сильное художественное и изобразительное средство. И раз уж Вы пользуетесь цветом, делайте это грамотно, а не лепите такое безобразие, которое получилось здесь. Или Вы считаете, что в связи с широкой распространенностью и доступностью цветной пленки и печати на это можно вовсе не обращать внимания? С сожалением также вынужден констатировать, что подобное наплевательское и бездумное отношение к цвету демонстрирует подавляющее большинство фотографов, чьи работы я вижу на этом сайте.

Александр Липилин 18 августа 2000, 09:05:16

Ну, господин Stronski, а по-конструтивней можно? Как в данной ситуации мне следовало воспользоваться ОЧЕНЬ сильным художественным и изобразительным средством? Видимо припереться туда в другое время. А по поводу ", автору не терпелось нажать на кнопку, испытав экстаз исключительно от процесса" - О, да! Прибег, прикинул, поставил штатив, померял там, померял сям, поставил быстренько так диафрагму примерно 13 и выдержку примерно так 8 сек., Сообразил, что тросик я в Москве оставил, поставил задержку пуска, нажал на КНОПОЧКУ, отошел в сторону и слушал писк на протяжении 12 секунд, затем ЩЕЛК, еще ждал, затем все это стал убирать. Но в чем-то вы правы, мне действительно ХОТЕЛОСЬ это "сфоткать".

Аноним 18 августа 2000, 09:25:04

Alex-VL:
<br><br>
1. Я уже высказался по второй части Вашего вопроса в своем комментарии к одной из работ на сайте, но повторюсь: Вы выкладываете работу на фотосайт с целью выслушать мнение дургих людей, и не более того. Ни в коем случае не осмеливаюсь утверждать, не зная Вас, что Вас интересует рейтинг, слава, признание .... :-))) -- да все, что угодно! Вас интересует МНЕНИЕ других, я прав? Поэтому я ни в коем случае не задаю вопроса, к сожалению, довольно традиционного для некоторых комментаторов сайта - &quot;А зачем вы сюда это выставили?!&quot;. Я знаю, зачем, и поэтому попросту высказываю свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
<br><br>
2. Приведенное Вами описание процесса съемки, к сожалению, ровным счетом ничего не добавило ни к восприятию, ни к ценности Вашей работы. В конце концов мне, как зрителю, интересен конечный результат, а не способ его получения. Могу также предположить следующее: с Вами сыграла злую шутку возможность оказаться в достаточно необычной точке съемки - во &quot;внутреннем помещении&quot;. Возможно, эта возможность закрыла Вам глаза на все остальное, кроме, собственно, своей &quot;необычности&quot;, и Вы наплевательски отнеслись буквально ко всему ради сомнительной возможности просто сделать кадр с этой точки. Прошу извинить, если я высказываюсь черезчур резко.
<br><br>
3. На конструктивную полемику с Вами с удовольствием соглашаюсь. Хотя я и не из Одессы :-))), позвольте ответить Вам вопросом (даже двумя) на вопрос.
<br> - Вы использовали цветную пленку только потому, что она была заряжена в аппарат, или же руководствовались какими-то другими соображениями?
<br> - Независимо от Вашего ответа на предыдущий вопрос: полученный результат Вас удовлетворяет по своей цветовой композиции? Это то, что Вы и хотели получить?
<br><br>
К сожалению, вынужден временно покинуть форум. На все Ваши встречные соображения постараюсь дать ответ ближе к вечеру.
<br>
Всегда ваш - Стронски.

Александр Липилин 18 августа 2000, 10:05:08

1. Да, Стронски, меня итересует мнение других людей. Не могу сказать что мне совсем безынтересен рейтинг работы, но на него я обращаю меньшее внимание. И Ваше мнение мне ценно.
<br><br>

2. Описание процесса съемки я привел только для того чтобы показть ее &quot;поспешность&quot;. Вынужден согласиться, мне действительно оказалось интересным там побывать (хотя это не слишком уж сейчас сложно - немного желания и возможность оказаться в нужное время в нужном месте). Отнесся я как мог.
<br><br>

3. Цветная пленка у меня действительно была в камере уже гораздо раньше до момента съемки. Увы, пленку и пр. я покупаю за свои кровные, и как Вы понимаете, менять наполовину снятую пленку на ч/б не имеет резона. А результат - мне нравится. И смею вас заверить, что это было практически ТАК. Пока я конечно еще не достиг того момента, когда посмотрев в клазок я буду знать что выдет после нажатия на кнопку, но буду к этому стремиться, надеюсь на помощь всех, кто может помочь.

Михей Кириллов 18 августа 2000, 10:41:11

Прямо Блоковская эпидемия какая-то :)) Алекс, как ни грустно, но критики правы, хотя есть исключения даже из аксиом :)) В данном случае, весьма возможно обыграть пролёт моста, например послав его из темноты в темноту. Цифра нам поможет. . . . . . .Кстати, почему бы нам не организовать Питерскую сайтовую тусовку? Ау, Питер, спишемся?!

Александр Лесников 18 августа 2000, 11:12:41

Ну да, есть ошибки (а у кого их нет? Отзовитесь!!!), но мне кажется, что желание показать себя Мастером (хотя бы в критиканстве, что в данном случае относится к комментариям Stronski), зачастую пересиливает элементарное желание просто посмотреть на картинку и сказать - н е п л о х о !

Аноним 18 августа 2000, 11:32:07

Питер здесь. Что за сайт Константинова, я так и не узнал?

Георгий Розов/www.rozov.ru 18 августа 2000, 12:04:09

Константинов - Д.К. Захочешь - посмотришь картинки сначала на сайте, а потом в русурсах и его сайт найдешь. И мой тоже там есть. :-))) rozov.wtr.ru

AndrewA 18 августа 2000, 13:57:47

Высказать свое мнение может каждый. Ради этого сюда и ходят. Это очень правильно понял Стронский. Не заметил он только главного. Сайт этот - не заочная школа фотографии. Это клуб ( в советском понимании) по интересам. И здесь никто никому ничего не должен. Фоты здесь публикуются часто для того , чтобы поделиться чем-то, что автору интересно. И поэтому подобное выступление (в таком тоне 8,10,12) похоже на (&quot;посмотрите, как интересно!!!&quot; - &quot;а вы знаете: у вас пиджак не модный, и с произношением что-то&quot;). Если еще кого-то постигнет судьба графа (его помнят завсегдатаи) - то это будет пожалуй нам никчему. --- Люблю ночную съемку. Сам пришлю сюда что-нибудь подобного уровня.

Аноним 18 августа 2000, 20:04:40

Александр Лесников: Вы не правы в части своего утверждения о &quot;желании показать себя Мастером&quot; по отношению ко мне. Все, что я хочу показать - это лишь собственное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение по поводу рассматриваемых фотографий. Право каждого - слушать его или игнорировать. По поводу &quot;элементарного желания&quot; - не хочу я себя насиловать. Я &quot;просто посмотрел&quot; на картинку и сказал только ТО, ЧТО СКАЗАЛ. Это было МОЕ элементарное желание. Пожалуйста, уважайте его, точно так же, как и я уважаю Ваше желание высказать Ваше личное мнение.
<br><br>
AndrewA: Автор делится &quot;чем-то&quot; не ради самого процесса, я думаю, а ради того, чтобы знать мнение других. Извините, но КЛУБЫ (и фотографические в первую очередь) для того и существуют. Хотите Вы того или не хотите, но это действительно ШКОЛА, то есть место, где можно чему-то научиться и узнать что-то новое, на примере собственных успехов или неудач или на примере других участников. Я высказываюсь о том и так, как считаю нужным, и могу заранее принести свои извинения всем, кого по каким-либо причинам не устраивает мой &quot;тон&quot;. Кроме того, я бы очень попросил Вас не вспоминать в моей связи о графе Яцковском, причем Вы - уже не первый :-( Я присутствую на форуме давно и прекрасно знаю все истории, связанные с упомянутым господином. Посему хочу еще раз сказать, что к нему я не имею никакого отношения и впредь не хотел бы видеть какие-либо ассоциации и сопоставления меня с ним, ибо, мне кажется, я ничем не заслужил таких нелестных сравнений, и наличие их по меньшей мере обидно, если не сказать -- оскорбительно. И еще: фамилия моя по-русски правильно пишется -- Стронски. :-)
<br><br>
Alex-VL: в лучшем случае Вам надо бы научиться видеть и предугадывать конечный результат, вообще не глядя в &quot;глазок&quot;. Я прекрасно знаю, что на натуре все было именно ТАК, просто мне не понятно, что же именно сподвигло Вас на фиксирование данного изображения на пленке. Другими словами - занимаясь художественно фотографией, учитесь в первую очередь НЕ нажимать на кнопку, пока окончательно не будете уверены в качестве и ценности получаемого результата. Снять что угодно и как угодно могут практически все, однако умением выкинуть снимок в корзину похвастаться могут единицы.

Виктор Жильцов 18 августа 2000, 22:12:36

(Пререфразируя) &quot;...Истопник сказал, что Столичная очень хороша от
Стронского&quot;...

Александр Лесников 19 августа 2000, 15:15:25

To Stronski: Согласен. Готов признать себя не правым. Однако мой комментарий был основан на некорректном (на мой взгляд) высказывании о том, что (цитирую): &quot;Автору не терпелось нажать на кнопку, испытав экстаз исключительно от процесса. Полученный результат представляет собой хаотическое нагромождение разноцветных пятен, в просторечии называемое &quot;мазня&quot;&quot;.... (конец цитаты). И если Вы такой специалист в этой области, то не мне Вам объяснять, что слово &quot;фотолюбитель&quot; (в названии) означает, кроме всего прочего, то, что автор надеется на КОНСТРУКТИВНУЮ критику, а не на битьё по рукам, держащим фотоаппарат... Подсказать - одно дело, а сказать - &quot;Ты ни хрена не умеешь!&quot;,- другое...

AndrewA 21 августа 2000, 11:34:52

To 19. По моему мнению НЕ ВСЕ здесь опубликованные фото правильно было бы воспринимать как попытки художественного произведения (о присутствующих не говорю). Во всяком случае, не все присланные мной, к примеру. Часто хотелось бы показать некое событие или объект. Ну а если Вы желаете видеть только высокохудожественный технически безупречный снимок такого объекта, как &quot;бражник на цветке&quot;(к примеру) от любителя (да еще не имеющего контракта), то Вы человек наивный. Да, конечно, обучение происходит. Но это не единственная, и, пожалуй, не главная(imho) задача сайта. --- Вот посчитали себя необоснованно задетым мною. А почитайте N22. Автор Вас, что? неадекватно понял? Я Вас понял так-же как он. Мало того, частично принял и на свой счет. Ссорится не хочу, да и не из-за чего. Надеюсь, достигли &quot;консенсус&quot;а :).

Александр Липилин 21 августа 2000, 12:43:45

(23): Коммент 22 написан не Автором. Автора зовут по-другому.

AndrewA 22 августа 2000, 11:43:21

извини. в пылу спора... так промахнуться. зарекался ведь выступать.

Аноним 14 ноября 2000, 10:36:48

это Дворцовый, да? и Кунсткамера:)
пускай кто-нибудь скажет, что Питер - не самый красивый город России.... Алекс, вы - классный фотолюбитель.

Hamo 25 января 2001, 02:51:24

Vkus - interesnaya shtuka. Mne nravitsya bol`she, chem inie raboti Konstantinova. Ne derites`, gospoda ! :)

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Загрузка ... Загрузка-2 ... Капуста капусте рознь Вечер в лесу Калейдоскоп *** Стиль как второе имя *** Общение Лиза Украинские Карпаты Улыбка Вероники