Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: репост (обфотошоплен, оригинал см. где-то рядом http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2365820).
диафрагма 2.8;
выдержка 60с;
холодно, сыро, туман, ночь, до ближайшего фонаря около 500 м, до следующего с километр;
Смотреть на чёрном.
(2) Alexandr Ulanov: а вы на оригинал не смотрели???? а) у данного фотика дико шумная матрица, б) условия такие, что шум будет у любого, в) я не представляю ккак даже с ФШ его выгладить, не убив все детали фотки - и так кладка с маяка, трава и ветки частично, а где и целиком исчезли.
перестрались. зачем Вам детали? на мой взгляд достаточно только силуэтов. и с шумом, на мой взгляд, бороться можно смело. даже попробовал -- вся в усмерть замыленая NeatImage она ничего не теряет. ну, и снимать, конечно, надо не ночью а в сумерках :)
(5) Алексей: Это были последние числа октября прошлого года. Темнело рано, мы приехали домой уже было темно. Пошли просто гулять. В туман. Идея с фонариком возникла случайно. Фотосессиия не планировалась. С тех пор все ждем повторения туманов... пока не везет... то нет тумана, то нас, то фотика... :))) на самом деле, может у меня монитор плохой, но я особого шума не вижу, а может просто с моей точки зрения это не много... но я бы не хотела терять детали.... а то уже маяк обзывали трубой - вот вам и детали :)) Neat Image? не знаю такой функции. Это ведь не ФШ? мне жаль, что вам не понравилось
(7) Далеко Домой: ИМХО, неба как раз, иначе при такой обрезке <--CROP(0,85,0,0)--> становится как-то тесновато и зажато сверху, особенно маяк страдает. (3) mariind: оригинал мне все равно нравится больше - настроение там ярче и чётче.
(6) mariind: у Вас тут не просто шум, а вырваные с мясом куски фотографии. NeatImage -- программулина, которая умеет быть плагином к шопу. Я сааамую малость сделал светлее первую версию и прошелся давилкой -- нормально получилось. Труба и труба -- какая разница? :)
(11) mariind: это не только шум. что в нем страшного -- я его иногда специально добавляю. тут артефактов полно. потерянной информации и тд. ну нельзя так сильно вытягивать фото.
особой вытяжки и не было. даже меньше, чем на том посте... поскольку работали с нуля с оригиналом... изменены curves и уменьшена насыщенность цвета... ну и добавили немного неба сверху... пп вообще не тронут... если вы про кусты слева, то там этой инфы и не было... далеки они от света были. камушки на пп остались.... уточните пожалуйста о чем вы.... потеряны кладка на маяке и ветки на освещенном кусте... + вы говорили, чтодетали не важны. труба так труба... я вас не понимаю...
