Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Ню»

Еще Поделиться
Таня Двое у стены.
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
6538человек
Загружена 03.12.2001 12:14 Рубрика «Ню» Теги: Двое у стены.
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

© ФотографЪ 3 декабря 2001, 12:25:31

Картинно (в хорошем смысле)!

Дмитрий Р 3 декабря 2001, 12:27:53

Красота. Чуть влево "сваливается", однако 5

Аноним 3 декабря 2001, 12:43:04

Лепота!!!

Аноним 3 декабря 2001, 13:17:12

Очень! Не берусь судить с точки зрения техники (не спец.), но Художественность! И, хоть и не солидно, повторюсь: Портрет маслом! 5+ рек ...Может быть, даже самое лучшее, что видел в этом разделе...

Аноним 3 декабря 2001, 13:22:53

А заодно поделюсь и досадой. Что за ...........(ненормативная лексика) анонимный двойконастовлятель?! Хотя, знаю, знаю, тема старая...

Аноним 3 декабря 2001, 13:30:32

тема не нова, да и поза тоже, фон интересен, а вот с бликами на локотке, коленках и левой груди переборчик, можно заретушировать в ФШ. В целом интересно, но с каскадом волос было б лучше, мне так кажется 8-)

FotoScan 3 декабря 2001, 13:38:55

На мой взгляд работа удалась. Я так полагаю что автор намеренно повысил гамму, чтобы можно было смотреть на довольно светлом фоне сайта.

Nikolay Chigirev 3 декабря 2001, 14:03:32

ЖивопИсь !!

yuhla 3 декабря 2001, 14:12:26

Согласен с 2, 3,7 и 8

Eugeny (Ef) Kozhevnikov 3 декабря 2001, 15:41:50

Помните старые карты, немецкие. Правда там пошлость....А здесь нет. Ок!

Аноним 3 декабря 2001, 16:32:19

Побольше бы эмоций

Alexandr Zadiraka 3 декабря 2001, 18:50:19

(5)Зря досадуете,чугуны с таким отрывом даже как-то радуют глаз.Типа -иглоукалывание.Потом,как я заметил,у нас на Сайте общий фон оценок явно завышен.Господствует какой-то поросячий восторг вместо конструктивной критики,и,тем самым, мы сами себе вредим.В моей работе масса недостатков,а только ( 6 -Borodaty) на них указал и оценил по своему усмотрению.Кстати,я мало ставлю оценок,так как неудобно как-то ставить слабой работе(особенно корифеям)то,что она заслуживает на фоне 55555555.Во разговорился - наболело!Извините за нудоту.

Zaltik (дядя Саша, фотолюбитель) 3 декабря 2001, 19:27:40

Alex Zadiraka: удивительно изящно и женственно. Что же касается придирок - Вы их и сами видите. Помимо замечаний (6), правда не согласен с "каскадом волос" - это уже вкусовщина, можно найти, к чему по микронам можно придраться - например, в самом ВЛУ белая черточка, в ПНУ - две светлые точечки, которые можно убрать ФШ. Это не очень серьезно - главное, удивительно красиво. (Половина Вашего успеха - идеальная модель). Спасибо.

yuhla 3 декабря 2001, 20:21:07

to 10: По тем картам они до Москвы дошли :)

Аноним 3 декабря 2001, 22:02:31

To: (10). Я не видел на старых немецких картах пошлости. Как и на этом снимке. Модель очень женственна. Да-с...

Аноним 3 декабря 2001, 22:52:39

Напоминает раскрашенные ч/б фотографии, которые раньше в поездах из-под полы продавали глухонемые. Даже цветовая гамма совпадает! Спасибо за ностальгические воспоминания. Оценивать не буду, т.к. ассоциации сильно мешают восприятию. С ув. :-))

sumatoha 3 декабря 2001, 23:27:31

12. Нравится спокойствие и самокритичность... действительно обидно, когда запросто ставят пятёрки((( Снято вполне, вот только тесновато, будто в санузле хрущёвскской пятиэтажки(((

Аноним 4 декабря 2001, 00:26:57

как бы то ни было, работа хорошая. Вот только жаль, что пришлось принести в жертву шею и плечи. Тем не менее на 5 вполне тянет...

Аноним 4 декабря 2001, 00:28:06

как бы то ни было, работа хорошая. Вот только жаль, что пришлось принести в жертву шею и плечи. Тем не менее на 5 вполне тянет...

Аноним 4 декабря 2001, 00:53:41

великолепн. на все 5

Аноним 4 декабря 2001, 01:53:51

Если в ФШ градусов на 5 по часовой крутануть -- будет идеально! 5

Аноним 4 декабря 2001, 02:24:47

Ну класс, просто супер.

MikeInterpreter 4 декабря 2001, 03:13:21

Да простят меня другие авторы, но эта работа отличается от всех (на мой, субъективно-необразованно-неискушенный взгляд) именно ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬЮ. Потому как красиво. Браво!

Alexandr Zadiraka 4 декабря 2001, 11:54:14

(13)Вы правы Дядя Саша,модель замечательная.Все ее движения естественны,легки и красивы,а остальные 50% -пустяки,когда работа в радость.Уже год ,как не вызывал ее.Надо снять что-то новое -потом покажу.(21)Крутил,товО.Бендер,но не докрутил намеренно ,для динамики.(17)Интересные ассоциации про сортир в хрущевке!Хотелось крупнее,а получилось тесновато.

Аноним 4 декабря 2001, 14:00:50

(12) Alex Zadiraka: Знаете, а я всё-таки не соглашусь. Позвольте пример. Придёте Вы в театр, и уж очень понравится Вам спектакль (может же вдруг такое случиться). После окончания Вы увидите режиссёра этого спектакля, подойдёте и скажете: "Слушай, старик, это было так здорово! Это лучшее из всего, что я видел в сезоне." А Вам в ответ: "Спасибо, конечно, но ты знаешь, на самом-то деле у меня там в 3-ем акте мизансцена "чуть влево сваливается", во 2-м темпоритм по внутренней со сквознухой не стыкуется, и ещё много чего. Так что не мешай, я тут лучше коллег послушаю, мне про недостатки интереснее ". То, что на сайте идёт профессиональный разбор полётов - это здорово, для этого сайт в первую очередь и существует. Но вот только ли для этого? Ведь разборы и оценки работ "публикой", потребителями, критиками - это же своего рода Ваша персональная выставка. И здорово, что на неё пришли не только друзья -профессионалы, но и Люди. Прислушайтесь к ним. К тому же жанр "ню" - это извечное противостояние Художественности и Пошлости. И я, например, радуюсь победе первой над второй. Как, например, в этой Вашей работе. А почему на сайте слишком много необоснованных 5-рок? Вопрос скорее к профи. Как я, "фотограф без работ" (меня тут как-то так назвали) могу ставить кому-то 2? Я это делаю в своей профессии , где у меня есть на это моральное право.

Natabos (Kventin) 4 декабря 2001, 19:21:34

Здорово.
Очень хорошо сочетается фон и освещения тела.

Alexandr Zadiraka 4 декабря 2001, 19:37:24

(25)Fotoestet/Вы, наверное,хотели сказать что-то важное ,но я толком ничего непонял.Я не против необоснованных 55555 и чугунов,ЛЮДИ просто так выражают свой восторг или презрение,наверное.просто лень высказывать свое мнение - ткнул в чугун и все сказано.Мне интереснее конкретные замечания(и Ваши в т.ч.),они мне очень помогают.

Аноним 4 декабря 2001, 19:41:10

Вот это очень понравилось. Даже нисколько желания приколоться и съязвить не появилось. И еще больше понравился Ваш собственный комментарий. Уважаю.

Дмитрий Кравцов 5 декабря 2001, 11:36:37

Прекрасная работа. Только: вот что это за сиреневый туман внизу снимка? И блики, пожалуй, действительно непростительны для профессионала... :-))

Alexandr Zadiraka 5 декабря 2001, 22:11:07

Кайф!!!Еще пару чугунов и их уТанюши будет больше ,чем у всех моих 15-ти фоток на сайте!

sofit 5 декабря 2001, 23:26:24

Алекс,замечательно эстетичная,одухотворённая,работа!Ваши высказывания/см п 12/разделяю полностью-тоже наболело... На "чугуны" наплюйте,ведь очевидно,что за ними-обычные завистники,множественные и непреходящие `сальери`. Хорошо поставленные блики ещё никогда всерьёз не считались недостатком снимка,как раз-наоборот! Вот и в данном случае,они лишь подчеркивают чистоту,атласность кожи. Низ действительно "замылился",но это известный дефект сканирования,когда снимок кладётся к самому краю окна со стороны начала движения блока-я также сталкивался с этим явлением,теперь оставляю некоторый запас.

Gidronic (Минаев Эдуард) 6 декабря 2001, 03:02:21

(1) Александр Шеметов: Согласен.

Аноним 15 декабря 2001, 22:04:33

Очень красивоу оформление при наличии такой красивой и утонченной фигуры.
Молодец фотограф я проголосовал за .....

Аноним 3 января 2002, 00:28:22

Меня просто убивает тенденция виставления оценок на этом сайте. Либо 5, либо 5 из уважения, либо 2. И при 2 начинается бешенное расследование, какая же сволочь 2 поставила. В результате шкала оценок получается как сканер, настроенный на одну градацию цвета снизу и 2 сверху из 16 миллионов-непомню-сколько. Прикиньте какой получился бы скан на таком сканере? Да, модель великолепна. Да поза хороша. Стиль отличненький. А вот свет, помоему, слишком резкий для такого пАстельного снимка. Я бы с левелс поиграл в шопе. Если автор этого не чурается. И ещё, нога какаято пятнистая получилась... И что в итоге поставить? 4? 4.5? Нифига не буду вообще ставить.

Alexandr Zadiraka 9 июня 2002, 13:50:31

(34)Вы просто читаете мои мысли относительно оценок,я бы и сам этой работе не поставил 5-столько недостатков,и вы их перечислили.Поэтому и другие работы редко оцениваю.

U.R.G.A. 25 октября 2004, 23:49:25

Изумительно по цвету. настроение...

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

*** Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" Загрузка ... Загрузка-2 ... Капуста капусте рознь Вечер в лесу Калейдоскоп *** Стиль как второе имя *** Общение Лиза