Да - с резкостью печально, поскольку темно было. Цифровые камеры давить ;) Но ракурс удачный (мои несколько снимков сделанных там же и тогда же - явно хуже).
0
Аноним19 сентября 2000, 07:55:09
Неплохой снимок, но технически можно было и поаккуратнее.
0
Аноним19 сентября 2000, 09:01:30
Я, как дилетант в технической стороне дела, могу оценить только запечатленный момент. Моя оценка - твердая "четверка" :) На "пятерку" не хватает еще молнии, бьющей в башенку :)
0
Аноним19 сентября 2000, 09:43:08
Молнии не хватает однозначно. :-)
0
Аноним19 сентября 2000, 09:44:45
Смотря какая цель была: если просто снимок - цель не достигнута, а если снимок к передаче "катастрофы века" - то не хватает молнии! :))) Впрочем последнюю можно подрисовать! :)))
0
Аноним19 сентября 2000, 09:46:18
Фото как фото. Обычное парашное цифровое качество ;) А сама картинка симпатичная! И нечего тут гоношиться, гурманы, блин :)
[3], [8]: "Цифра" имеет ровно такое же отношение к качеству, как и пленка. Если вы пытались снимать цифровой камерой, и у вас не получилось - неча, как говорится, пенять, некоторые танцоры всюду находят помехи. А если не пытались - на чем основаны такие категоричность и презрение к новейшей, понимаешь, технологии?
[10]: Ну, [3] не только пытается, а еще и ролучается, притом лучше моего :-) что касается резкости - камера решила сделать выдержку побольше, а из рук плохой штатив. причем я не уверен, что если картинка получилась бы четкой, было бы лучше...
[10]: Ну, [3] не только пытается, а еще и ролучается, притом лучше моего :-) что касается резкости - камера решила сделать выдержку побольше, а из рук плохой штатив. причем я не уверен, что если картинка получилась бы четкой, было бы лучше...
otluchnoe foto,rezkoe ono bu ne bulo takim zagadochnum,a tak kak v skazke,5.A noveishui tehnologuu ne trogaite,vse molodue uzvestnue profi pol`zyutsy sifrovoi kameroi,ny a starum profi prosto privuchnee na staruh
