Поиски красоты ради неё самой содержат нечто духовно вялое и грубо животное; красота ограничивается лишь поверхностью, формой, и потому представляет собою болезненную кончину искусства. Великое искусство устремлено только к преследованию истины. (Умберто Эко, Джеймс Джойс. Финнеганов помин) Спасибо AV: pashis пашис, У него дернул эту цитату
Непрниятно смотреть , например, на того, кто какает, но это естественный процесс. У меня Гучи постоянно так грустно смотрит, делая это дело! Что именно плохо выполнено? Но я б плоховыполненную картинку не поставил.
Я читал, разумеется, но я не про ногу говорю. "Неприятно смотреть" - это не ко мне. Я, между прочим, один из очень немногих (если не единственный), кто снимал крупным планом твои ноги, и ты сам просил меня их не снимать или не показывать. Что-то изменилось за год? А вообще я часто снимаю даже болячки для медицинских целей, поэтому давай оставим эту тему для зелёных слизняков.
Я сказал "мне не нравится" по разным (в том числе личным) причинам. Например, у меня есть душевая с туалетом, вся выполненная в оттенках зелёного и я специально подыскивал полотенца в цвет. И купил комплект именно таких, но не выцветших пока ещё. Правда, не для ног, а банных и для лица, но один в один. Видимо, в том же месте, где и ты. :)
Но если серьёзно, то я говорю про общую эстетику снимка, претендующего чуть ли не на рубенсовские сюжеты, но выполненного первыми попавшимися и, на мой взгляд, несоответствующими средствами. Возможно, потому что я слишком хорошо знаком с предметами в кадре. Они из разных культур и для иных функций. Это и полотенце, и салатная эмалированная миска, и узкогорлый кувшин, совершенно не предназначенный для омыва ног. Он - декоративный, он по сути - ваза и ты даже, наверное, не сможешь взять его наполненным за ручку, чтобы без усилий наклонить. Он слишком часто участвует в твоих натюрмортах, где ты показываешь красоту, он тут не к месту, на мой взгляд. Возможно, конечно, что кто-то и с помощью клизмы умывается, но мы же говорим о картине для массового зрителя, а значит, важно - поверит ли зритель в увиденное, и не будет ли что-то корябать его взор и стереотипы.
Я также говорю про свет, который расставил акценты противоположным образом (подчеркнув зачем-то полотенце вместо руки и ноги) - а разве оно главное в кадре? Говорю про убитые малоконтрастьем и зерном блики на воде; про вялую малоконтрастную верхнюю правую часть кадра в целом, так контрастирующую со скомканным и резким, контрастным полотенцем в лну; про лишние детали в левом верхнем; про проваленную тень в правом нижнем; про зерно зачем-то даже на воде и белой эмали. Причём зерно это мало того, что притянуто за уши по сути, оно неестественно по происхождению. Я отдам свою левую руку за то, что ты зерно положил сверху дополнительно. :) Оно даже на ноге смотрится с перебором. Правда, мне все говорят, что у меня слишком хороший монитор, чего я всем и желаю. :)))
А как проверить всё это, хорошо известно - напечатать 11х14 in. Если захочется повесить отпечаток в рамочке на стену в гостинной, значит я не прав. ;)
Тема мытья ноги давно зрела. Тазик этот так и приспособлен для этого., не для салата, столько салата нам не съесть! ) Картинка была убрана, повышен контраст и послана в зад, больше контраста нельзя поднимать. Что касается композиции и света, то здесь все по канонам класической живописи, нога и рука не может быть более контрастной и светлой , чем полотенец. Кувшин этот был подарен мне на 60 летие, и учавствует в съемке в первый раз! И здесь он уместен, как сосуд для воды и композиционный элемент, а не для удобства бытового. Это Мой натюрморт, а не фрагмент картины Тициана! ) Претензии к технике исполнения ваще не принимаются, это пререгатива автора! Монитор у меня лучше твоего! И все выглчдит нормально! ) Если есть вопросы, позвони! 216-789- 8468
тут маестра попросил высказаться *имеет право под своей карточкой), я прочитал давно. высказываюсь сейчас по просьбе.. сорри: 1. на антиэстетику меня не пробило, для меня все эстетично 2. композиционно мне оч. понравилось 3. полотенец я похожих не покупал и не имею и соотв.ассоциаций, что они для лица, у меня не возникает 4. рубенса творчество не люблю. а фоты влдр мне нравятся 5. средства мне показались далеко не первыми попавшимися 6. мне кувшин показался весьма уместным и в тему 7. тазик вызвал ассоциации с босоногим детсвом. где нас вечером заставляли мыть ноги, когда на реке было холодно 8. полотенце на месте. оно ж не с персиками весит (а складки!!).. то. что оно линялое- я люблю старые вещи 9. не заметил, чтобы влдр подстраивался под массового зрителя, да и не масскультура это. если меня раздражают цветочные натюрморты. это не повод кричать, что фысы захламили.. я просто прохожу мимо 10. про полотенце главное- у меня нога-рука.. композиция не строится только на свете 11. а блики на воде зачем? чтобы отвлекать внимание? мне они не нужны 12. деталь в лву может и лишняя по смыслу, но не по композиции, я на нее внимание не обращал, пока Вы не написали 13. проваленная тень- я по сумрачной комнате с фонариком не бегаю. чтобы все детали вытащить и когда свечи горят заполняющий верхний свет не включаю, так что мне намальна 14. зерно- может АВТОР считает, что так лучше? у меня монитор плохенький, я на это внимание вообще не обратил 15. печатать-повесить- это хороший подход, но это утилитарный подход, не все подойдет под ваш интерьер и вкус.. еще раз прошу прощения за высказанное ИМХО
Спасибо! Интересно, я смотрю фотографию моего любимого автора, наплевать мне на зерно, нерезкость, и прочие тех недостатки. Может это специально, техника сейчас на высоте. Давайте смотреть в корень! У меня классная техника и не надо мне рецептов убрать зерно, его нет в оригинале! ))
Замечательная работа! мягкий свет и приглушенные краски создают особую (т.е. маэстровскую) атмосферу. Выверенная и уравновешенная композиция, небольшие претензии к положению кувшина, но - мелочи. общее впечатление - живопись! тициан, эль греко - может быть, мне больше видится Микеланжело. Вообще, первая ассоциация - Систинская капелла. Распределение света на полотенце и частям тела :) совершенно оправданное. Отодвиньтесь от монитора, сами увидете. Полотенце не давит совершенно, наоборот, ведет глаз на ногу, потом не руку. Рука, на мой взгляд, самое удачное - цвет, фактура кожи, прорисовка вен... мммм... кайф! По части добавленного шума, понятно желание Маэстро убрать "пластиковость" изображения. На воде легкий перебор, но это на мой вкус. Короче, Маэстро, все отлично, карточка исключительно достойная. Забрал. Хочу полнометражную с дарственной надписью! :))
P.S. Зараза - она зараза и есть! (шутка, цум барбия)
для меня главное первое впечатление... то, какие эмоции и даже образы вызывает картинка как непрофессионал, часто не замечаю деталей, смотрю н картину в целом эту увидела - дрожь пробила - и в избранное ) если что-то не нравится, скорее всего, это твои "тараканы", и автор тут не при чем... )
И я скажу, хотя не спрашивают! :)) Зритель я в данном случае. Насмотревшись банальных красивостей, обычно замечаешь необычное. По композиции не смею, не моё дело. Но впечатление такое, что автор хочет напомнить нам о традициях, о чём-то забытом, о времени когда воду грели на очаге, о традиции востока, где женщины омывают ноги своему господину. Если реквизит, - тазик и кувшин использовать керамические, то попадание, на мой взгляд, было бы точнее. А здесь закралась подлая мыслишка, что неожиданно выключили горячую воду. Антураж диссонирует с идеей. :))
Обычно я молчу но раз очень уважаемый мной автор просили сказать... -полностью согласен с Заразой по всем пунктам. Хоть и очень люблю работы VLDRа но тут не поспоришь, слабая работа для этого автора имхо. И полотенцеб лучше такое беленькое застиранное вафельное или тряпочка. И про контраст и про зерно и про кувшин.... все верно
Не верю в такое сочетание предметов. Раз тазик - то воду скорее всего принесли в ведре, а Вы попробуйте в такое узкое горло, как у этого кувшина, из ведра воду налить... ковшик нужен, или кувшин с широким горлом. Да и полотенце слишком "городское", такие в стиральных машинах стирают, а не на реке :)
0
Аноним18 августа 2008, 05:01:15
А почему Вы решили, что воду в кувшин наливали из ведра? В кушин налили горячей воды из чайника, чтобы подливать потом.
да, замечания Заразы точны, но это взгляд "директора краеведческого музея" а не художника. (здесь преувеличил. коммент 9.1,Vadimoh тоже можно принять, но 4 пункт можно и не писать, это видно из Вашего комментария. мне близки ассоциации (14apex ) с живописью! Тициана, Микеланжело, или даже Рембранта. также нравится композиция, в целом ОТЛИЧНО! не какие зерна не смущают. что не понравилось: излишний академизм убивает жизнь, рука не моет, а позирует, ждет щелчка фотоапп. отсюда рука, как карлик нога, застыла с ожидании. почемуто хотел видеть ногу как незыблемость, устойчивость, вечность, а руку как олицетворение жизни. (в общем все атрибуты классического натюр. есть, еще бы большечуть жизни) хотя может я и не прав, фото не живопись...
(Жанне) Смеетесь? В этот декоративный кувшин вообще ничего ен наливали.... скорее всего никогда. Об этом и разговор что не верится в эти предметы. не отсюда они. И академизма я тоже не вижу, честно говоря. Ни Тициана ни даже Рубенса ни тем более Рембранта.... это Зараза и остальные за уши притянули чтоб смягчить критику наверно. Извините за прямоту - но вы сами просили :)
По моему вы в одном музее с ЗАРАЗОЙ работаете. )) Кувшин, как таковой здесь не причем, что ему так досталось? Вода нолита из крана, в кувшине вино, сбоку гитара, помыли ноги и гулять!
РаботаЛИ. Когда-то. Но Койкин в старых мастерах лучше разбирается. А кувшин - да, точно ни при чём, за это ему и досталось. Сначала говорил для воды, теперь для вина.... Путаешься в показаниях, однако. ;) Тебе ещё повезло, что про гитару промолчали. Но я смотрю, у тебя вапще полный винегрет получается - обычно все сначала погуляют, ножки помоют (себе и собаке), а потом клуб по интересам - кому поесть, кому поспать, кому винца попить, а кому на балалайке поиграть. Когда ж ты, кстати, свою мандолину в гитару переоборудуешь? ;) Зови нас обоих на тазик салата - я тебе струны нехватающие подарю. :)))
Спасибо AV: pashis пашис, У него дернул эту цитату