Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Исландия. Внутри ледяной пещеры в леднике Kverkjökull.
Вся фотогалерея из Исландии тут:
http://www.popovm.ru/photogallery/travel-photo/album/gal/iceland-2008/page.html
спасибо!! всё совершенно естественное. и цвет и свет и лёд :) перед входом в пещеру стоят таблички что заходить туда опасно, частые обрушения... но мы на это конечно же забили и пошли. Это очередной горячий Исландский источник, вытекая под ледником протопил такую пещеру в леднике. В этом месте провал с поверхности, а пещера уходит дальше, мы туда не пошли :)
Спасибо всем большое! по поводу темноты переднего (и других планов): мне кажется что в пещере (да и вообще на фотографии) не надо всё заливать светом... это не главное :) в пейзаже имхо главное чтобы красиво было. мне эта карточка понравилась, я её считаю одной из лучших из поездки. рад если она нравится не только мне :)
Темнота ПП здесь - как нельзя более к месту, на мой взгляд. Так лучше передается объем. В фотографии главное - не принципы построения кадра, а то, чтоб все смотрелось хорошо. p.s. Пещеры в ледниках образуются не только там, где есть теплые источники, но и на краях языков (вне зависимости от температуры) - там таяние происходит за счет давления льда, что приводит к образованию гротов (www.photosight.ru/photos/1974263/)
Но я не занимаюсь не спелеологией, не геологией (к сожалению кстати, потому что это интересно). А о ледниковых пещерах знаю потому что, после того как слазали туда, интересно стало потом - откуда, почему и как. А тут <показать кадр> почему лед такого странного цвета, и наслоения кругами?
в этом месте углубление, наверно оттуда выпал кусок льда. поэтому получились такие чёрные круги - это слои грязи в толще льда, возможно даже следы извержений. Но вот почему получился такой странный цвет - я не знаю, сам удивляюсь.
да, и по поводу ПП я с Вами полностью согласен. высыпавшийся лёд на тёмном фоне выглядит куда объёмнее. Просто не хотел навязывать своё мнение зрителям. Зрители все по-разному видят и многие знакомые фотографы мне говорили что слишком ПП тёмный и другие части тоже...
Первое впечатление - фотомонтаж! Потом, смотрю внимательнее - ничего себе - натурально все! Аж с ног сбивает! Очень интересная работа! (о самом месте - без коментариев!)
с потолком согласен :) но уж поверьте ничего с ним сделать не мог человек кстати специально был добавлен для масштаба. т.е. вначале хотел сфотографировать просто этот вид, но потом понял что масштабный элемент просто необходим и попросил встать туда Диму
спасибо всем огромное за отзывы! удивительно (и конечно приятно) что нет пока голосов за "не нравится"... В целом конечно же кадр создала природа, я всего лишь оказался в нужном месте с фотоаппаратом. Лично для меня критерий хорошей фотографии из поездки, это когда люди смотрят и говорят что хотят туда попасть, тут было пара таких отзывов и это мне очень приятно. Спасибо ещё раз! мне тоже очень нравится эта фотография :) Вся фотогалерея из поездки тут (фотографий пока немного, они постепенно добавляются): www.popovm.ru/photogallery/travel-photo/album/gal/iceland-2008/page.html
Много сказано, боюсь не добавлю ничего нового, но фото действительно шикарное! На мой взгляд, одно из лучших за последние полгода это уж точно!!! )) Спасибо!
спасибо за такую высокую оценку... но здесь на фотосайте много отличных пейзажистов, и мне до них ещё расти. в данном случае мне наверно повезло оказаться в таком интересном месте :) и не растеряться и сфотографировать.
На табличках правду написали. Обломки довольно свежие и будут еще. Только что смотрел снимок, на котором альпинист в последний раз. Неоправданный риск, никакое фото не стоит жизни.
спору нет, вы правы. поэтому дальше и не пошли, эта фотография метрах в 100 от входа. но совсем не рисковать тож нельзя, а то так и в горы ходить опасно и на машине ездить...
Офанарел полностью... слышал что такое есть где то - но в глаза видеть не приходилось. По настоящему завидую. Посто кайф - такое ни в одной пещере видеть не приходилось. Вот что значит не просто путешествовать, а с пользой для себя фотодела и коллег Фсайтовцев. Браво !
Это картина, люди престаньте Называть Карточки Роботой, как будто фотограф только и делает что работает и работает. Когбудто это работа а не творчество!!! Спасибо автору за красивую фотографию. ;)
Всегда считала, что в фотографии главное - увидеть. (суметь, быть способным и т.д.) обрисованная вами схема, должна, наверное, обидеть автора - по вашей задумке... но я думаю, что именно "увидел - щелкнул и пошел" - это бОльшая страница в мировой фотографии. По крайней мере в её до-фотошопный период. А эта фотография простейшим своим запечатлением мира способна передать очень много ощущений и состояний... Одни только куски льда, которые никто специально туда не-на-вали-вал и не-до-рисовы-вал тем не мение рисуют в воображении многое и не только про холод и одиночество))) Фотография не становится плохой только от того, что "щелкнута" "туристом" :-)
Спасибо за поддержку! Я во многом согласен и с ZWIR, и об этом уже писал выше. За меня этот кадр сделала природа, я действительно только щёлкнул. Наверно мне повезло оказаться в этом месте. Не хочу философствовать в чём именно "работа фотографа", для всех свой ответ. ИМХО - увидеть - наверно главное в работе фоторафа (в том числе выбрать ракурс и т.п.). Уметь сфотографировать и обработать - более второстепенно. Умение среди тысяч фотографий из поездки увидеть самую-самую - это тоже умение (ИМХО). Эта фотография мне понравилась как только увидел её на экране фотоаппарата. Потом пытался что-то сделать в фотошопе (для пущего эффекта), но в этом снимке ни убавить ни прибавить. И в итоге она осталась практически без обработки. Природа всегда величественнее и разнообразнее чем мы можем это представить. И это второе чем мне нравится этот кадр - его не надо фотошопить чтобы показать красоту и мощь природы.
Да причем тут фотошоп?) Нашли чем оперировать) Говорил про фотошоп? Вы реально не видели мастерски выполненных художественных, работ на подобную тематику, выполненных, как вы выражаетесь, в дофотошопный период? Турист? Вроде, говорил про фото, а не про фотографа) Зачем искажать факты?) Вы если решили защищать автора, так делайте это корректно и основательно, а не в угоду тому, что вам хочется высказать. О чем тут говорить? Тема закрыта.
