(13) Mikhail Slobodinskii *: Самое забавное, что именно в небо можно было поверить меньше всего. Т.к. это небо было снято из самолета, а потом повернуто на 180 градусов. А всё остальное, как раз наоборот, было снато, стоя ногами на нашей грешной земле.
(14) Кирилл Лоренц: Ага... не на много больше, чем на первый взгляд:)... На самом деле, у коллажа была некая изначальная идея, но потом она несколько нивелировалась по композиционным соображениям. Да и фиг с ней, с идеей...
(21) Mikhail Slobodinskii *: про следущие работы - тут вопрос неоднозначный... и по многим причинам. Ну, во-первых, у "претендентов" на этом сайте лимит в 6 работ (а это как раз шестая моя работа, можно, конечно удалять предыдущие, а слать новые, но не хочу удалять, люди же заходили, писали комменты), во-вторых, у меня пока и не было планов слать больше (этот ник я взял как раз для того, чтоб посмотреть смогу ли попасть из "претендентов" в "любители" просто послав 6 работ, не оставляя комментов под чужими работами, т.е. без "сладкоголосости" как Северное Общество говорит), ну и в-третьих, т.к. я так "любителем" и не стал, то, если и буду еще делать и слать такие работы, то уже под другим ником. Проект "К.ОБРА.", я думаю, закрыт...
Вот эта очень понравилась... Навеяна наводнением и знаками? :) (22) К.ОБРА.: Сереж, все не так :) Тут коменты ни при чем, в клуб принимают модераторы, это вопрос небольшого времени :)
Сереж, тут физ. упущение-тени. Во-вторых, чем далее от объекта, тем более ее край размывается (угловой размер солнца). А во-первых, в тени направленность света другая, там только рассеянное освещение от неба. А у тебя-как будто через серый фильтр светят, то есть слабее, но все равно четкое направленное освещение
(23) Алексей Вайншенкер: Нее... Комменты - не при чем, это понятно. Я просто имел ввиду, что жалко удалять работы, что комменты при этом пропадут. А в "любители" принимают - я думал автоматически. Типа смена статуса. Там что-то было в правилах и, если не ошибаюсь, речь шла про 30 голосов "за". Так, значит, выходит, что модераторы в клуб принимают?!!.. Удивлен!
(24)&(25) Алексей Вайншенкер: Всё верно говоришь!.. Это я всё видел, когда делал - реальная тень действительно отличается - и тем, что синее, и тем, что внутри это падающей тени нет собственных теней у холмиков. И повозиться с этим можно было но не посчитал это нужным - тень синее я даже подобрал, но не понравилось, она все равно выглядит другой, т.к. проступают еще более синие тени холмов. Можно было под реальную и контраст уменьшить, чтоб убрать эту фактуру, но тогда пропадает много "красивой" "информации для глаза". Вот и не стал - я к этому чуть по-другому отношусь: а именно - я делаю не 3д-графическое пространство (т.е. безупречное с точки зрения оптики и 3д-МАКСа), а 2д-информативно-графическое пространство (т.е. наличие информации "тень от столбиков" по возможности с наиболее выгодной "графической" точки зрения). Потому меня это и не смутило, потому так и оставил. Но всё, что ты заметил - так оно и есть! Спасибо за коммент! И приятно, что действительно внимательно посмотрел на мои работы:)!!!..
идея нравиться больше, чем исполнение и всё же я не понимаю наших гуру, накинувшихся с упреками о тенях ребята, сравните статусы кобра заслуживает большего уважения со своим пустым квадратом, нежели незаслуженно эти буйные тыканья техничности...всё ещё _будет_ ) молодца!!!
(28) _БУДЯ_: хм, а если я знаком с человеком? :) да что ж значит этот квадратик :) А если не критиковать-как же менять недочеты и учиться? :)) С моей стороны хот этой работе уже проставлен :))))
(22... и прочие) К.ОБРА.: Ну пойду на гуру нажму ;-) Как назидание модераторам ;-) Нет, правда, зачем опять скандалы. И этот ник точно так же вырастет как и любой другой. Пусть работы за себя говорят. И если они будут рассеяны под разными никами - тоже ничего хорошего. И при следующей переделке сайта - обязательно потеряются...
(33) Mikhail Slobodinskii *: да назидание по какому поводу?.. Вот стало 6 работ - они рассмотрели да и дали квадратик. Всё по правилам. Правда, есть какая-то странность у этого действа... А про потеряются - все работы и так теряются в потоке других. Года три назад любая новая работа была на странице "Новые фото" примерно по 2 суток, а сейчас работа уходит с первой станицы "новых фот" за полчаса-час, если не быстрее (в зависимости от активности постинга).
0
Аноним10 сентября 2003, 15:30:54
Люблю,откровенно люблю такие вот "СюрОвые" вещи!Пять с плюсом!И Ффууу на всех кому не понравилось!!!!!!!!!!!!
я наконец-то добрался до твоей серии. собственно тебе уже все сказали, и сказанное только еще раз подтверждает высокое качество и солидное количество проделанной работы (оценка таких спецов, как Полушкин многого стоят, я думаю). от себя могу только опять добавить то, о чем писал на лайне - чутка бы "присыпать шумами" некоторые выделяющиеся некоторой стерильностью детали (хотя опять же, сознаю, что это у меня от явной оглядки на эфенди-полушкина-итд). ну и конечно, достаточно ценен тот факт, что несмотря на всю эту царящую на сайте ситуацию с лавиной работ-авторов и доминированием лидеров проката ЕСТЬ все-таки шанс у неизвестного ника быть замеченным и без всякого предварительного пиара. и это немного обнадеживает, согласись.
(36) ranri: Вот только какой момент еще есть - а есть ли шанс у неизвестного ника быть замеченным, если будут фотографии, а не обработка?.. Всё-таки здесь коллажи - это некий цирк-балаган от фотографии. А вот если "честные" фото - то не знаю...
(8) Лученок: "Картина - лишь то, что не может быть рассказано." (Рене Клер) . . (19) К.ОБРА.: Сергей, это часто бывает у произведений, которые действительно захватили Автора: сюжет уводит композицию от первоначального замысла, как герой в литературе ведёт писателя за собой: "Представляешь, что он учудил!..." . . Целый роман сложился, пока я рассматривал. Дом без окон... Деревья без почвы... Фонарь без света... Волны без движения... Указатели без путей... "Кирпич", прислонившийся к кирпичам... Задачник без ответов. . . (37) К.ОБРА.: При той необъятности, каковая сейчас у Сайта, это во многом дело случая: ведь новинки в общем потоке быстро отодвигаются во времени, а просмотр с каждым днём утяжеляется. Но я уверен, что всё равно для мастера (я не о статусе) это лишь вопрос времени. Другое дело - "не комментируя чужие работы", как Вы сказали в другом месте. Не интересуясь другими? Это уже вопрос Личности. Если ему абсолютно не интересны другие, то заинтересовать собою этих других труднее. . . (22) К.ОБРА.: Сережа, проект "КОБРА" нельзя закрывать!!! Ведь многие уже включили Вас в список своих Любимых, а не просто "избранных"! Не обижайте их (нас), не убивайте Кобру!!!
Картинка, как и остальные Ваши - просто изумительная, и 100 раз прав автор 38 комментария - посмотрите у скольки вы в любимых авторах... если вы смените ник - они все (мы все) обломаемся по полной программе. А не хотелось бы, честно говоря. :)
(38) Байкал: Нее... "не комментируя чужие работы" - имеется ввиду не хожу под этим ником:) И закрытия ника нет - дали кубик, значит, можно продолжать постить от этого ника. Экперимент (которого не было) - был в другом (комм.22и26). (39) Борис Р.: "Стой, кто идет?!"-"Уже никто никуда не идёт..." :))) Всё - уже никто никуда не уходит:) и не уходил - вопрос был только в том под каким ником постить.
(42) Caligari: ну, уж как минимум детальнее, это точно. Да и в принципе - это нормальная практика, что напечатанные выглядят лучше, хотя и бывают странные исключения.
