Неее, тут речь идет не о моих пристрастиях и привычках, а об убедительности натюрморта. Я ничего не имею против светлого граната, а акцентирую внимание на том, что его тональность подходит под общую гамму снимка, но не вызывает желание сорваться с места и пренепременно съесть точно такой же фрукт. Но в любом случае натюрморт состоялся, а мои слова - это всего лишь одно из мнений, так что на него не обязательно обращать внимание.
а убедительность обязательна в натюрморте? или все же возможна некая игра? ведь согласитесь, что не все подряд натюрмотры хочется сьесть? в любом случае разговор полезен и не обращать внимания,это не правильно.я так думаю.:)))
Олег извините,но в продолжение темы и резговора о реалистичности в натюрморте у Иры,и я с ней совершенно согласна должны быть игра, декорации,а совсем не репортаж с места событий.Просто много думала,а тут как раз...:) www.photosight.ru/photos/2960435/
Не следует забывать о желаемом результате или тех мыслей и ощущений, которые вы пытаетесь донести до зрителя. Игра и декорации - это инструмент. И эти инструментом надо пользоваться аккуратно, чтобы не переступать грань собственных реалий.
мне кажется, что грань слбственный реалий и надо переступать,иначе скучно и не интересно,а мысли,ощущения и чувства...ну у каждого свои...исключительно имхо.))))
