Красиво. Тоже проголосовал за повышение Вашего статуса. Подумал и отправил СМС в голос народа. Теперь Ваше фото повисит на главной странице. Оно и Вы этого достойны.
Не понимаю что здесь примечательно. На девушку сложно смотреть из-за слишком яркого света из окна, все внимание уходит туда, причем там ничего интересного нет, по мне так экспозиция настроена плохо. Краски блеклые. Интересные детали как осетрина и цветы - это явно второй план. Я бы посоветовала бы снять в дали от окна с другим освещением. Это только мое мнение, ничего личного.
! мине тожа на бырейгеля смотреть не нравится - всё белое, и ничего нет. ... и эта фота тоже не нравится. и нипанятна зачем там рыба в кружевах. я бы тоже снял без всего этого, и не девушку, а мужчину в кустах). .... а вообще, не обижайтесь - ничего личного;)), правда). ... а не нравится мине, например, -- странная резкость и фактура, да и мешок под глазом портрет не красит;)).
!!! и, кстати, я убей же меня не понимаю, зачем стока людёв стояло очередь, чтобы пасматреть на крохотную картинку Вермеера, в которой тоже ничего нет - ведь есть же напротив Шилов - вон скока у него партретов, а ыщё Глазунов, Церетели, Андрияка, сам САФРОНОВ, наконец...
Проблема в том, что принадлежность к какому-то стилю будь-то голландскому (не знаю о чем говорят эти люди), либо неважно к какому-то другому не делает, эту фотографию гениальной и великолепной, а так же как и сама школа не есть абсолют все благ. В каждой школе/в каждом стиле есть шедевры, которые прославляют эту школу/стиль, и есть дрянные работы, которые только из-за своей принадлежности не становиться гениальными.
А так же есть люди, которые не имеют собственного мнения, они, увидев какие-то зачатки, дабы прослыть знатоками, выдают желаемое за действительное, и в упор не замечают погрешностей работы.
Вас стоит похвалить за то, что вы умело, направляете мнение людей в нужно русло. Но фотография с моей точки зрения, опять же подчеркиваю, то что не в обиду сказано, выполнена плохо.
Здесь, по-моему, уже дискуссия закончилась, да и вы, отвечая, пишите очень много текста, поэтому продолжение её может быть утомительно, поэтому писать я больше не буду. Я оставляю за вами права ответа. А так же надеюсь, что мы обсудим еще ни одну ту или и иную работу с вами в будущем.
! ok). Давайте договоримся, когда в фотодня - или в претендентах, какаярзнца, будет фотография, которую вы, положа руку на сердце, сможете назвать произведением искусства, пишите в мессенджер, - под ней и про нее и поговорим, потому что только тогда наш разговор будет корректным;)).
моя бабушка, хранитель эрмитажной коллекции, очень долго смеялась над этими двумя камментаи. Большое Вам спасибо, давненько никому не удавалось так ее повеселить
!!! хранить, и смотреть и понимать, а главное сопереживать и чувствовать - две большие разницы. ... может быть хранение эрмитажной коллекции падвигло вашу бабушку на серию замечательных фото или живописных работ, или может быть у вас можна что-та пасматреть, хоть отдаленно намекающее нам на то, что то, что она так прилежно хранит кто-то еще и смотрит, и более того, думает об этом, помнит, в чеём-то проявляет???+ ;]
... и кстати, если бы вы внимательно смотрели то, что хранит ваша бабушка, то может быть сделали бы эту - www.photosight.ru/photos/2895560/?from_member вашу, в принципе - довольно интересную по цвету работу, немнооожечко поменьше - уверен, комментариев под ней было бы побольше;))).
Заранее прошу прощения, никого не хочется обижать...но по-моему тема сисек на фотосайте бьет все мыслимые и немыслимые рекорды. Абсолютно банальная фотка, с претензией на художественность, оригинальность и техничность. Нехудожественно, нетехнично и , к сожалению, неоригинально. Полностью согласен с Этьен Ле Флер - взгляд отвлекает вид за окном, которые вообщем-то тоже ничем непримечателен.
Согласен с вами, такое впечатление, что в любой антураж вставил пару (простите) сосков - и всем нравится. Думаю отзывы были бы противоположными или их не было бы вообще если бы на девушке было что-то непрозрачное. Интересно людям бы действительно тогда так понравились цветы, осётр и каток. Автору-простите, ничего личного, просто тоже наболело видеть в фото дня половину фоток с голыми барышнями, причем 90% просто одинаковые.
!!! мне тоже, если честно, не очень нравится фотка, но так, для чистоты эксперимента, не кинете сюда ссылочку на <одинаковую> c это фотографией фотографию в претендентах на фото дня? - я вот, что-то не припомню - если, конечно, не отталкиваться от сисек)). +;))
!!! не поймите меня тоже неправильно, мне совершенно не нравятся 90 процентов фотографий, попадающие в фото дня - хотя сделаны они часто технически безупречно - поэтому эта фотография и замечательна тем, что попала хотя бы в претенденты, несмотря на техническое несовершенство, неявность цитирования, странную выразительность - этакий скрытый невнятный символизм)_, в общем - слабая, несовершенная, но при этом живая фотография, хотя бы отдаленно напоминающая о том, что кроме техники в фотографии есть ещё что-то, называемое искусством), хотя здесь скорее желание, чем результат)). ! и при чём же здесь сиськи???? ;))))) - хотя совершенно с вами согласен - с абстрактной композицией в фото дня не попадешь, а вы вообще абстрактные картинки часто в жизни встречаете??? - и опять же, сиськи здесь совершенно не при чём;))).
! а по делу? - может я не прав? -- количество слов смущает - всё целиком можно не читать, то что меня цепляют какие-то вещи - это моё личное дело, вообще-то здесь -- открытое пространство, так что каждый, в том числе и я, может развлекаться как хочет, и как может. ... и еще, пАппрашу заметтить, я только отвечаю, и только на те комментарии, которые ну ни как уж не назовешь позитивными, дельными или корректными, не пытаясь, в отличие от многих других здесь, -- например обладателей продвинутых бабушек, никого унизить или оскорбить, прямо или косвенно. Если вас что-то зацепило, -- уж извините. а плевки на дальность -- это не моё хобби [+;
!!! ну и последнее)). я еще раз извиняюсь, если вы восприняли то, что я говорю, как желание как-то задеть вас - это совершенно не так, - единственное, что меня в данной ситуации возмущает - отсутствие объективности, и нежелание в чём-то разобраться -- это сейчас и привело к тому, что для большинства остаётся одна альтернатива - либо шиловы-андрияки, либо - выхолощенный коммерческий попс. ... ну и для особо-особо особенных -- пижонский суррогат, типа премии кандинского, к кандинскому такое же отношение имеющей, как фонд какой-нибудь третьесортной актриски к детям... ((( !!! всё, еще раз извините, если что не так.
Действительно с Брейгелем аналогия возника, когда только на превью увидел. Зашел поближе поглядеть, оказалось, что ния один такой))) Хороший снимок. Очень понравился!
что меня удивило, это протестное голосование по этой вообщем-то невинной фотографии. У меня сутки стояла довольно жесткая порнография с дрочущими гомосеками в ряд на улице, так и то в три раза меньше набрала ненравится. Этот снимок для сайта необычный, очень хорош своим плотным цветом и какой-то атмосферой. Несовершенен = да! но не в этом суть.
