Очень мне понравился свет закатного солнца на переднем плане СЛЕВА. А справа еще одно солнце светит - ЗАКАТНОЕ! Круто мать природу уестествили! А главное красиво!
обработка не совсем и прожектором освещенные пп и елечки на том берегу сразу отнимают ощущение нетронутой природы. место красивое, но не могу сказать тоже самое о работе. хотел бы взглянуть на исходник
каким прожектором, ерунду не говори то ) неужто не видно что небо вклеено, причем неаккуратно вклеено, ну и отражение в воду впаяли, а народ то хавает за чистую монету
угу, а так ещё вершины елок можно было аккуратней выделить для склейки и поаккуратней с линиями размытия внизу, в общем идея была, наверное, хорошая :)
Ничего подобного!!! Руки прочь от Аффтора!! Все дело в МЕСТЕ.. Нет тут двух солнц - справа зарево атомного взрыва в приполярной тайге... Есть еще вариант - ТУНГУСКА!!!! =)
Два источника освещения точно. смотрится неестественно. вершинки у ёлочек странные, да. вообще фото красивое, но как игрушечное, и объёма нет совершенно, снимок плоский.
ооооо, ну это мне сложно Вам объяснить знаети ли, если Вы сходу не видите этого ( внимательно рассматривали работу то ? ничего не кажется странным ? ну а там уже и детали разные появляются .... за мыслью следите ?
Придумано и сделано хорошо. Хотя, безусловно, надо в компьютерное искусство. Ну и тени на переднем плане переделать в соответствии с положением солнца.
"Пиз..., как так!?", - вы уж извините, но первая реакция у меня была именно такая. Пейзаж поразительный и невероятно красивый. Как вы только сумели добиться такой резкости!?
Со всем уважением к авторскому стилю, если эта работа www.photosight.ru/photos/2907127/ мне очень понравилась, то здесь, ИМХО, слишком режет глаза "отражение" и два источника света...
И в жизни бывают кино-ляпы. Умение пост-процессинга - на высоте. Чуть больше усердия здесь и киноляпов бы не было! В любом случае - wallpaper - на стенку или десктопЪ.
Полностью поддерживаю - свет от солнца слева, на елях свет как в пасмурный день, солнце справа + неестественное отражение. Труд виден, но не очень аккуратно выполнено. Открытка - да. Фоторабота - нет.
Удивительный резонанс вызвала Ваша работа! Странно то что сейчас все сидят в фотошопе, а тут половина начала быть против него.. А вы не волнуйтесь, это у них от зависти =) Успехов Вам творческих и по жизни!!!
Базар НЕ ПРОТИВ фотошопа, базар за "ФОТОГРАФИЯ" или "ГРАФИКА". Поставите рядом источник - не узнаете. Если фото подвергается ФШ обработке (а в данном случае аж в мегагалактическом масштабе с отягчающими обстоятельствами), то этому фоту :) нужно идти в раздел "компьютерная графика" и никто "вонять" не будет. Я просмотрел много работ этого автора, в которых он пытается защититься от "нападок" по поводу фотомонтажа и объяснить, что "так и было". Но ведь ослу понятно, что так НЕ БЫЛО, причем даже близко. Вопрос тут в честности и назывании вещей своими именами. Обработкой же автор действительно владеет отлично, чем и восхищаюсь. Но давайте все же называть вещи своими именами. Картину "Звездные войны" не позиционируют как документальный историчекий фильм, ведь правда? (хотя многие американцы искренне в это верят :) )
Я снова хотела бит сказать, что Ahtopol Lighthouse и Hunting House - ето не монтажи!!! Только цветовое манипулиране!!! Сериозная компютерная обработка - здесь, Неверланд - в етому кадр никто не понимал, чо не только ПП план монтаж, островь в средний план - тоже поставила :), Одинь, Джурасик парк , Батак и наконец - Сенс оф Спринг. Другие фотографии - ето цветовая манипулация и другие Nik Color Efex филтри. Я не знаю почему так держите что фотграфии надо бит в отдел Компютерная обработка, потому что в сайте photo.net есть многие сильно манипулирование пейзажи и всем в категории Пейзаж размещают. Тоже самое с 1x.com Если вий будете доволни - хорошо - ведь модератори сменит категории етими кадри.
Душевный закат. Старый советский анекдот. Диктор телевидения: - Вы будете смеяться, но нас опять постигла тяжелая утрата. Фотосайт неоднократно оказывался неправ. Неправ он и в этот раз. Фрейд не последняя инстанция. Есть силы, которые используют его. Как детскую игрушку. Как пустую трубу. Я познакомлю вас с ними... ...
У одного автора не осталось сюжетов, которые бы нравились ему самому. Потому что все сюжеты, если их смотреть через призму цветовых штампов, уводили его в сторону от него самого. Видно у него остался только один единственный выход - сделать масштабное полотно, и на этом закончить с цветовыми штампами. И он его сделал. Не сам - с помощью Учителя. И фотошопа. Зеркально отразил по горизонтали.
Зеркало. Взгляд-отражение. Родник-зеркало. Взляд-отражение, отражение-взгляд, взгляд-отражение, отражение-взгляд... Дети, привыкшие к двусмыслию и маскам, а верящие только штампам.
Мне редко искренне нравятся мои работы. Чаще я правлю свои снимки в фотошопе. И ПОЭТОМУ я никому их не демонстрирую в качестве произведений искусства. Мой учитель в свое время поразил меня тем, что использовал массу довольно сложных приемов фотографии для достижения эффектов, на которые в фотошопе у меня ушло бы 1,5 минуты. Когда я сказала ему об этом, он ответил просто: фотограф - тот, кто пользуется фотоаппаратом. Остальных будем называть компьютерными художниками.
Всем спасибо за комментарии, было довольно интересно почитать.
P.S. Да простит меня автор - я впервые в жизни нажала на кнопку "не нравится". Не нравится, когда держат за дураков...
Сколько у твоем учителе лет? Как думаеш, если он знает работает с Фотошопам, он будет терят только времени? И будтье внимателний, девушка, употреблят такие сильние слов как ДУРАК!!! Если у меня били твои фотографии, я только би смотрела в сайте....
Уважаемая, Таис - простите меня, если мой комментарий обидел или расстроил Вас - он относился не к личности, а к работе. Моему учителю достаточно лет. И он потрясающий мастер, ему нет надобности возиться с фотошопом, ему интереснее сделать изначально кадр, который будет красивый, интересным, будет привлекать и очаровывать. По моему скромному мнению - именно в этом заключается мастерство фотографа. Так как пользоваться компьютерной обработкой и "цветным манипулированием" может любой, а увидеть, поймать реально существующий кадр - дано далеко не каждому.
Только по этому мне кажется не очень справедливым то, что Вы размещаете свои обработанные в фотошопе снимки в разделе "пейзаж".
P.S. Я не очень поняла, что Вы хотели сказать о моих фотографиях...
Блин, зачитался комментами - картинка - да, завораживает своей нереальностью, но как фотография- я сомневаюсь. Многие работы автора - это комп. обработка, а потом уже пейзаж...
