Вопщем, дорогие телезрители, подскажите, меня глючит или нет? Посмотрите 3 коммента выше есть фраза "1. выперка вот тут <показать кадр>" тык вот должна ли быть/выпирать "вот тут" левая фара? Я счетаю, что вроде должна.. а он говорит "в исходнике нету"..
Как-то вот это вот то, что вокруг хочецца, чтобы было получше. Под задним бампером резкий переход к чёрному, крыша в одном месте сливаецца, сами переходы шумные. И на стёклах непонятно что отражаецца.
А в целом - зачот.
Я вот чо подумал, все эти варианты "калибруй монитор" - неправильно это. Надо стараться делать/снимать сразу так, чтобы максимально хорошо выглядело на всех мониторах - те, кто не хвотографы-то обычно не калибруют... Хорошая картинка она и на корявом мониторе хорошая картинка. Мне так кажется.
а я вот несколько рас наоборот после коммента "калибруй" вертел картинку и видел что оно другое (ибо приходитца работать в нескольких офисах), так что у мну позитивное восприятие такого сюжета. а остальное это "я так вижу" (с) -- Как-то вот это вот то, что вокруг хочецца, чтобы было получше.(с) номинируется на самый смешной коммент недели :) -- А в целом - зачот за комментарий.
Двоякое впечатление от картинки - вроде технично все...но в картинку не складывается - крыша и задняя часть сливается с фоном а клоеса как будто висят над черной пустотой, да и белая полоса на фоне конечно отделяет машину от фона но вылядит очень посредственно...зато если такие белые полосы нарисовать сзади машины, и заодно учутывая радикальный наклон можно было бы подумать что она какбы летит или взлетает=))))))))))
как всегда зажал все по самое немогу. вот ты меня (и всех остальных) в свое время с отражениями достал (вполне обосновано), теперь мой черед, буду про место вокруг гундосить :))
наконец, что то "вкусное". PORSCHE! Полски зачетные. В целом положительно пространство вокруг какое то неупорядоченное что ли... очень понравились "чистые" красный и белый - яркая картинка, несмотря на то, что matted ковёр.
теперь белый gt2 хочу на белом фоне :) -- и Ваня сендя с утра попросил 356, тоже кстате, давно собирались давай что нить винтажное с 356 осилим.. погоды то вон какие стоят!! :)
ой, а разговоров вчера было!!! буду краток: попец пересвечен, самый зад при том сросся с фоном, и главное: нет пола!!! что за пролёт с поршОм? ещё бы стёкла как-то "оживить", но это уже бонусная программа. хмм. а в этом ракурсе крыша узкая. и кстати выперки быть не должно - полосы по центру кузова - далее см. капот - если центр где полосы, то выперка левее.
ну про корму тебе рассказали уже, а вот полёт объясняется просто: под машиной светлое пятно!! а должна быть тень! свет можно было бы объяснить если бы ты еще синие писалки дорисовал и лого Махх закрасил. а так у порша должен быть пол.
0
Аноним04 мая 2009, 20:07:30
Зуев, ну ты лашара [зачоркнуто] ну ты жжжош Уж кто кто а ты то должен понимать [щачорнуто] ты ж видел Ты же видел Что при нашей технологии Никаких теней не будет.. ;)
ты как маленький. отсутствие тени - это баг технологии и его нужно лечить! либо оставлять больше света рядом с машиной. посмотри - у тебя световое пятно сконцентрировано только под тачкой. ну и откуда в таком случае свет идёт? обывателю (мне например) пофиг как ты получил хорошую фоту. главное чтоб лажи небыло.
мне как професси аналу не кажется что отсутствие какой то там, придуманой тобо ю тени, является страшным технологическим багом.. я ваще думаю что это ты из зависти всё придумал :)
вот о чем я говорю: timkent.co.uk/Gallery/Portfolio/images/TK_09.jpg пофиг чем светил. будь добёр картинку сделать нормальную. если скажешь что тебе Тим Кентне указ - я тебя пну при встрече. :) по дружески, но обидно. кстати твой любимый летящий хаммер его рук дело.
