Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  dana | 17.07.2009 - 09:57:04 |

  Обратите внимание: на фото у девушки даже аура видна. Супер!!!

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  alexkry | 17.07.2009 - 11:00:34 |

  очень понравилась, еще б что нибудь из этой серии посмотреть )

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  sir | Web: down5.rotodrom.ru | 17.07.2009 - 13:20:10 |

  очень красиво!

• 0

  17.07.2009 - 23:44:48 |

  Комментарий удален
• 0

  18.07.2009 - 00:19:55 |

  Комментарий удален

  • 0

    18.07.2009 - 02:41:32 |

    Комментарий удален

    • 0

      18.07.2009 - 03:05:18 |

      Комментарий удален

      • 0

        18.07.2009 - 03:27:09 |

        Комментарий удален

        • 0

          18.07.2009 - 07:56:55 |

          Комментарий удален

          • 0

            18.07.2009 - 17:03:04 |

            Комментарий удален

            • 0

              18.07.2009 - 18:12:27 |

              Комментарий удален

              • 0

                18.07.2009 - 18:54:49 |

                Комментарий удален

                • 0

                  18.07.2009 - 19:09:57 |

                  Комментарий удален
• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  вова | 18.07.2009 - 02:38:47 |

  хорошая девушка, понимаю, трудно устоять и не наделать глупостей)

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  andon | 18.07.2009 - 23:57:43 |

  Такое "утро" снится всегда всем........(а мне и после "всегда" опять ВСЕГДА нравиться будеть).........спосибо!!!

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 19.07.2009 - 00:13:56 |

    спасибо Вам)

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  Albert Björklund | 20.07.2009 - 21:23:24 |

  Тут про художественную академию был поднят вопрос, Евгения конечно дар художника не обошёл стороной, тех композитция то же немаловажня сторона в художестве, могу сказать что Российская школа отличаеться тем, что художника загоняют в определённые рамки, что неправильно, свобода мысли и видения через чувства вот что главное и художник за деньги это уже не художник, фотография замечательная

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 20.07.2009 - 21:36:31 |

    спасибо вам большое, об этом я и говорю. академия и знания из книг - это важно, и хорошо. но если они загоняют в рамки, как это происходит везде, в любом заведении, то это плохо. ну я видел работы этих академиков. я не буду врать и говорить что они не техничны, нет, они на самом деле на очень качественном уровне. но есть одно но. точнее два. они все похожи друг на друга, так как обучаются по одной программе и по одной школе. и при наличии технической стороны в таких работах - они, как это не парадоксально, СКУЧНЫ И МЕРТВЫ, в них кроме заученных схем света и правильной выдержки с диафрагмой, плюс не всегда правильно выстроенной композиции, ничего живого нет. нет эмоций и своего мнения. есть пародия и кривляние с тыканием всем в нос потертой корочкой академика-фотохудожника.
    еще раз повторюсь - талант НАДО уважать, а не тупо им пользоваться это касается всех. когда человек сидя со своего академического кресла пытается меня научить жизни, не высказывая уважения к моему таланту, а именно это здесь и было, у меня такое поведение может вызвать только одну реакцию - хук слева. за многие годы общения с людьми я понял, что слова они понимают хуже всего. а пресмыкаться перед их канонами и правилами, высказанными мне в таком тоне, я не планирую)

    • 0

        Eugene Vardanyan (*Leda) 20.07.2009 - 21:40:10 |

      рамки конечно очень нужны нашему обществу и вообще людям в нашем мире, который называют еще согласованной реальностью, но нужно всегда знать равновесие и понимать суть вещей, что бы уметь ими правильно пользоваться, этими рамками.

      • 0

         

        lavik 20.07.2009 - 23:54:30 |

        а на чем будет строиться это равновесие и понимание, если человек отрицает (как наше общество) свое прошлое и связь поколений?...в лучшем случае он начнет заново изобретаь велосипед, а в худщем-возвратиться в пещеру (тому примеры уже есть)...культура-это трансляция чел.опыта, а прерывание его-это тоже самое, что кровопусканпие, сначала анемия, потом шок и смерть, разложение...

        • 0

            Eugene Vardanyan (*Leda) 21.07.2009 - 00:30:34 |

          я совершенно с вами согласен, и придерживаюсь того же мнения. культура и искусство, можно сказать, сдерживают/ли общество от превращения в первобытных людей с их развлечениями и сжиганием на кострах) мораль какая-то должна быть во всем, не теряя при этом художественной или культурной ценности. ну а теперь хотелось бы понять, вы что меня обвиняете в разрывании этой самой связи? я не говорю - не учитесь, и что книжки это плохо. все должно быть в меру. но авторского стиля они лишают большинство.

          • 0

             

            lavik 22.07.2009 - 10:59:18 |

            Книги содержат опыт других людей и открытые ими законы природы, в том числе худ.творчества, однако знание и навыки вырабатывает только сам человек, это его психическая деятельность, его пот и кровь...Может, в худ.творчестве это все как-то сложно происходит...вот в физике никто не сомневается, что надо просто выучить законы Ньютона, например, чтобы их применять в инженерии, что ж опять их создавать каждый раз каждому человеку?! Это абсурд и глупость...В худ. творчестве тоже надо знать законы (я думаю Вы их хорошо знаете), но "делай только так и никак по-другому".....я против слепого копирования тоже...хоть в нашем разделе этому всячески наставляют наши гуру...А что касаетя Вашего творчества, то я думаю, что Вы признанный модный фотограф, "в струе", а модный деятель ничего экстраординарного не создает и не разрушает, он тиражирует(с успехом) вкусы и образы толпы на данном отрезке времени...имхо

            • 0

                Eugene Vardanyan (*Leda) 22.07.2009 - 16:20:59 |

              вот вы говорите (или не вы), что пересветы это плохо. однако почему-то в моих работах они не смотрятся плохо, а очень даже в тему. Модильяни в свое время отказывались платить денег, потому что он рисовал длинные шеи, в то время как всем нужен был стандартный портрет) Хоккусай изобрел новую технику рисования, которую впоследствии копировали многие художники. Книги и учебники это хорошо. Но почему в физике ничего нет про скорость тьмы? Почему нигде нет ничего про скорость мысли, а только у Леонардо Да Винчи, в его заметках о теории скорости. Хотя у Мегре немного есть про это.. От нас очень тщательно скрывают правду.)

    • 0

        ЙожжЫк 21.07.2009 - 15:08:39 |

      Браво!!!!!

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  touch | 21.07.2009 - 14:37:23 |

  wolshebno...

• 0

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  Sergey888 | 21.07.2009 - 18:00:09 |

  От всех лесных клещей и прочих переболевших энцефалитом любителей порнушки RESPECT

• 0

    SCHTADLER 17.07.2009 - 04:51:31 |

  +
• 0

    Graff(photographer) 17.07.2009 - 04:57:25 |

  !

• 0

    Genofond 17.07.2009 - 05:19:30 |

  !

• 0

    Sibri 17.07.2009 - 05:22:06 |

  Вах!! Здорово! :)

• 0

    Ingo-Axel 17.07.2009 - 06:24:31 |

  interesno

• 0

    MILOSH1 17.07.2009 - 06:52:31 |

  Хорошее утро)))

• 0

    *ArtMax* 17.07.2009 - 07:15:21 |

  Красиво.

• 0

    rush145 17.07.2009 - 07:26:51 |

  Очень красиво и нежно!

• 0

    karma light 17.07.2009 - 07:31:53 |

  лучи солнца придали шика

• 0

    KOCMOHABT_TuTO 17.07.2009 - 08:00:47 |

  ...грациозность и изгибы линий восхищают ...обработка очень понравилась ...рука чуть смущает - как бы живет своей жизнью (имхо)

• 0

    M.Panov 17.07.2009 - 08:10:59 |

  THE BEST !!!

• 0

    Денис Катин 17.07.2009 - 08:11:33 |

  изгибы очень красивые, словно выточенные!

• 0

    dsfsdafa 17.07.2009 - 08:15:08 |

  Мягонько, воздушно. Очень приятная картинка.

• 0

    S.B. 17.07.2009 - 08:16:26 |

  !!!

• 0

    Sergey L 17.07.2009 - 08:16:47 |

  Очень приятно, эротично и воздушно

• 0

    yoyk. 17.07.2009 - 08:19:34 |

  очень красиво)

• 0

    Daysse 17.07.2009 - 08:21:30 |

  на мой взгляд как то компьютерно и не понастоящему..

• 0

    Oleg Vial 17.07.2009 - 08:29:47 |

  мифическая красота

  • 0

      шелковая ленточка 17.07.2009 - 11:17:41 |

    )))) спасибо)

• 0

    Iouri Pincher 17.07.2009 - 08:34:30 |

  So O!

• 0

    Сергей [VX.Photo] Габов 17.07.2009 - 08:37:30 |

  Здорово!!!!

• 0

    benny_hill 17.07.2009 - 08:47:26 |

  вот эта отличная)!

• 0

    zatvor - nik 17.07.2009 - 08:47:27 |

  Красотаа!!!

• 0

    Pitt 17.07.2009 - 08:50:16 |

  НУ ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!

• 0

    A view 17.07.2009 - 08:53:21 |

  !!! без слов... +Х

• 0

    Лёша Че 17.07.2009 - 09:03:04 |

  красота-то какая

• 0

    Юрий Сорокин 17.07.2009 - 09:14:33 |

  Чудесно!

• 0

    FedOlis 17.07.2009 - 09:19:13 |

  Замечательно...

• 0

    Alexander Rogozin 17.07.2009 - 09:20:35 |

  прекрасно!!!!!!!

• 0

    amenhotepov 17.07.2009 - 09:25:05 |

  очень!

• 0

    PROMA 17.07.2009 - 09:37:05 |

  Работа очень красивая! А вот ключевoе словo "чувак" мне не понятнo :)

• 0

    Олег Шапиро 17.07.2009 - 09:40:09 |

  Хорошо передано настроение. Ну и технически конечно на высоте.

• 0

    NadyaKolyako 17.07.2009 - 09:40:14 |

  хорошее название.

• 0

    Басович Сергей 17.07.2009 - 09:44:38 |

  Х+ !

• 0

    Юля Медведева 17.07.2009 - 09:48:07 |

  Красивая работа!

• 0

    Agris Robs 17.07.2009 - 09:54:19 |

  otlichno ...

• 0

    Faleyev St. 17.07.2009 - 09:56:47 |

  Евгений знает своё дело + !

• 0

    sailorr 17.07.2009 - 10:02:55 |

  нежно.. Приятная карточка

• 0

    Maxim Shapelevich 17.07.2009 - 10:03:28 |

  шикарно! очень чувственная! свет изумителен..

• 0

    Другая сторона Луны (V.VeraV.) 17.07.2009 - 10:04:12 |

  Шикарно

• 0

    Lopushok 17.07.2009 - 10:05:07 |

  восхитительное утро и ангеловидная девушка, таких не бывает во плоти))))

  • 0

      шелковая ленточка 17.07.2009 - 11:19:11 |

    бывает) бывает)!!!!!!!

• 0

    Andrey R. Kozloff 17.07.2009 - 10:07:18 |

  Ах красота! Рамочка из листочков и травы сделана грамотно.
  Респект!

• 0

    Bioskis 17.07.2009 - 10:12:12 |

  мило так

• 0

    Boris Borisenko 17.07.2009 - 10:15:00 |

  Купаясь в лучах Солнца... Очень мило!

• 0

    Xvo 17.07.2009 - 10:19:39 |

  здорово!

• 0

    NataLi BurduLi.. 17.07.2009 - 10:21:52 |

  super!!!

• 0

    mirabile_dictu 17.07.2009 - 10:31:44 |

  о ЖЕНЯ!!!!!!! я тебя не узнал..
  круть!эх!класс!

• 0

    тов. Сухов 17.07.2009 - 10:31:48 |

  сильно

• 0

    АЛЕКСЕЙ СПИДЧУК 17.07.2009 - 10:38:11 |

  Отлично!!!!

• 0

    Robis 17.07.2009 - 10:47:26 |

  very good.

• 0

    Евгений Слободской 17.07.2009 - 10:57:56 |

  Холодно наверное утром в лесу, в голом-то виде..

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 15:57:24 |

    тепло)

• 0

    шелковая ленточка 17.07.2009 - 11:05:04 |

  Женя!!!! слов нет одни эмоции..... спасибо мне очень симпатично)!

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 15:57:00 |

    пожалуста пожалуста)) мне тоже нрав))

• 0

    devup 17.07.2009 - 11:05:48 |

  очень нежно!

• 0

    Pretty1 17.07.2009 - 11:07:05 |

  неоспоримо. Красивейшее утро)

• 0

    MERALEX 17.07.2009 - 11:07:45 |

  Наконец-то нашла фотографа!!!!!!!!!

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 15:58:20 |

    ))))

• 0

    irene boot 17.07.2009 - 11:07:58 |

  красотень!

• 0

    Ирина Фурашова 17.07.2009 - 11:09:12 |

  ФАНТАСТИКА

• 0

    JV-lick 17.07.2009 - 11:10:23 |

  Ух, хороша! Таня или Женя? :)

  • 0

      шелковая ленточка 17.07.2009 - 11:22:59 |

    )))))))))))))таня+женя= варданян форева!!!!

    • 0

        Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 15:58:44 |

      е-е-е-е! )))))

• 0

    ♥Loviare♥ 17.07.2009 - 11:16:36 |

  нравится)

• 0

    mehmet dalmizrak (mersin5) 17.07.2009 - 11:20:43 |

  otlichno

• 0

    ландышtv 17.07.2009 - 11:39:05 |

  плохо все!
  образец дурного вкуса.
  как мне ВАС жалко, 160 увидели художественность?
  

  • 0

    17.07.2009 - 12:32:14 |

    Комментарий удален
  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 21:43:42 |

    ну а вы то сами что увидели?

    • 0

        ландышtv 17.07.2009 - 22:10:44 |

      "а вы то"
      Вы пишут с большой буквы.
      
      посмотрел Ваши работы, Вы способный человек,
      в работах много интересного, есть креатив, амбиции ...
      
      но первое, что бросается в глаза,
      полное отсутствие школы, но это долгий разговор,
      Вам учится надо.
      
      по работе, по скольку вы композицией не владеете,
      то постоянно повторяете центральное построение.
      так и в этой работе, фигура в центре, абрис полная симметрия,
      с поппп по середине.
      не льзя ставить фигуру на две ноги, она ведь не на шомпуре.
      за это при поступлении в вуз .. сразу двойка,
      рука ужасно, а растопыреные польцы ....
      не зря худ. портретисы говорят, уровень худ..
      как он рисует руки.
      Вы это модели должны все рассказать.
      этому 6 лет в академии учили.
      модель очень симпатичная,
      но совсем деревянная,
      но виноваты в этом ВЫ.

      • 0

        17.07.2009 - 22:45:42 |

        Комментарий удален

        • 0

            Pavel Koltsov 18.07.2009 - 00:04:25 |

          зря смеётесь. Лучше возьмите замечание на заметку

      • 0

          Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 23:57:40 |

        да, я тоже посмеялся. вы, видимо, научный сотрудник какой то, по книжкам живете, и по школьной программе. нет, книжки и академия это конечно хорошо, но не до такого фанатизма как у вас. я могу вам много ответить на каждую вашу буковку в вашем тексте. но я с такими, как вы, уже общался. вы зомби. вы прожили жизнь не своими мыслями, а мыслями учебников и зануд-академиков, которые их писали. а те знания, которые есть у меня - уникальны, я еще фору вам дам, и научу как надо. успехов.

        • 0

          18.07.2009 - 01:26:10 |

          Комментарий удален
        • 0

           

          lavik 18.07.2009 - 22:10:00 |

          Автор, зря вы так о нашем Ландыше...человек всю жизнь в искусстве, занимается им профессионально, имеет образование, занимается постановкой, съёмкой, рисовал, он много знает...жаль, что знания академические сейчас, при этом строе мыслей, чувст и политики, не нужны, людям надо научиться "как", как выучить за три дня иняз, как построить туалет на даче, как освоить фотошоп от "а" до "я", вот только мало кто задается себе вопросом "а зачем?"..а зачем эта работа, например? сдается мне, что по большей части для собственного эго и немного для практики в обработке фотографии, хотя она здесь ЯВНО выступает...ничего больше "плохого" сказать об этой работе не хочу, но это не шедевр и для себя я ничего не нашла в голой попе как объекте жанра ню, я время от времени смотрю этот раздел вообще и часто то, что подается как фото дня, есть действительно работы, которые для меня притягательны, но они имеют очень небольшие реки, увы...здесь, что говорить, симпатичный мужчина снял симпатичную девушку, всем известен, мастер-классы, темы тоже интересные (хоть я и была на таких), все ок..если бы не вот эта тема-искусства фотографии, попсы, статусов,противопоставления поколений...жаль ...жаль, что культурная нить прервалась, ведь знания не могут быть уникальны и лично ваши, это культура, а это связь людей друг с другом...А Вам больших успехов дальше, только не надо обижать людей....

          • 0

              Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 23:01:52 |

            спасибо конечно))
            мастер-классы я впервые объявил в этом году, за более чем 10 лет моей работы с фотографией.
            а вообще я заметил, при чем уже давно, что те люди, которые снимают натюрморты, не любят почему то фотографов, которые снимают обнаженную натуру. а последние, наоборот, вполне себе спокойно относятся к натюрморщикам и не стараются при каждом удобном случае раскритиковать работу. и чего вам не сидится на месте то..) вопрос риторический.

            • 0

               

              lavik 19.07.2009 - 23:34:14 |

              ой, уж простите, я опять встрену, но не надолго) Про то, что натюрморщикам надо сидеть на месте, я скажу, что мы по большей части и сидим, только как усидишь, если чуть ли не каждое фд-это ню? Вы посмотрите "художественность" за месяц-опять ню...как это не смотреть, это как в той пословице-его взашей в дверь, а он опять в окно лезет...и второе, что касается наших дружеских обменов делегациями, тут вот у Вас, как и у Вашего одноименика тоже гуру и тоже с тысячными голосами (не знаю сколько лет он в фотографии, сдается, поменьше Вашего срок) наши натюрмористы регулярно бывают и ВСЕГДА с положительными отзывами, если это можно назвать отзывами, а проще восхищением...см. А вот что касается, обратного движения, то от вашего полка у меня были несколько человек, их дискуссии и отзывы (не буду называть линки, часть из них тут у Вас присутсвует) сначала сводились к "ты, такая-то, что тут....", затем рекомендациями посетить секс-шоп и купить там что-то, чего только они, видимо, знают..потом долгим вычищений модерами их комментов и наконец, блокированием, оных и меня....вот такие добрые дискусии на невинных натюрах..мы тут два человечка, вообще говорим о культуре у Вас, взываем к высшим, так сказать, материям...зацените разницу, господин гуру)

              • 0

                  Eugene Vardanyan (*Leda) 20.07.2009 - 02:34:52 |

                все дело в том, что здесь работает инстинктивный принцип. даже очень глубоко верующий и религиозный человек, сколько бы он не бил себя библией или другим артефактом в грудь, все равно нажмет на фото, где есть "раздвинутые ноги". понравится, не понравится, это другой вопрос. нажмет и посмотрит - это почти сто процентов. кстати, на эту фото мало кто нажмет, здесь нет пошлости.

                • 0

                   

                  lavik 20.07.2009 - 11:23:22 |

                  извините, опять зацепил Ваш ответ...сначала, о главном, Библия-это не артефакт, это Книга, написанная многими людьми и святыми...и это первый Текст, это надо хотя бы уважать...бьют по голове Кораном, когда кодируют от алкоголизма, как я слышала, в южных республиках: сколько лет хочешь трезвиться, столько по голове и получишь..но помогает, кстати...фото с развинутыми ногами, насколько я это понимаю, это уже порно и это на других сайтах (платных), но может, скоро и здесь будет.....хотя по количеству голых задов и сисек, наверное, уже с нмии сравнялись, как и по количеству посещений...я уже не говорю о комментах, которые выдаются в этих случаях, бл..., многоточия, буквы оооо, ааа, и скобки..вот это, наверное, тоже не пошло....согласитесь)

                  • 0

                      Eugene Vardanyan (*Leda) 20.07.2009 - 21:24:38 |

                    вот, щас опять зацеплю)) а вы знаете тех людей которые ее писали? и почему ее нельзя называть артефактом? где кстати я показываю неуважение к этой книге? там много законов мироздания описано вполне верно.
                    Артефа́кт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Появление артефакта, следовательно, является признаком целенаправленного вмешательства в наблюдаемый процесс, либо наличия неких неучтённых факторов.

                    • 0

                       

                      lavik 20.07.2009 - 23:47:30 |

                      тут, чтобы не впадать в схоластический спор, да не место вроде для философских дискуссий здесь (под голым задом, простите, хоть это и Ваша страничка), скажу только, что вся европейская цивилизация, включая и нашу, полуевропейскую, построена на Библии, все искусство и вся культура, музыка, живопись,вспомните барокко, а до этого Возрождение, кто открыл, в частности голое человеческое тело в изображении? Микеланжело в "Сотворении мира", помните? (сейчас легко вспомнить, итальянские мебельщики рекламируют свою продукцию с пом. такого постера) и кстати, оно было мужское, потом уже были Рубенс, Рембрандт, мною горячо любимый...но как он изобразил женщину? Данаей (а не реальной его подругой и служанкой), которая ждет озарения золотым светом бога, пусть и языческого, другие сюжеты Рембрандта изобилуют христианской, библейской тематикой и как апофеоз этой темы-"Возвращение блудного сына"..скажите, это произведение тоже артефакт и мировоззрение автора-артефакт?...Что произошло в 20в.? появились фотографы, многие из которых стали известны и богаты благодаря съемкам голых женских тел для календарей на год...Пол Ньюман, например, снимал голых девиц из Голливуда в прачечных....и что?..его знают фотографы, но никак не широкая публика..но дело не в этом даже....теперь таких полов пруд пруди, все сайты забиты тоннами ежедневно отгружаемой ню-продкуцией, от нее некуда деться со страниц млн. тиражей глянцевых журналов (ни разу воочию не видела, чтобы кто-то их покупал, честно), газет, рекламы...и все это такое лишнее и никому не нужное..все это вталкивается в сознание уже теперь подростков, уже для их глянцевых журналов, где с голой теткой печатается статья, как 1001 способом его завести...кого его? мальчика, у которого еще не было эрекции ни разу в жизни, а если и была, то он ее проспал...глупо все это и было бы смешно, если бы не так грустно...грустно от того, что вот Вы, вроде, талантливый человек, как сами это говорите, да и работы у вас неплохие, а веры нет, а есть гордыня, самый первый грех, а это прямой путь к Нему, имя которому легион...я не ортодокс, просто однажды эта тема была очень внятно обыграна Эль Пачино И Киану Ривз в ленте "Адвокат дьявола", помните, как он гордился собой и к чему это привело?...

                      • 0

                          Eugene Vardanyan (*Leda) 21.07.2009 - 00:56:30 |

                        по-моему вы черезчур увлеклись)

                        • 0

                           

                          lavik 22.07.2009 - 10:47:33 |

                          Возможно, но в кое-то веки пришлось пообщаться с живым классиком, со вторым Модильяни, лучшим из лучших....

                          • 0

                              Eugene Vardanyan (*Leda) 22.07.2009 - 16:13:27 |

                            мы можем продолжить общение, но не под работой.. пишите мне в личку, или зовите на чай)

        • 0

            Kirill Krylov 18.07.2009 - 23:37:51 |

          зря смеялись. Работа с косяками, причем еще и с техническими, в принте будет смотреться плохо.
          Прислушайтесь к тому, что ландыш сказал.
          и еще что это за хронические пересветы? поэтому в чб ушли, чтобы замаскировать.

          • 0

              Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 23:56:46 |

            вы зря думаете, что я не прислушиваюсь, или не уважаю мнение старших, ландыша или кого-то еще. кстати, он так ратовал за "Вы" с большой буквы, а свою фамилию и инициалы пишет с маленькой, выходит он сам себя не уважает, но хочет что бы его уважали другие?
            
            композицию я знаю лучше вас всех вместе взятых, я изучаю ее с 3-летнего возраста, ваша бездарность в некоторых вопросах не дает вам покоя, реагируете на меня как на красную ткань, BadToro.
            
            Модильяни, например, очень часто любил рисовать центральную композицию со смещением чуть влево и добавлением всегда какого то элемента справа, куска стула, или шкафа.. и много работ было таких. Может вы еще и его упрекнете заодно, в излишней прямолинейности и диспропорциях длинных шей? Ах, да.. он же вам не сможет ответить. Скажите, а талант надо уважать? Или им можно только пользоваться?

            • 0

                ЙожжЫк 21.07.2009 - 15:01:56 |

              А Вы - молодец!!!! И смотреть и читать Вас приятно! А что касается "всезнамуса".....не принимайте близко к сердцу....эт кризис!

        • 0

          18.07.2009 - 23:49:51 |

          Комментарий удален

          • 0

            18.07.2009 - 23:58:34 |

            Комментарий удален

            • 0

              19.07.2009 - 00:46:23 |

              Комментарий удален
      • 0

        18.07.2009 - 19:01:05 |

        Комментарий удален
  • 0

      ЗояБуркова 18.07.2009 - 19:36:30 |

    Респект!

• 0

    roshi 17.07.2009 - 12:52:23 |

  Зур!!!

• 0

    Ulchiva 17.07.2009 - 13:07:03 |

  красивые формы! божественный свет!

• 0

    AndreyKa 17.07.2009 - 13:46:19 |

  классно, хотел посмотреть exif фото, а он там вычещен полностью :(
  если не секрет, что за стекло и условия сьмки ?

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 16:00:22 |

    а что такое exif? )
    условия вообще отличные были)))

    • 0

        AndreyKa 17.07.2009 - 20:16:42 |

      вот так всегда :)
      

• 0

    Lomografik 17.07.2009 - 14:18:23 |

  Очень хотелось бы взглянуть на фото без обработки.... Но в надежеде, что оно гораздо лучше окончательного варианта +++

  • 0

      Timurzyan 17.07.2009 - 15:52:16 |

    Согласен, хотелось бы видеть цвета

    • 0

        Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 16:01:52 |

      ну извините)
      а фотографии до и после обработки можно будет увидеть на мастер классе. это входит в программу обучения. )

      • 0

          Lomografik 17.07.2009 - 23:05:45 |

        Я не про цвета. Я ИМЕННО про "обработку". Есть фотография и есть фотошоп. И это две большие разницы. Я ничуть не умоляю достоинств АВТОРА, просто хочется видеть именно живое фото, без всякого постсамовыражения ;))

        • 0

            Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 00:01:15 |

          все что вы наблюдаете на этой работе - состоит из фотографии, а не из компьютерной графики. именно поэтому она - ЖИВАЯ, когда же вы поймете это. )

          • 0

              Lomografik 18.07.2009 - 01:50:02 |

            "Живая" фоторафия- это когда действия в фотошопе не превышают действий на фотоувеличителе. А когда начинается блюр, использование фильтров и пассов- это уже далеко от фотографии... Я не имею сейчас ввиду конкретную работу, потому как не знаю, что на ней применялось... Я просто против поглощения фотоискусства сплошной оцифровкой. Такого мое имхо...

            • 0

                Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 02:24:46 |

              я тоже против этого. а когда берут фотографию и разрисовывают ее кисточками, изменяя полностью ее основу, заливают цветами и прочее - это разве не компьютерная графика? )

              • 0

                  Lomografik 18.07.2009 - 12:29:14 |

                Ну вот, Вы меня прекрасно понимаете)) Именно компьютерная графика, но никак не фотография)) И крайне жаль, что фотография умирает как искусство, целиком поглощаясь фотошопством и фотографами себя считают все, куда не полюнь- главное цифровая камера и шоп- все- великий фотограф((. Других обануть просто, но себя все равно не обманешь)))
                Еще раз повторюсь, что енто мои абстрактые измышелния, просто накипело... И даже тут на ФС всякие крики на многие работы- типа супер фото, классная обработка! Обработка есть- значит уже фотографа нет... Ведь по-любому согласны же ? ;)

                • 0

                    Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 19:17:37 |

                  согласен, но частично. я мультиэкспонирую свои работы на компьютере, но не рисую в нем. если бы не было цифровых камер и компьютеров, я бы, скорее всего, мультиэкспонировал при печати. есть фотографы которые свое фото собирают в разных программах, отдельно даже в 3D моделируют глаза и прочие элементы, и потом совмещают - это на мой взгляд и есть комп. графика.

                  • 0

                      Lomografik 18.07.2009 - 23:58:59 |

                    Спасибо за исчерпывающие разъяснения. Все понятно. При печати мультиэкспозицию вполне можно сделать... Хотя я этого никогда не делаю и только ее при экспозиции осуществляю. Хотя, конечно, в этом случае реальности вряд ли добъешься, зато творческий подход))

• 0

    eugine 17.07.2009 - 14:42:57 |

  Отлично

• 0

    pietrowicz 17.07.2009 - 15:13:03 |

  очень понравилось!

• 0

    Олег Белокуров 17.07.2009 - 15:22:20 |

  Точёная!!!

• 0

    Кеззин Ждёт 17.07.2009 - 15:55:25 |

  Ваши старые фотки на много лучше, сильнее и эмоциональней.

• 0

    Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 16:04:13 |

  Друзья, что если начну отвечать всем, то это затянется на долго.) поэтому одним комментом всем большое спасибо) мне очень важна ваша поддержка! ) ждите новых фоток!

• 0

    Евгений.А. 17.07.2009 - 16:21:44 |

  художественно

• 0

    Владимир III 17.07.2009 - 16:28:14 |

  Лесная нимфа.
  Модель - совершенство! Автору - респект!

• 0

    Павел "West" 17.07.2009 - 16:30:12 |

  Видел уже в ЖЖ.
  Замечательная работа!

• 0

    avyuk 17.07.2009 - 16:46:50 |

  Сплошной восторг!!!Оч. красиво!!!

• 0

    Ruslan Lobanov 17.07.2009 - 16:53:10 |

  гуд

• 0

    TYT-OH-XAM-OH 17.07.2009 - 16:54:13 |

  хорошая нимфа)

• 0

    Максим Тарасов 17.07.2009 - 17:08:06 |

  очень красиво, нежно и загадочно. Нереально

• 0

    Владимир Зимин 17.07.2009 - 17:22:08 |

  хорошо снято ) комары не сожрали девушку? )

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 17:52:23 |

    нет, я им ничего не оставил )

• 0

    chabrov 17.07.2009 - 17:46:12 |

  Очень нравится сказочность снимка!!!

• 0

    Фотограф С 17.07.2009 - 18:24:52 |

  Свет хорошо дополняет фото, смотрится необычно и красиво !!!!!!

• 0

    Eugene Vardanyan (*Leda) 17.07.2009 - 18:37:51 |

  спасибо!

• 0

    Дмитрий Ухов 17.07.2009 - 19:45:19 |

  ... шикарная попа, рука чужая, но в этом что-то есть ... в целом, картинка из эротического сна ")

• 0

    RoMcHuS 17.07.2009 - 19:55:45 |

  вирджин такой )

• 0

    SergeyL 17.07.2009 - 20:02:01 |

  здорово, просто шикарное фото,+Х, в избранное

• 0

    -Mariya- 17.07.2009 - 20:03:31 |

  Магически прекрасно ! Солнечная!!!

• 0

    mgeluka100 17.07.2009 - 20:08:02 |

  cool
  I like this shadows

• 0

    Aлександр Самбуров 17.07.2009 - 20:13:32 |

  Супер!!!

• 0

    shekel (Илья Алешковский) 17.07.2009 - 20:23:36 |

  как буд-то походка, но бёдра говоят обратное, очень оригинально.....з.ы. название полностью соответсвует кадру, отличная карточка!

• 0

    zaharol 17.07.2009 - 20:28:43 |

  это фантастика!!!!!!!!!!

• 0

    WLMike&Julia 17.07.2009 - 20:55:43 |

  Класс.

• 0

    usser 17.07.2009 - 21:30:30 |

  Волшебное фото, браво!

• 0

    profoto (Дмитрий Михайленко) 17.07.2009 - 21:40:37 |

  ВОздушно!!!!! Шикарная работа!

• 0

    Stas@K 17.07.2009 - 21:40:47 |

  Очень понравилась!

• 0

    one-pixel 17.07.2009 - 22:37:10 |

  класс!

• 0

    Frau Cherry 17.07.2009 - 22:49:38 |

  очень нежно!

• 0

    Yoo!Zhik |День без Photoshopa| 17.07.2009 - 22:50:00 |

  Чудесная фигурка!)

• 0

    OLLOG 17.07.2009 - 23:01:28 |

  попа - брызг восторга, больше ничего ненадо!

• 0

    f/1.8 17.07.2009 - 23:10:05 |

  !

• 0

    GalitsiN (Obolenski) 17.07.2009 - 23:13:52 |

  Одна из ваших редких удачных фотографий...

  • 0

    18.07.2009 - 00:03:37 |

    Комментарий удален

    • 0

      18.07.2009 - 09:30:44 |

      Комментарий удален
• 0

    Fenantren 17.07.2009 - 23:16:08 |

  Профессионально, но *опы уже изрядно тошнотворят... Извините, ИМХО
  Даже не они, а внимание всех сбежавшихся, как мухи на г...

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 00:05:17 |

    да меня это тоже иногда бесит, но есть несколько вечных тем в искусстве, вы знаете) а публике сейчас просто не хватает живого творчества.

• 0

    kev 17.07.2009 - 23:37:13 |

  Идеальная фигура...

• 0

    Pavel Koltsov 18.07.2009 - 00:07:32 |

  сказочно!
  Только уберите эту за..."Лупу" отсюда пожалуйста

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 00:19:09 |

    убрал) спасибо!

• 0

    А л е н а П р и с я ж н а я 18.07.2009 - 00:20:17 |

  ой, ну чё то на тебя и не похоже! Варданян, ты влюбился?

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 02:40:52 |

    да, в тебя)

• 0

    Станислав Дюдин 18.07.2009 - 00:28:47 |

  Вот такую утром обнять )))

• 0

    Dead Black Rabbit 18.07.2009 - 00:44:36 |

  Количество комментариев впечатляет! Равнодушных не осталось! И я в том числе!)
  
  bellissima!!!

• 0

    Evgeniy Platonov 18.07.2009 - 00:55:16 |

  это кажется рекорд смс больше 8 тыс)

• 0

    Dim_Dim_S 18.07.2009 - 01:14:35 |

  Супер !!!

• 0

    S-O-L-O-M-O-N 18.07.2009 - 01:16:07 |

  пиар хороший - фотка слабенькая.
  чему можно научить с таким исполнением - непонятно.

• 0

    шелковая ленточка 18.07.2009 - 02:16:47 |

  женя+таня=вррданян форева!!!!!)))
  жень спасибо за сьемку, мне она очень нравится!!!!!!

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 03:19:52 |

    о, да)))

• 0

    Михаил Пришвин 18.07.2009 - 02:17:34 |

  опять их счетчик глючит,
  интересная работа!
  
  не буду оригинален, если скажу, что видеть ню на главной странице порядком надоело. к тому же тут много детей.

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 02:57:54 |

    на главной 8 тыс. тут 16. ппц)
    политика сайта - сайт для всех.

• 0

    Александр Палатовский 18.07.2009 - 06:11:58 |

  просто класс

• 0

    Boris Bukhman (photodom.com) 18.07.2009 - 11:24:32 |

  
  * ОТЛ *

• 0

    Haim Zaslavski 18.07.2009 - 12:51:33 |

  Нравится!

• 0

    Виктор Рыбаченко 18.07.2009 - 13:28:39 |

  Утро имеет идеальную фигурку, красиво подсвеченную автором.
  Удачи!

• 0

    IgorAlekseev.com 18.07.2009 - 18:07:27 |

  гуд

• 0

    Vepat 18.07.2009 - 19:46:52 |

  Не особо понравилось. Есть у фотографии плюсы конечно, но в основном минусы. Странно что столько откликов получила...

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 19:59:54 |

    а какие минусы вы здесь видите?

    • 0

        Vepat 18.07.2009 - 20:33:21 |

      На мой взгляд в этой работе не прослеживается сочетание различных параметров которые определяют сюжетную линию снимка. Не нравится что фотография в ч/б. Зелень от этого теряет свой объем. Поза модели...смущает что есть легкое движение в ногах, и одновременно скованность в области плеч, головы. Рука странно торчит. Обработка не нравится, не профессионально как то.

      • 0

          Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 20:56:24 |

        На мой взгляд в этой работе не прослеживается сочетание различных параметров которые определяют сюжетную линию снимка.
        - а какие это могут быть параметры, на ваш взгляд? и если можно на примере ваших снимков?
        Зелень от этого теряет свой объем.
        - не согласен, потому как: а) зелень всегда должна сохранять свой объем, в любой фотографии? б) на этом снимке зелень наполняется объемом в не малой степени изза падающего пушистого света на нее и воздушных лучей.
        Поза модели...
        - поза модели, выточенная в классическом стиле, создает противоречие в рисунке, заставляя ваш мозг работать. рука дополняет картину завершающим элементом.
        Обработка не нравится, не профессионально как то.
        - обработка - высший пилотаж, говорю вам как лучший из лучших. )

        • 0

            Vepat 18.07.2009 - 21:40:42 |

          - Идея, атмосфера, эмоциональность и поза модели, техника съемки, композиция, цифровая обработка...
          - в ч/б фотография сохраняет объем при контрастных формах объекта. Листья зелени очень мелки чтоб показывать четкую форму. с б) согласен.
          - в противоречиях и проблема...к этой фотографии никакие композиционные противоречия не нужны. Это ее портит.
          - Так не думаю. Да лучших вам еще практиковаться и практиковаться)) Даю, кстати проф. уроки по пост обработке) обращайтесь, расскажу вам что не так и как лучше сделать))
          
          
          

          • 0

              Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 22:04:09 |

            в этой фотографии нет композиционных противоречий. они есть в позе модели. вы невнимательны)
            насчет занятий - приходите конечно, не стесняйтесь, научу тому что знаю. цены и инфо у меня на сайте.

• 0

    In_Cognitus [Alex Zhul] 18.07.2009 - 19:56:11 |

  фотосайт 2009 - плоды воспитания вкусов..

• 0

    AlmazNik 18.07.2009 - 20:25:27 |

  32768 - впечатляет!!!
  В общем, работа хорошая!
  И я, свой голос, тоже оставлю!

• 0

    Ксюша МОСКВА 18.07.2009 - 20:45:42 |

  А ХОРОШО!!!

• 0

    Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 20:57:51 |

  спасибо!

• 0

    firmware 18.07.2009 - 21:15:19 |

  Я считаю что в этой работе нет ничего особенного. Поза меня ничем не впечатлила, много засвета (особенно на голове модели), Блюр, зачем он? странно смотрится<показать кадр>
  ИХМО, ничего против автора не имею.

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 21:25:04 |

    да это самая обычная фотка, я ее снял за пять минут, ничего впечатляющего) имхо)

    • 0

      18.07.2009 - 22:04:59 |

      Комментарий удален

      • 0

        18.07.2009 - 23:02:30 |

        Комментарий удален

        • 0

          18.07.2009 - 23:17:25 |

          Комментарий удален

          • 0

            19.07.2009 - 02:19:12 |

            Комментарий удален

            • 0

              19.07.2009 - 02:41:27 |

              Комментарий удален
• 0

    Angellena Gor 18.07.2009 - 22:54:05 |

  о как )))я про комментарии

  • 0

      Eugene Vardanyan (*Leda) 18.07.2009 - 23:19:49 |

    да, бывает и так))

• 0

    Viktor piktor 18.07.2009 - 23:43:19 |

  !!!!!!!!!!

• 0

    Урясов Николай 19.07.2009 - 00:07:13 |

  потрясающе!

• 0

    МЫШОНОК [ www.promodel.ru ] 19.07.2009 - 04:03:33 |

  5 + О_о

• 0

    Lewis777 19.07.2009 - 07:56:38 |

  Perfection!

• 0

    Мир Из Окна 19.07.2009 - 11:18:48 |

  "symmetry is esthetic for an idiot"

• 0

  20.07.2009 - 17:55:06 |

  Комментарий удален

  • 0

    20.07.2009 - 20:20:57 |

    Комментарий удален
• 0

    Вадим Константинов 20.07.2009 - 20:58:00 |

  Уютненько!! )

• 0

    Игорь Родичев 20.07.2009 - 23:00:25 |

  Приятная картинка.

• 0

    DTI 20.07.2009 - 23:29:32 |

  хорошааа... идейно...!!

• 0

    Хулио Хуренито 21.07.2009 - 10:39:58 |

  Трудно в минуту "успеха" прислушаться к критике, ведь тебя все носят на руках, ты, почти гений, зачем это брюзжание об академизме, школе, законах композиции и прочих нудных вещах.

• 0

    Nebel282 21.07.2009 - 10:53:57 |

  какие комментарии .. главное фото не вызвало безразличия) значит зацепило!
  мне очень понравилось, бодрящее) надо по утрам смотреть для настроения

• 0

    Звонков Михаил (M I K H A E L) 21.07.2009 - 11:12:04 |

  дриада)

• 0

    Алексей Н (navey) 21.07.2009 - 12:21:12 |

  уррра! Женька бест!))))

• 0

    RSE 21.07.2009 - 14:35:15 |

  Просто зашел подивится на фото Большого мастера! Да заодно подивиться, за шо же так люди много голосують...)))

• 0

    sergey_konuhov 22.07.2009 - 00:37:42 |

  Очень красиво получилось.
  Просто и со вкусом.
  Обработки или минимум или почти незаметная.
  Все работает на естественность, свежесть, утренее настроение.
  Очень удачно все.
  А что не соблюдены некоторые принципы, так они-же не догма.

• 0

    Станислав Завьялов 22.07.2009 - 23:42:00 |

  Нежная... Это просто сон какой-то...

• 0

    Шеff 23.07.2009 - 08:48:26 |

  классс, прям как из сказки...

• 0

    Минин Сергей 23.07.2009 - 17:17:47 |

  мило,нежно красиво,ч.б!!!

• 0

    makena 24.07.2009 - 23:02:32 |

  Prekrasnaja raota.Krasivoje foto.

• 0

    Илья-чел 30.07.2009 - 00:00:16 |

  красиво..

• 0

    JeanGak 05.08.2009 - 00:00:01 |

  Я считаю, фото супер! Главное, какие оно вызывает эмоции, а техника, мастерство, это все чтобы потом поспорить, поучить кого-то, ненужно все это. Фото супер, модель тоже.

• 0

    ASKORA 09.08.2009 - 09:28:17 |

  да. красиво)

• 0

    Андрей Миронов II 11.08.2009 - 10:57:59 |

  Отличная работа.

• 0

    A.Miļukins(Ljoshich) 25.08.2009 - 20:48:54 |

  Klassnenjko !!!

• 0

    Вячеслав Луков 04.11.2009 - 17:31:26 |

  Шикарное фото...

• 0

    FOV 31.12.2009 - 09:55:09 |

  Осилил почти все коменты ... фуфффф... Сначала думал поотвечать каждому, под конкретными коментами, потом понял, что до завтра не осилю ...
  Попробую в кучку собрать:
  Вобщем автору респект, за работы и хотя бы за терпение и достаточную снисходительность ко многим "душевнобольным нравоучителям" :))))))))) За работу поставил +Т ... скажем так, потому что тут много сопель намотали на кулак по части обработки, что чуть-ли не в комп.искусство пихай фоту, но для особо дотошных (типа Lomografik, AndreyKa и т.п.) предложу такой вариант (даже не догадываясь, чаво ж там в ЭКЗИФе):
  ну, например 135-точка на дырдочке, думаю 4 ... накручиваем фильтрик Силки-софт тип "А", (т.к. "В" слишком замоет) ... ну и получаем подобные, как тут выразились, ауры, блюр и т.п. ... и собственно пересветы, которые свойственны при применении фильтра Силки-софт ... и прекрасно тут всё скомпановано, и ничего тут уж так не перемыто и в принципе при желании не надо тут никакого фотожопа!! Я предложил лишь вариант исполнения, если автор делал иначе, значит так было удобнее и за это +Т
  ... Не понимаю, почему нужно пытать автора за какой-то там перешоп, если это делается всё оптикой!? Может от незнания!? Хотя какая разница? Автор представил работу - вот результат его деятельности!!! Зачем его упрекать, что что-то сделано фотожопом или фильтриком или ещё как-то!?
  Далее по нашим "религиозным фанатикам" ... ну честно говоря не ожидал уж такой охинеи ... я конечно против ничего не имею, но девочки и мальчики, уж держите себя в руках ... а то мож я кому ещё "должен останусь" за то, что я атеист, а на религию вааще когда-то насрал!? А ещё и слушаю Black-Death-Metal!? И чаво мне теперь глаз не ложить на все божьи создания (и предать меня сцуку анафеме?), а ведь по "артефакту" их уже приписали ...
  Ну и напоследок ... я как-то писал уже под одной работой где-то отзыв на жёсткую критику ... просто процитирую и всё, но с поправкой, на то, что там в критике участвовали ну, скажем, действительно бездари, а тут как-то язык не поворачивается так называть, хотя судя по многим их работам так и хочется... Цитата:
  " ... Поразительнейшая закономерность, в которой уже сотню раз убеждаюсь - почему люди, на чём свет стоит критикующие работы авторов (в данном случае данную работу данного автора) сами снимают откровеннейшее безвкусное, бездарное говно!? При этом всячески объясняя свою правоту каким-то глубокомыслием и высоким нравоучением! Давно уже не секрет, что хороший критик - это большой неудачник своего дела (а куда ж деваться - жаба то давит) и отмазки типа: "не обязательно быть мастером, что бы оценить говно\не говно" - это всё-таки остаётся отмазками! У меня только один вывод напрашивается: говняный человек видит одно говно во всём, т.к. у него большой собственный опыт делания говна, поэтому и говорит он только о говне, а красивый человек привык извекать из всего красивое, приятное и сам старается делать всё красиво, даже мыслить, поэтому такой человек говорит о красивом и хвалит красивое, а о говне уж тогда лучше молчать! В данном контексте: "говно" - это бездарность, безвкусица, безталанность и.т.п., а "красиво" - это творческая чувственность, мудрость, вкус или даже стремление к этому! ..."
  навеяло это процитировать фраза: "...зря вы так о нашем Ландыше...человек всю жизнь в искусстве, занимается им профессионально, имеет образование, занимается постановкой, съёмкой, рисовал, он много знает..." - Лично к Талантищу Господина Ландыша (обратите внимание - всё с БОЛЬШИХ БУКЫВ!!!) я ничего не имею и уж тем более к его Образованиещу!! Куда мне с моей провинциальной "художкой" ... Но вот как-то мне навеяло именно "это" процетировать, что выше ... и уж бОЖЕ (с маленькой буквы) упоси себя воспевать :))))
  Добавил бы к цитате ещё несколько факторов, но может потом ... когда меня тут сжирать начнут :))))))))))))

Реклама

Павел Буре – с фотоаппаратом и в гламуре!

Сравнение топовых зум-объективов Canon, Nikon и Sony

Договор между фотографом и моделью

Удивительный подарок! Поющие сверчки. Музыка лета в вашем доме.

Написать комментарий

Новости