Рита и Настя. 2009 - Раздел жанровый портрет - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

0
Пашенька возвращается 22.07.2009 - 15:55:04 |

Максимов?
Узнаваемо. Класс!!!
- 0
  
  Евгений Максимов 22.07.2009 - 16:04:06 |
  
  сорри, забыл эту галочку дурацкую поставить)
0
give.it.to.me 22.07.2009 - 16:33:41 |

девушки хорошие, конечно. но на вид им и 30-и на двоих не дашь.
- 0
  вк' 22.07.2009 - 17:10:14 |
  
  ну и что теперь, не снимать их что ли? )
  - 0
    
    give.it.to.me 22.07.2009 - 17:18:50 |
    
    не то, чтобы я большой морализатор, просто думал, что такая съёмка (детей, подростков) как-то регламентируется законодательством. а так фотографии у автора все на уровне, конечно, не поспоришь.
    
    0
    
    Алёна Вознесенская 22.07.2009 - 20:49:42 |
    
    соглашусь
    
    0
    
    autopilot 22.07.2009 - 21:16:02 |
    
    если вы не морализатор, то и не морализируйте. с таких морализаторов и начинаются все самые большие глупости в мире. не нравится - не глядите. у нас пока еще свободная страна.
    
    0
    
    Kit Anghell 23.07.2009 - 11:01:02 |
    
    пока еще свободная страна..... ))))
    
    0
    
    give.it.to.me 23.07.2009 - 11:12:16 |
    
    Про все глупости в мире - это, конечно, слишком сильное обобщение. Но даже не будучи морализатором, не стоит переходить каких-то рамок. Я уважаю талант автора, и хотел бы сам научиться так же работать со светом и композицией, но я всё равно не стал бы использовать своё умение ради подобных целей. Как ни крути, а съёмка детей обнажёнными напоказ не проходит бесследно для их сознания и этому нельзя найти никаких оправданий.
    
    0
    
    Kirill Krylov 24.07.2009 - 03:26:03 |
    
    это фигня полная. то что вы сказали о сознании.
    
    0
    
    give.it.to.me 24.07.2009 - 13:55:23 |
    
    Здесь нас рассудит только психолог соответствующей специализации. И боюсь, правда будет не на вашей стороне.
    
    0
    
    Volk4682 25.07.2009 - 03:49:42 |
    
    Относительно "посылов" к психологам... Насколько помнится мне - все наши (человеческие) беды с него (психолога тоисть) начались. Был такой один который помог вкусить плодов древа познания... Заодно и объяснил чего хорошо а чего не очень... Те кто знаком с первоисточником этой истории (более-менее в оригинале, а не в обсосанном комиксе для дебилов, который сейчас раздаеся на каждом углу (как бы для повышения морального уровня)) думаю помнят что первой проблемой было как раз то что мы устыдились своего тела, которое было, как не крути "...сотворено по образу и подобию..." Такие вот картинки, на мой взгляд, ничего не пропагандируют и не популяризируют, но заставляют шевелится в душах самые низменные страсти. И, как результат, больше всех кричат о законности и нравственности именно те в чьих душах это шевеление вызывает шторм: ибо не любим мы чтоб нас тыкали носом в наши же пороки!
    
    0
    
    Kirill Krylov 26.07.2009 - 21:15:31 |
    
    моя вторая жена очень крупный психолог, причем когнитивный, именно занимающийся сознанием. сорри.
    
    0
    
    nevazno 23.07.2009 - 13:24:11 |
    
    пока еще свободная страна каждый волен высказать свое мнение.
- 0
  
  Кеззин Ждёт 22.07.2009 - 17:11:43 |
  
  +1(
0

Maxim Kashlyaev 22.07.2009 - 17:42:24 |

понравилось!
0

-svoboda- 22.07.2009 - 18:25:29 |

хорошие
0

Chiroka 22.07.2009 - 18:40:33 |

художественно
0

skankster 22.07.2009 - 19:05:17 |

не очень понр венозная кисть, но это если предираца.. вообщем красиво!
0
Angel Muun ºº 22.07.2009 - 19:33:12 |

Никогда, не под каким соусом, не возможно оправдать пропаганду педофилии.......
- 0
  Михаил Кремер 22.07.2009 - 19:46:34 |
  
  Ну так не пропагандируйте
  - 0
    
    Angel Muun ºº 22.07.2009 - 19:56:54 |
    
    Так может ответить только человек, который не несет ни какой ответственности ни за что, мол - моя хата с краю....
    А в лазах у этой малышки, уже ненависть и равнодушие ко всем нам.....
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 20:41:55 |
    
    Нет, я имел в виду, что пропагандируете педофилию здесь только Вы, потому что нигде, кроме Ваших и других подобный комментариев, её здесь нет.
    А насчёт глаз "малышки" - это, конечно, бред ))
    
    0
    
    laki-nn 22.07.2009 - 21:21:21 |
    
    Защищаете? А пробегитесь по всем работам автора... Это больше напоминает каталог определенных услуг.... :(((
    Имена, даты... позы... и везде дети... плохо то как!!!
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 21:26:53 |
    
    Я знаком с творчеством автора, и никаких негативных эмоций оно во мне не вызывает.
    Ну раз так плохо, не смотрите, что ж вы себя мучите...
    
    0
    
    22.07.2009 - 21:34:09 |
    
    Комментарий удален
    
    0
    
    nevazno 23.07.2009 - 13:25:55 |
    
    полностью согласна. Дальше первой страницы не смогла пойти, вызывает отвращение и возмущение. Педофилия открытым текстом.
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 02:10:51 |
    
    мне кажется вы много лишнего придумываете
    
    0
    
    Volk4682 25.07.2009 - 04:05:47 |
    
    Ненависть и равнодушие эт конечно нехорошо... Но вот вспомнился мне курс общей психологии, и занятие на котором всем нам роздали один и тот же портрет на обороте которого было написано задание, тоже одинаковое, в принципе: "дайте характеристику этого (а дальше у кого как, то маньяка-убийцы, то ученого, то детского врача и т.д.). Но мы то не знали что у кого написано. И вот надыть было каждому озвучить эту самую характеристику. Думаю нет нужды описывать реакцию аудиториии... Таким вот макаром нам продемонстрировали силу предвзятого суждения, и заодно объяснили что оный принцып имеет и обратное действие. Такая вот незадача получается... На любой картине мы видим, в первую очередь, себя!
- 0
  Styush 22.07.2009 - 20:45:56 |
  
  в развращенных умах развратные мысли. научить видеть красивое легко, но Вам это не грозит.
  - 0
    
    infiniti 22.07.2009 - 20:54:37 |
    
    лучше и не скажешь
  - 0
    
    Evgeniy Platonov 22.07.2009 - 20:56:35 |
    
    +1
  - 0
    
    Cladonia_ 22.07.2009 - 21:56:17 |
    
    +1
  - 0
    
    Angel Muun ºº 23.07.2009 - 12:44:19 |
    
    Вы знаете, жизнь порой очень жестока, Дай Бог вам увидеть как вырастут ваши дети,
    что-бы вы могли защитить их от бед.....
  - 0
    
    *AWARA* 23.07.2009 - 15:08:37 |
    
    Напомнило Есенинское, ".... а мне вон ту, сискастую, она глупей..."
- 0
  22.07.2009 - 21:14:51 |
  
  Комментарий удален
  - 0
    
    22.07.2009 - 21:28:45 |
    
    Комментарий удален
- 0
  миша павловский 23.07.2009 - 02:15:50 |
  
  смешно что при том дешевом желто-газетном порно которое у вас вы еще что то морализуете
  - 0
    
    Angel Muun ºº 23.07.2009 - 12:32:43 |
    
    Я согласна "желто-газетное порно" пусть кормит лучше такое, чем обнаженные зазывающие толпу дети...
    А что касается Евгения Максимова (или Мохарева) советую подчистить свои работы,
    а то на зоне с такими не церемонятся.
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 12:37:49 |
    
    а вы бывали?
    
    0
    
    Angel Muun ºº 23.07.2009 - 12:49:31 |
    
    Имела отношение.
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 12:55:50 |
    
    круто. с опытом так не поспоришь как с отсутствием вкуса. умолкаю в почтении
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 13:00:08 |
    
    www.photosight.ru/photos/3313137/?from_member а в этой рекомендованной Вами работе вас ничто не смущает? и в остальной куче рекомендованных вами голых задниц тоже .
    
    0
    
    Angel Muun ºº 23.07.2009 - 21:42:21 |
    
    Она сняла сама себя и своих детей, за которых она сама в ответе....
    И уважаемый, не следует пытаться меня задеть, мне ни сколько не интересно ваше мнение по поводу моих вкусов и всего остального...
    Желаю удачи.
    
    0
    
    Инара и Эдуард Зельдес 23.07.2009 - 22:19:45 |
    
    Извиняюсь, что встрял, но мне кажется, что ссылку Вы привели крайне неудачно.
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 23:21:13 |
    
    да....тут да...надо было пояснить что я ничего плохого относительно этой работы не имел ввиду...погорячился...как и всегда впрочем
  - 0
    
    Евгений Максимов 23.07.2009 - 12:50:02 |
    
    Вы в толпе? Вас что-то зазывает? Какие картинки вы бы убрали? Спасибо.
0

Дмитрий Коробкин (Don) 22.07.2009 - 19:34:48 |

Хорошая работа!
0
sigova 22.07.2009 - 19:42:55 |

незнаю как можно восхвалять развращение малолеток двух.....стыдно....неприятно.....даже если это искусство-оно должно быть высоким, а не опускаться до такого уровня "мечты педофила" вы уж извините, но такие эммоции вызывает эта работа и комментарии
0

Федор Устенко 22.07.2009 - 19:43:47 |

отличная работа!
0

snail000 22.07.2009 - 19:48:18 |

Понравилась!!!
0

вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 20:00:21 |

Жалко девочек, отпустите их!
0
laki-nn 22.07.2009 - 20:09:14 |

Зачем детей то? :( Не правильно все это... я не только про эту работу...
- 0
  Другая сторона Луны (V.VeraV.) 22.07.2009 - 20:13:54 |
  
  сейчас по закону все кому за 14 больше не дети:( Вопрос не совсем к автору, скорее к модератерам
  - 0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 20:28:57 |
    
    Правильно - запретить показывать, тогда не будет искушения снимать.
    Понимаю, что у этих девочек этих, или других, может быть в жизни, что то неизмеримо более тяжелое, чем съемки и показ на ф.сайте.
    Так, хватит с них уже, освободите хотя бы от этого
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 01:33:29 |
    
    Это в корне неверно. Запрет только усугубит ситуацию.
0
Sim Bart 22.07.2009 - 20:09:33 |

эта оч интересная! как же Вас хватает терпеть все эти обвинения..? но дай бог Вам терпения! ))
- 0
  oliveiro 22.07.2009 - 20:25:06 |
  
  +1
  В кои-то веки в ФД появилась настоящая фотография - сразу набежала толпа моралистов...
  - 0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 20:31:54 |
    
    ... Идите... хлебните сначала действительности, а потом, у про мораль... Я-то знаю жизнь и знаю о чем говорю. Эта публикация не добавляет этим моделям защищенности, в которой подростки сильно нуждаются!
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 20:49:21 |
    
    Вы-то как сможете их защитить? Запрёте в четырёх идеологических стенах, которые назовёте "милосердие и сочувствие"?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 21:19:36 |
    
    Вы-то сами понимаете, что написали: "четырёх идеологических стенах, которые назовёте "милосердие и сочувствие"?
    Смысл слов надо уважать.
    Как я их защищу?Показ на ф сайте - это куча неприятностей для девочки - в классе в школе во дворе на улице. Попробуйте разденьте свою дочь и покажите тут, а потом поговорим.
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 21:30:24 |
    
    Прекрасно понимаю. Замените "стены" на "рамки", если так будет понятнее.
    Куча неприятностей? Вы так почему думаете, был подобный опыт? Вы видели реакцию одноклассников на подобные фотографии?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 22:22:01 |
    
    Знаете, хотела сначала написать: "да, был опыт", а потом подумала - с кем разговариваю-то?
    "Идеологические рамки" и "идеологические стены" - но милосердие и сочувствие это не идеология. У Вас каша в голове, я не настолько проникнута христианским милосердием, чтобы в Вашем сумбуре - дизориентированности, как на уровне этики, так и элементарной терминологии, не говоря уж о бытовом уроне - разбираться - это, было бы, как тащить бегемота из болота...
    К тому же, эта Ваша фраза ходячая - уже слышала ее на фотосайтах, от тех кто не может четко ничего сказать, и не имеет что сказать. Пудреш мозгов, это штампик, вот, что...
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 00:58:17 |
    
    Как раз наоборот, в широком смысле милосердие и сочувствие - это рабы идеологии (то есть - если Вы забыли значение слова "идеология" - взглядов на мир, системы ценностей) носителей этого самого милосердия и сочувствия. Я не буду сейчас говорить, ЗАЧЕМ они пытаются насаждать это своё "добро", упомяну лишь, что всему причиной является СТРАХ перед иным, не похожим на них.
    То что хорошо для вас, совсем необязательно будет хорошо для этих девушек. Для Вас запретить им позировать топлесс - это милосердие и сочувствие. С чего Вы взяли, что это пойдёт им на пользу? Ваш жизненный опыт? Так это ВАШ жизненный опыт, не их, у них другая жизнь, к которой Вы, как и я, впрочем, не имеете абсолютно никакого отношения, так зачем пытаться в неё влезть?
    Умение читать лица? Вам видится, что на их лицах написано неудовольство? И именно от позирования топлесс? Или Вы проецируете своё неудовольство и ищете в фотографии эмоции, которых в ней нет?
    
    П.С. Ваш названный опыт был, случайно, не в СССР, где тоталитарный режим чесал всех под одну гребенку, жестоко осуждая всякие отклонения?
    П.П.С. Кстати, как Вы относитесь к гомосексуалистам? А к зоофилам?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 01:46:29 |
    
    "Ваш жизненный опыт? Так это ВАШ жизненный опыт, не их, у них другая жизнь, к которой Вы, как и я, впрочем, не имеете абсолютно никакого отношения, так зачем пытаться в неё влезть."
    Все, что Вы пишите - или некорректно или размыто.
    Где Вы увидели, что я влезаю в их жизнь? влезла только в фотографию. И то только потому, что она была в фд. Даже, не захожу никогда к таким фотографам!
    Знаете, я не люблю и плохо отношусь к своим мобильным картинкам. А после того фото и тех, что посмотрела по ссылке обратной стороны Луны пришла к себе на страницу и, прямо, воздуха вдохнула. Умудрилась от своих поделок удовольствия получить!
    ... Или, к примеру, что это у Вас за чудной вопрос про зоофилию, рассмешить хотите самим-собой, ей-богу.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 03:30:43 |
    
    Некорректно и размыто то, что у них другая жизнь и Вы к ней не имеете никакого отношения? То есть всё же имеете? Так вы родственники? Так бы сразу и сказали :)))
    "Показ на ф сайте - это куча неприятностей для девочки - в классе в школе во дворе на улице" - вот тут пытаетесь говорить за, гм, скорее всё же девушку, подменяя её жизнь своими догадками. Попробую привести свои догадки. Только неприятности? А если её класс и двор не увидят это фото? А если увидит - и не дай Бог, конечно!! - одобрят и даже позавидуют ей? Или думаете, что это невозможно?
    
    Рассмешить отнюдь не хочу, вопрос вполне серьёзен :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:18:21 |
    
    "Некорректно и размыто то, что у них другая жизнь и Вы к ней не имеете никакого отношения? То есть всё же имеете? Так вы родственники? Так бы сразу и сказали :)))"
    Вы передернули свою фразу а первоначально она звучала так:
    "Ваш жизненный опыт? Так это ВАШ жизненный опыт, не их, у них другая жизнь, к которой Вы, как и я, впрочем, не имеете абсолютно никакого отношения, так .ЗАЧЕМ ПЫТАТЬСЯ В НЕЕ ВЛЕЗТЬ"
    Так, НЕ ВЛЕЗАЛА я в их конкеретную жизнь, не правда, не понимаю, чем шокировало Вас мое предположение о плохом резонансе от фотографии этой? В жизнь конкретных этих девочек и в их семью, в которой, раз уж Вы, действительно заставляете меня влезать в их жизнь, видимо есть обстоятельства, позволяющие так рисковать, но если Вы залезете в инет, то найдете там множество трагических случаев или просто даматических случаев связанных с показом подобных фотографий, обнародованием их в инете.
    Я Вам не слуга, чтобы искать подобные факты. У Вас столько несерьезных безответственных утверждений, что я не в силах дать на все ответы, физически. да и не нужно...
    "Ваш жизненный опыт? Так это ВАШ жизненный опыт, не их, у них другая жизнь, к которой Вы, как и я, впрочем, не имеете абсолютно никакого отношения, так зачем пытаться в неё влезть."
    Попробую привести свои догадки. Только неприятности? А если её класс и двор не увидят это фото? А если увидит - и не дай Бог, конечно!! - одобрят и даже позавидуют ей? Или думаете, что это невозможно? Да, это невозможно. Если речь идет об узком кружке единомышленников, повернутых на фото, возможно одобря. класс и двор - нет,не одобрят. Но дело не в этих конкретных девочках. Типичны более серьезные неприятности у детей ищите в инете.
    
    Рассмешить отнюдь не хочу, вопрос вполне серьёзен :)
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 04:38:54 |
    
    Свою фразу я не передёргивал, просто не думал, что определения "некорректно и размыто" относятся к фразе "ЗАЧЕМ ПЫТАТЬСЯ В НЕЕ ВЛЕЗТЬ", да...
    
    "раз уж Вы, действительно заставляете меня влезать в их жизнь" :) Нет, Вы первая начали, говоря про "Показ на ф сайте - это куча неприятностей для девочки - в классе в школе во дворе на улице" :Р :Р :Р Поиграем? :)))
    
    Оно не шокировало меня, но ни к Вам, ни ко мне оно уже не имеет никакого отношения, а имеет отношение только к жизням этих девушек. Или Вы не согласны?
    
    "Вы залезете в инет, то найдете там множество трагических случаев или просто даматических случаев связанных с показом подобных фотографий, обнародованием их в инете."
    "Типичны более серьезные неприятности у детей ищите в инете."
    "Я Вам не слуга, чтобы искать подобные факты. У Вас столько несерьезных безответственных утверждений, что я не в силах дать на все ответы, физически. да и не нужно..." :) Извините :) Не за наличие якобы несерьёзных безответственных утверждений, а за цитирование :) Помните Ваш "подарок, милосердный совет"? :)
    
    "Да, это невозможно. Если речь идет об узком кружке единомышленников, повернутых на фото, возможно одобря. класс и двор - нет,не одобрят."
    Вот яркий пример безответственного утверждения. Или Вы умеете видеть прошлое и предвидеть будущее по фотографии? Впрочем, насчёт будущего ещё неизвестно, нельзя ли его изменить, вдруг увидев :) Только не надо говорить, что это подсказывает Вам Вам личный жизненный опыт, ибо повторяю не первый раз, Вы - не они, у Вам Ваша жизнь, у этих девушек - своя.
    
    А сейчас извините, я иду спать, время уже раннее :) Если что, завтра я к Вашим услугам :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:02:15 |
    
    Ну, что ж, возможно, мир настолько изменился, в России, что все будут в восторге, и дяденьки с пухлыми портфелями с водкой, или юнцы на иномарках не побеспокоят девушек российских после инетовской обнаженки... Я не влезаю в жизнь этих конкретных девочек.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:15:51 |
    
    Как Вы думаете, сколько народу увидело эту фотографию? И сколько среди них "дяденек с пухлыми портфелями с водкой, или юнцов на иномарках"?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 22:54:32 |
    
    -Достаточно... Каждая реплика идиотская.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:01:00 |
    
    Вы всё ещё уверены, что если опубликовать фото в сети, её увидит весь свет? Вы ошибаетесь, у каждого сайта есть своя ограниченная аудитория.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:22:14 |
    
    Ну, не такая она и ограниченная! Это не закрытый личный фотоальбом. Вы, что не знаете, сколько здесь просмотров одного фото???? Удивляюсь бесконечно Вашим реакциям и вопросам...
    
    Кстати, так, Вы мне и не ответили - сколько процентов из новостной ленты читаете в подробном изложении?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 07:07:30 |
    
    Что "у девушек жизнь своя" посмотрите, же говорю в инете!
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:19:50 |
    
    Простите, Вам виднее, о чём Вы говорите, так приведите сами свои примеры, а не заставляйте меня искать их самому.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 22:48:54 |
    
    Знаете, Вы меня тоже не заставляйте отвечать на идиотские вопросы. Вы - мракобес да. и отвяжитесь.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:59:27 |
    
    Просто не нужно приводить примеры "из сети", не будучи уверенным, что они там есть :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:03:38 |
    
    Бросте...
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:19:40 |
    
    Не буду, травмирую ещё кого ненароком :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 09:53:07 |
    
    Помните Ваш "подарок, милосердный совет"? :)
    А Вы помните, свой комментарий на который он был дан, совет этот? Вот, он Ваш...:
    
    "Куча неприятностей? Вы так почему думаете, был подобный опыт? Вы видели реакцию одноклассников на подобные фотографии?"
    
    На что и совет дала и еще милосердно с Вами всю ночь разговаривала, а может, для того, чтобы Вас сайту показать:)?
    Скажу напоследок, что не всякое обнаженное фото детей считаю нехорошим (старинное такое слово). Но выполненные вот так, эстетично и с мастерством, но богато и тупиково, с подавленным трудно расшифровываемым чувством, - из-за "неозвученности" коего зрителю приходится трактовать содержащуюся в фото эмоцию угадывая ее по отнюдь не безмятежным лицам детей, вынужденно пребывая в недосказанности и многосмысленности из которой тут нет выхода - такие - нет... Одним словом антигуманитарно.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:29:15 |
    
    В таком случае спасибо за милосердие и за рекламу :)
    Вам не кажется, что в эпитетах "эстетично и с мастерством, но богато и тупиково" только мастерство автора и богатство трактовок (Вы имеете ввиду богатство трактовок?) относятся к изначальным свойствам этой фотографии, а "эстетично и тупиково" - уже Ваши ощущения после просмотра?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:01:28 |
    
    да фото эстетично и тупиков, именно так. впрочем вглядевшиисяь нашла его далеко несовершенным
    И хватит меня анкетировать. В меня раздражаете тем, говорите по руссски, но к русской культуре абсолютно не принадлежите! Сын звездных войн, или что-то такое - мне не надо Вас.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 01:51:27 |
    
    "Как раз наоборот, в широком смысле милосердие и сочувствие - это рабы идеологии (то есть - если Вы забыли значение слова "идеология" - взглядов на мир, системы ценностей) носителей этого самого милосердия и сочувствия. Я не буду сейчас говорить, ЗАЧЕМ они пытаются насаждать это своё "добро", упомяну лишь, что всему причиной является СТРАХ перед иным, не похожим на них."
    - Мракобесие.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 01:55:00 |
    
    Наступила новая эра, о чем в конце прошлого века еще говорили светлые умы - эра мракобесия. Вы, и такие, как Вы обработаны так ловко и так тщательно, что ни с какими идеологически обработанными людьми моего века таких новых людей не сравнить.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 03:39:05 |
    
    В самом деле? А из истории Вы не вспомните ни одной жертвы идеологии? Жертвы людей, думающих, что творят добро, а, к примеру, с нашей точки зрения, творивших зло и убийства?
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 03:41:05 |
    
    Оо, это Вы "обработаны так ловко и так тщательно", что считаете нас мракобесами :) Ну хоть здесь Вы можете провести аналогии с прошлым?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:46:25 |
    
    А это не мракобесие, когда "зоофилия" у Вас фажный вопрос, тот вопрос, который, одним из перваых задаете собеседнику?:)))
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:42:24 |
    
    Простите, Вы знаете, что такое "мракобесие"? На всякий случай, напомню: это крайне негативное отношение (вплоть до отрицания) к прогрессу, просвещению и науке. Что мракобесного в гомосексуалистах и зоофилах? По-вашему, называя их, я отрицаю какие-то научные факты?
    Их я привёл в качестве примера людей, отличающихся от нормы. Отношение к людям, отличающихся от тебя самого, очень хорошо характеризует человека. Вы согласны?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:10:55 |
    
    Вы заблуждаетесь, что можете и любете вести дискуссии. Если бы оно было так. то не было бы с Вашей стороны идиотских вопросов...
    Вам бы продавать что-нибудь - маркетинг это ваше, а не дискуссии. Вопрос Ваш нелепый точка.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:29:54 |
    
    О зоофилах и гомосексуалистах - это в русской околокультурной дискуссии не катит, не надейтесь, это в Америке оно дало "нужный" эффект, а в России не пройдет.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 06:48:03 |
    
    А, "непохожие на них", это кто, те у кого нет вообще никакого милосердия и сочувствия, что-ли, или , может, "зоофилы"?
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 22:57:23 |
    
    Самый явный пример реакции на непохожесть - охота на ведьм в Средние века. Не будем подробно касаться причин, почему церковь охотилась за ними, тут всё понятно, оставим так же всякие дворовые интриги, целью которых было умножение богатства и власти, но почему эта охота находила поддержку у простых людей? Это очевидно - колдунов просто боялись, из-за того, что они отличались от обычного крестьянина своими взглядами.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:34:27 |
    
    Вы, будто, за великое многообразие? А... не верю!
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 03:09:04 |
    
    ...мой жизненный опыт. Так и быть... нет, моя бабушка не была одарена сильнейшей энергетикой и не клала меня к себе в постель и там... Хотя и могла бы блефануть возмутившись некоректростью Вашей, переходом на личности.
    Но все же мой небольшой, более чем скромный опыт модели говорит мне о том, что маленьких несознательных девочек лучше не привлекать к такой профессии. Я была натурщицей у художника, он писал портрет - в одежде, поясной. Он просил не смотреть, на холст. Когда большая часть работы была проделана, я все-таки посмотрела. и ужаснулась. Трактовка моего образа была отвратительна. И я ушла. Потом, годами он бегал и просил закончить, но я была тверда. К сожалению этот портрет у него в мастерской, не выброшен, и его видят и он живет, хоть и не дописан, без одного глаза. Этот портрет тяготит, очень тяготит меня до сих пор, а тогда мне было лишь 18.
    Один фотограф сделал мои фото в стиле гламур (хоть тогда и не было еще такого слова...) - в облегающей кофточке и колготках, когда мне было 15-16. Потом был шантаж. Он ничем не кончился, но неприятно до сих пор.
    Однако, подчеркну, что исхожу не из этого личного опыта, мое мироощущение покоится на более широком слое общественно-культурных впечатлений, вовсе не только личных, как и у всякого непримитивного человека, кои, к Вашему сведению, существуют еще по сею пору.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 04:14:30 |
    
    "Так и быть"
    Спасибо за одолжение :) Но оно совершенно лишнее, потому как может привести только к более глубокому анализу Вашей личности, чего Вам (А мне-то уж точно. Мне вполне хватило Вашего ответа "да, был опыт"), судя по всему не хочется, да и выдавать справки я не намерен.
    Скажу лишь, что в Вашем мироощущении (ровно как и в мироощущении любого другого человека, тут я не пытаюсь проанализировать Вас) первостепенное значение имеет только Ваш собственный опыт. А оказывают влияние на его развитие только такие "общественно-культурные впечатления", которые имеют с ним точки соприкосновения.
    Простой пример: неужели, скажем, в новостной ленте Вы выбираете и подробно изучаете абсолютно все случившиеся события? Разве Вы не выбираете только те, которые Вам интересны?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:41:02 |
    
    Личный опыт не имеет никакого почти значения, человек идет по жизни не управляем своим прошедшим опытом. Это очевидный факт для всех. И только Вы на этот счет заблуждаетесь)
    Вы пытаетесь изобразить, будто, Вы выше идеологий, а на самом деле - ниже.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:06:56 |
    
    "Личный опыт не имеет никакого почти значения, человек идет по жизни не управляем своим прошедшим опытом. Это очевидный факт для всех. И только Вы на этот счет заблуждаетесь)"
    Не нужно говорить за всех, говорите за себя :)
    
    "Вы пытаетесь изобразить, будто, Вы выше идеологий, а на самом деле - ниже."
    На самом деле? :) Это непреложная истина? :) Или это Вы так думаете? :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:51:11 |
    
    "Так и быть"
    Спасибо за одолжение :) Но оно совершенно лишнее, потому как может привести только к более глубокому анализу Вашей личности, чего Вам (А мне-то уж точно. Мне вполне хватило Вашего ответа "да, был опыт"), судя по всему не хочется, да и выдавать справки я не намерен.
    Напугали. Неужели не понимаете, что Ваши приемы аналитическите нулевые?
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:09:23 |
    
    Мои приёмы? Вы увидели между строк что-то, чего там нет?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:04:13 |
    
    Да, перечитайте свой комменты и найдете свои слова.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:14:18 |
    
    "Спасибо за одолжение :) Но оно совершенно лишнее, потому как может привести только К БОЛЕЕ ГЛУБОКОМУ АНАЛИЗУ ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ, чего Вам (А мне-то уж точно"
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:56:39 |
    
    " Мне вполне хватило Вашего ответа "да, был опыт"), судя по всему не хочется, да и выдавать справки я не намерен."
    Интересно, Вы действительно не понимаете, что этот ответ был блефом, или притворяетесь, чтобы , попробовать поиздеваться?) После этого уже Вы не нужны мне "К моим услугам", как Вы выразились. Все.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:14:47 |
    
    Нет, я не воспринял это как блеф, я вообще очень доверчив :) Более того, потом Вы сами подробно описали этот свой случай из жизни. Или это тоже блеф и ничего подобного с Вами не происходило? Не подумайте, что я пытаюсь влезть в Вашу жизнь и выпытать факты из неё, я лишь хочу понять, правду Вы говорили или нет.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:22:22 |
    
    Если фактические сведения сообщены в инетдискуссии. Из этого может следовать только условность их достоверности (достоверно условно) И если Вы тут доверчивы, то хочется плакать над Вами, а не дискутировать.
    Понимаете ли Вы,... нет Вы не понимаете. Так, оставим.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 06:45:31 |
    
    Все перечитываю Ваши комментарии на этой странице и все удивляет. А, какой процент новостей из новостной ленты вы прочитываете подробно? Очень интересно.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:26:11 |
    
    Новости я слушаю по радио :) И обращаю внимание только на те темы, которые мне интересны.
    И любой человек делает так же. Как думаете, станет ли, к примеру, матёрый сталелитейщик, всю жизнь проработавший на производстве, интересоваться вдруг хитросплетениями узоров на крыльях бабочек? И наоборот - видный энтомолог поинтересуется ли вдруг тонкостями плавки металлов?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:56:35 |
    
    Конечно, поинтересуется - это нормально, а, вот у Вас - не так:)
    Вы, что и журнал "Знание - сила" не читали, и "Наука и жизнь". )))
    Я, вот, если залезаю в инетгазеты, то тону там и меня надо просто спасать. Да, все интересно, кроме светских новостей.
    А в инет библиотеку даже не захожу, потому, что начинаю паниковать - пол жизни прожито, и все это останется непрочитанным.
    Вы очень чужды мне и непохожи. Лучше не спорить больше.
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:09:54 |
    
    Теперь, судя по всему, Вы издеваетесь :) Или Вы просто не в курсе :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:28:49 |
    
    Чего не в курсе? - мозги уже просто встают на дыбы от Вас!
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:32:33 |
    
    Да... "страх" очень модное слово, пригодное для всяческих спекулящий и оболванивания... Вы американский фильм "Дони Дарко" смотрели, интересно просто было бы узнать?
    Тут вот Вам такая байка кстати. Мне сделали исследование - СИТИ называется. Чтоб лучше видно было, что у меня внутри, "вкачали" в кровь йод. А мне нельзя было, потому, что астматикам нельзя. Ну, и сильнейшее обострение астмы. Жалуюсь своему врачу. а она говорит, это у Вас от страха. И ошибку свою признать не хочет. От страха и стресса по теории новой происходят частые позывы помочиться. О чем прочитала в брошюре для пациентов поликлиники. И плевать, что может быть масса урологических заболеваний, проблемы с сердцем, даже, могут вызвать подобный симптом - удобненько! Так, что вперед, мой дорогой, в темноту и невежество... и лечиться не забывайте от птичьего и свиного гриппа)))))))))))))))))))))))
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:43:32 |
    
    Мода на слово не изменит того, что оно обозначает.
    Нет, этот фильм я не смотрел.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:41:03 |
    
    У каждого слова есть свое поле и слово много чего означает, и а в разных ситуациях и в разные времена и в разных местах может иметь разное наполнение. Так, и с нивилируемым на наших глазах словом страх, которое, Вы даже пишите прописными буквами, что говорит...
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 04:48:04 |
    
    Кстати, к гомосексуалистам я отношусь точно так же как авторы американского фильма "Слон".
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:46:43 |
    
    Вы имеете в виду фильм Гаса Ван Сента? Его я смотрел, но зачем Вы опять пытаетесь отослать меня куда-то, почему бы прямо не сказать, как Вы поняли автора? Ведь анализ фильма - это совсем другая тема...
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 07:00:05 |
    
    Так, значит милосердоносцы и сочуствоносцы боятся тех у кого нет милосердия и сочувствия? Действительно, глупо с их стороны.
    А, когда у Вас в штатах на собеседовании спрашивают как ты относишься к зоофилам, Вы, что отвечаете, поделитесь со мной на всякий случай, а то у меня от рождения не было в голове ни одной мысли про "зоофилов".
    И мне страшно, а то, вдруг, спросят, а я не знаю ничего, так могут ведь, и на работу не принять. А, Вам-то хорошо, Вам уже теперь не страшно, Вас уже обучили отношению к "зоофилам". Так, чтоб я не страшилась, а человек испытывающий страх, опасен, как для "зоофилов", так и для Вас лично, как я понимаю; так, Вы уж скажите, что правильно и одобрено свыше думать про зоофилов?
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:57:19 |
    
    "Так, значит милосердоносцы и сочуствоносцы боятся тех у кого нет милосердия и сочувствия? Действительно, глупо с их стороны."
    Вы передёргиваете, я писал не так.
    
    "А, когда у Вас в штатах"
    Я живу в Москве, это Вы уже поняли, для меня "в Штатах" - это "у них" :)
    
    "на собеседовании спрашивают как ты относишься к зоофилам, Вы, что отвечаете, поделитесь со мной на всякий случай, а то у меня от рождения не было в голове ни одной мысли про "зоофилов".
    И мне страшно, а то, вдруг, спросят, а я не знаю ничего, так могут ведь, и на работу не принять. А, Вам-то хорошо, Вам уже теперь не страшно, Вас уже обучили отношению к "зоофилам". Так, чтоб я не страшилась, а человек испытывающий страх, опасен, как для "зоофилов", так и для Вас лично, как я понимаю; так, Вы уж скажите, что правильно и одобрено свыше думать про зоофилов?"
    Всё элементарно - я бы ответил, что никак не отношусь к "зоофилам", они мне параллельны.
  - 0
    
    ShapeandLight (и.о. IONIK) 22.07.2009 - 20:33:23 |
    
    у них сезон начался, премьера тут www.photosight.ru/photos/3313137/?from_member :-)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 21:20:39 |
    
    Там лицо девочки... и в других фото...
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 21:51:06 |
    
    Что там с лицом девочки? И в других фото?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 22:25:17 |
    
    Лица надо уметь читать. Интересно, что на сайте полно "слепых" фотографов , в этом смысле слепых. Не "читающих" лица, или "читающих" неправильно.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 01:07:33 |
    
    Да, насчёт Фотосайта Вы правы. В таких местах всегда много разных людей. Но что же Вы увидели в лице той девочки? Неужели что-то негативное, какое-то неудовольствие (прошу прощения, в своём предыдущем ответе дважды допустил описку в этом слове)? Почему же я их там не вижу? Не умею читать лица? Или может, это не её эмоции, а Ваши, которые Вы силитесь разглядеть везде, где Вам кажется, что они должны быть?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 02:07:14 |
    
    Заниматься доморощенным психологическим исследованием собеседника? И это дело, и это Вы называете дискуссией?!
    Почему Вы не видите... потому, что Вы другой человек... Вообще то, там я говорила о лице другой девочки - по ссылке ...стороны Луны. О чем мне говорит лицо той девочки и о чем мне рассказывают те фотографии - нет, я не поделюсь с Вами впечатлением. Так же, как не поделятся многие, не только я одна подобным впечатлением. Оно тяжелое...
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 03:48:40 |
    
    Простите, но никаких справок о Вашем здоровье я Вам не выдавал :)
    
    "Почему Вы не видите... потому, что Вы другой человек... Вообще то, там я говорила о лице другой девочки - по ссылке ...стороны Луны. О чем мне говорит лицо той девочки и о чем мне рассказывают те фотографии - нет, я не поделюсь с Вами впечатлением. Так же, как не поделятся многие, не только я одна подобным впечатлением. Оно тяжелое.."
    Именно - оно Ваше и оно не имеет ровно никакого отношения к фото, в которое ничего тяжелого заложено не было, как раз наоборот. Вы видите тяжелое, другие - нет, оно имеет значение только для Вас.
    
    И что тогда есть умение читать лица? Согласно Вашим словам, это умение спроецировать эти выражения лиц на свою жизнь, так? Но тогда это не чтение, а вольный пересказ...
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:26:45 |
    
    Да ничего не на свою жизнь... Вы как заведенный, мол, сама такая, сама такая... Достали.
    Например вы хвалите фото, говорите, какое прекрасное выражение лица, какое счастье излучается. А я говорю не так. Так, что?????????????????? и не только я.
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:05:00 |
    
    "Да ничего не на свою жизнь... Вы как заведенный, мол, сама такая, сама такая... Достали."
    Успокойтесь :)
    
    "Например вы хвалите фото, говорите, какое прекрасное выражение лица, какое счастье излучается. А я говорю не так. Так, что?????????????????? и не только я."
    Значит, в Вашей жизни было что-то, что заставляет Вас говорить не так, а в моей - не было.
    
    Слушайте, здесь уже невозможно отвечать, если хотите продолжить (видимо, очень хотите, раз несколько раз прекращали дискуссию, а потом опять её возобновляли), давайте переместимся на форум сайта, сюда: pforum.www.photosight.ru/pforum/postlist.php?Cat=&Board=photo_common
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 02:26:45 |
    
    Интересы личности, ее притяжение и отталкивания от разнооборазных факторов - они имеют, вообще-то надличностный характер. Так, что Ваши исследования моей личности, они тут - неуместны, мне кажется. Не говоря уже о том, что это не дискуссия, а базар какой-то, рынок, трамвай.
    Знаете, я не люблю дискутировать с такими оппонентами... Это Вам к тете Фросе надо...
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 03:58:45 |
    
    Интересы личности имеют надличностный характер? :) Это круто! :) Это примерно как прыгнуть выше собственной головы без шеста и других приспособлений :)
    Не любите "дискутировать с такими оппонентами"? Какими такими, неужели Вы тоже провели "исследования моей личности"? Или она (личность) ясна Вам безо всяких исследований? Наверняка ведь, так? Но, быть может, не больше, чем Ваша - мне? :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:30:49 |
    
    вальтер - ник наследственный: "Интересы личности, ее притяжение и отталкивания от разнооборазных факторов - они имеют, вообще-то надличностный характер."
    (оппонент):"Интересы личности имеют надличностный характер? :) Это круто! :) Это примерно как прыгнуть выше собственной головы без шеста и других приспособлений :)"
    Да, интересы развитой личности имеют надличностный характер. Да, "выше головы прыгнуть". Просто у Вас, по-видимоу другие интересы. У разных личностей разный интерес. Бывает)
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:11:05 |
    
    См. выше ветку про бабочку и сталелитейщика :)))
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:36:25 |
    
    Тут, кстати будет добавить, что Вы из тех, кто не смотрел, даже, альтернативные американские фильмы. Такие как Дони Дарко и Слон, а в них Ваши оппоненты.
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:12:48 |
    
    Почему я обязан был их смотреть? С каких пор они обязательны к просмотру?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:42:34 |
    
    Не "проводила исследования...")))))))))) не влезала в Вашу жизнь, только пытаюсь отвечать на Ваши запутанные слова вот, и все))))))))))))))))))))))
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:22:03 |
    
    Прошу: pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=801331&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
    
    0
    
    Мороз Татьяна 23.07.2009 - 11:14:54 |
    
    здесь и там - совершенно разные ситуации. если на фото, на кот. дала ссылку шел спор в основом об эстетичсекой стороне дела- кому-то все казалось что надо что-то прикрывать и т.д. я лично там видела автопортет мамы и меня это заставляло обо много задуматься. то здесь, я вижу двух голых подростков. это странно? кажется нет. и вызвает у меня может быть только ассоциации с передачей и цикла "криминальная россия". думая, что не о таких ассоциациях в адрес своих фото мечтали моедли...
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 15:21:46 |
    
    Я лично там увидела много сложного и приоткрыли мне там что-то истинное, но, душа не принимает то, что приоткрыли. А девочка... у нее особенное лицо и глаза, кажется, загипнотизированность мамой. Что необычно, и хорошо ли это?
    Что касается мамы, то она мне на фотографиях кажется самовлюбленной, может и ошибаюсь, может, у нее другая проблема. Про последнее фото, на которое Вы предложили ссылку не говорю - что-то происходит, но это внутри семейное. Вроде бы зритель не должен в это углубляться и не может. Общее же и поверхностное впечатление от означенного Вами фото(смотрела мельком, может пол. секунды) Страшноватое какое-то материнство, так показалось.
0

Vladimir Kant 22.07.2009 - 20:13:59 |

Действительно, первая мысль - это же дети! Уберите.
0

константин поляков 22.07.2009 - 20:27:38 |

чумовое фото!!!!!!
0
mogutov 22.07.2009 - 20:27:51 |

Да, с точки зрения морали, работы Максимова зачастую находятся за гранью. Но, почему-то их хочется смотреть, они цепляют. Наверное это и есть искусство.
- 0
  вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 20:34:34 |
  
  Какая мораль , при чем тут мораль? Это жизненный казус, это жизнь, а ее надо знать и тогда не будет здесь слов вроде "мораль", а будет может, слово милосердие, сочувствие к детям!
  - 0
    
    Другая сторона Луны (V.VeraV.) 22.07.2009 - 20:55:57 |
    
    конечно искусство, только представьте что это ваша дочь...
    а потом представьте что на фото эти две девочки одеты и поймете что было бы всего парочка коментов
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 21:11:11 |
    
    Зритель не понимает, что его унижают подобными фото-демонстрациями.
    Униженный, этически дизориентитрованный, жалкий и дрочащий!
    
    0
    
    Михаил Кремер 22.07.2009 - 21:32:28 |
    
    Пока что это фото очень сильно унижает лично Вас. Обычно на пустом месте такой реакции не бывает, может, Вы пострадали - напрямую или косвенно - от рук педофила?
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 22:29:34 |
    
    Будьте критичнее по отношению к себе, читайте сначала, что пишите и думайте как написанное выглядит со стороны.
    Этот комментарий Вам от меня подарок, милосердный совет.
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 01:40:09 |
    
    Да, Вы правы, но так как данная дискуссия всё равно никуда дальше этого сайта не выйдет и скорее всего никак не повлияет на общество, то и моё участие здесь вызвано чисто спортивным интересом, с тем же успехом я бы мог в ней не участвовать :) Просто люблю дискуссии, если почитаете мои комментарии, то найдёте этому подтверждение :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 02:32:21 |
    
    "Просто люблю дискуссии, если почитаете мои комментарии, то найдёте этому подтверждение :)"
    - )
    
    0
    
    Михаил Кремер 23.07.2009 - 04:00:01 |
    
    Я имею в виду комментарии на всём сайте, не только под этой фотографии :)
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:38:07 |
    
    - )
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:39:08 |
    
    - )
- 0
  nevazno 23.07.2009 - 13:38:38 |
  
  ...почему-то их хочется смотреть. Наверное, это и есть искусство.... Нет, вывод неправильный. Если вам хочется смотреть на обнаженных детей, это говорит о ваших сексуальных проблемах.
  - 0
    
    mogutov 24.07.2009 - 19:17:50 |
    
    Прежде чем говорить о моих сексуальных проблемах загляните на мою страничку.
0
Winga 22.07.2009 - 20:33:07 |

А чего поскромничали? Трусы-шорты - снять! Ноги пошире. Ту, что слева - на табуретку, а то ведь сразу видно, что малолетка. Восторженных отзывов ценителей-извращенцев было бы в разы больше, - фото месяца как минимум!
- 0
  
  Антон Мазур 22.07.2009 - 21:11:05 |
  
  Самое интересное, что фото абсолютно бессмысленное. Эпатаж ради эпатажа. Что хотел сказать автор-то? Или показать?
- 0
  миша павловский 23.07.2009 - 02:13:31 |
  
  ну так и сделайте. вон как хорошо все придумали
  - 0
    
    Winga 23.07.2009 - 08:44:00 |
    
    В тюрьму не хочу, да и остатки совести еще есть. Так что, уступаю идею Вам...
    
    0
    
    миша павловский 23.07.2009 - 11:46:28 |
    
    отсутствие понимания как правило неловко компенсируют попытками остроумия.
    вы в своем комменте с таким тонким ПОНИМАНИЕМ нарисовали такую чудную порно-картинку,а потом вдруг про совесть сразу вспомнили...смешно
0

ХРАМОВНИКЪ 22.07.2009 - 20:40:47 |

!!! Настя ещё тут совсем почти ребёнок:)
0
Валя Ƹ̴Ӂ̴Ʒ 22.07.2009 - 20:43:14 |

Оч. хорошая фотография))))) Простите, а девочки совершеннолетние? ;))))
- 0
  вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 21:04:25 |
  
  Этот вопрос всегда очень скользкий на сайте - "совершеннолетние", свидетельствует кто-то изустно. Но с точки зрения художественной - не имеют значения паспортные данные. Зрителю не нужны документы, он не полиция и не полиция нравов. Простой есть вопрос у зрителя в подобных случаях - смахивает фото на педофилию, значит, некрасивое, неэтичное, значит, на нем лежит тень.
  Ведь, можно симулировать фото малолеток - по паспорту взрослая и зрелая женщина может вполне сыграть для фотографа малолетку. Иногда подобное фото, поданное, как игра и шутка, бывает представлено зрителю. Это крайняя степень безвкусицы, такие фото. А бывают степени безвкусицы, как этической дизариентации, в иной форме... Например, как в этом фото... Когда ню модели выглядят как дети, в связи со своим юным еще возрастом и не важно - по паспорту или не по паспорту! Мы, что идиоты, чтобы гадать -" пятнадцать"- "шестнадцать"?. Прямо оскудение мозгов какое-то...
  - 0
    
    Валя Ƹ̴Ӂ̴Ʒ 22.07.2009 - 21:22:11 |
    
    что вы так "завелись"??? этот вопрос был шуточным!! И все кто читал комменты, я думаю поняли это! Ваше фото я оценила, оно оч. понравилось, а вы в благодарность пишите:"Прямо оскудение мозгов какое-то... ". Спасибо...
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 22.07.2009 - 21:36:12 |
    
    Ваш комментарий был только повод для развития дискуссии . Так, что Вы напрасно приняли на свой ник фразу об "оскудении мозгов..." То, что написала в реакции на ваш комментарий - давно волнует кажется актуальным и не видела, чтобы кто-нибудь высказался на эту конкретную тему, тему комментария.
0
22.07.2009 - 20:45:50 |

Комментарий удален
0

yamuga 22.07.2009 - 20:55:07 |

krasivaia rabota.
0
Евгений Максимов 22.07.2009 - 21:02:17 |

добрый вечер фотосайт (
- 0
  Sim Bart 22.07.2009 - 22:54:52 |
  
  крепитесь Евгений - крест Ваш такой... )
  - 0
    
    Евгений Максимов 22.07.2009 - 23:11:37 |
    
    не-а.. похоже, это я крест фотосайта))
0

Kuzdra 22.07.2009 - 21:02:30 |

Модераторы, ау?
0
laki-nn 22.07.2009 - 21:04:41 |

Откуда детей берете? Работаете детском доме, интернате?
- 0
  Евгений Максимов 22.07.2009 - 21:09:09 |
  
  теперь все интернатские?
0

DEPHAZZ-IN-JAZZ 22.07.2009 - 21:19:14 |

!!°
0

soundvibration 22.07.2009 - 21:25:09 |

Эта фотография - как Триеровское кино.
Очень талантливо, но совершенно бесчеловечно.
0
Gantenbein 22.07.2009 - 21:33:51 |

Женя, очень сильная фотография
- 0
  Евгений Максимов 22.07.2009 - 21:45:52 |
  
  уверен?))
  - 0
    
    скрипач 22.07.2009 - 22:04:39 |
    
    мне так и пишет, если что - "не уверен" .. :)
    хорошая карточка, Евгений - в этом я уверен, привет тебе
    
    0
    
    Евгений Максимов 22.07.2009 - 22:16:51 |
    
    странные вы оба, чесслово))
    
    0
    
    скрипач 22.07.2009 - 23:34:01 |
    
    живые .. ;)
    
    0
    
    Евгений Максимов 23.07.2009 - 11:36:27 |
    
    по информации агента "вальтера" (40 комм) ты есть "компетентный критик"), но при этом самого главного
    глазами не увидел - ая-яй!))
    
    0
    
    скрипач 23.07.2009 - 12:38:46 |
    
    ну, всевышний создал видящих и смотрящих, а вальтер оставил в наследство пистолет, видимо , что бы им было проще разбираться ))
  - 0
    
    Gantenbein 23.07.2009 - 01:31:38 |
    
    Так ведь и ты уверен:)
    
    0
    
    Евгений Максимов 23.07.2009 - 11:27:11 |
    
    я всего лишь надеюсь:)
0

Dead Black Rabbit 22.07.2009 - 22:33:48 |

Они сражались за родину))

Семейный портрет?)
0

Yuri Pritisk 22.07.2009 - 22:36:50 |

характерно и узнаваемо
портрет хороший
0

disau 22.07.2009 - 22:48:29 |

класс!
0

Алина Лебедева 22.07.2009 - 22:49:30 |

спасибо
0

littlemonsterbigmattepainting 22.07.2009 - 23:45:22 |

отлично!
0

S-O-L-O-M-O-N 23.07.2009 - 00:13:27 |

Если сиськи выросли, то это уже не педофилия ©
0

Владимир Зимин 23.07.2009 - 01:05:06 |

мда.......... мир сходит с ума! я против НЮ!!!!!
0

Михаил Кремер 23.07.2009 - 01:57:08 |

Сурово...
Для меня всё равно в Вашем творчестве пока лучшей является Кронштадтская серия с металлоконструкциями, обрамляющими жизни...

П.С. Вы уж простите нас за все эти непотребства, именуемые дискуссиями, но пока можно комментировать, думаю, надо комментировать ))
0

Karlis Keisters 23.07.2009 - 02:09:08 |

!!!!!!
0

вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 05:09:29 |

вальтер - ник наследственный: "Интересы личности, ее притяжение и отталкивания от разнооборазных факторов - они имеют, вообще-то надличностный характер."
"Интересы личности имеют надличностный характер? :) Это круто! :) Это примерно как прыгнуть выше собственной головы без шеста и других приспособлений :)"
Да, интересы развитой личности имеют надличностный характер. Да, "выше головы прыгнуть". Просто у Вас, по-видимоу другие интересы. У разных личностей разный интерес. Бывает)
0
вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 07:05:13 |

На фото обратила внимание только на лица. А сейчас посмотрела - у старшей девочки сразу после ключиц, что такое, автор, Вы сфотографировали<показать кадр> ?
И куда смотрел такой тщательный и компетентный критик, как скрипач, когда одобрил? или так надо, а я не понимаю, что так надо?
- 0
  Евгений Максимов 23.07.2009 - 11:51:17 |
  
  не знаю как называется это место (оно вам надо?).
  Для Скрипача фотография - светопись, для вас, извините, кости на рентгене.
  Такая вот небольшая разница.
  
  Настя, Рита, когда будете читать все это - держитесь крепче за стулья!)
  У фотосайта с некоторых пор появился синоним - балаган.
  - 0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 15:07:24 |
    
    Напрасно извиняетесь, знала с кем связываюсь, и что победа за такими, как Вы и не только на фото странице инета.
    Я не видела никогда здесь кости, как хотите, но ничего точно не утверждаю. Если бы разбиралась в рентгеновских снимках, то сказала бы точно, правдив снимок, или что-то не получилось. В чем то опять вижу катастрофическую нелогичность в рассуждениях, такую же, как и у Вашего сторонника; отчего и происходит Ваш балаган...на себя пеняйте. Кстати, не только художникам, а и фотографам не мешало бы изучать анатомию - так, сказать, подальше от дремучести. Светопись!
    А, что касается количества комментов, то вынудил на то ,как раз Ваш родной агент и замечу, есть у него некоторая профессиональная узнаваемая выучка. Но не сильно сопротивлялась, эт. верно.
    
    0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:14:37 |
    
    Извините, что вмешиваюсь, но не нужно называть меня агентом Евгения, я сам по себе :) Если же Вы не про меня, тогда прошу прощения.
  - 0
    
    Searcher romantics 24.07.2009 - 07:38:09 |
    
    Рита и Настя! Можете не держаться за стулья - могущие "напугать" вас комменты удаляются!
0

Agris Robs 23.07.2009 - 08:45:12 |

krutije ...
0

Boris Bukhman (photodom.com) 23.07.2009 - 09:21:55 |

* ОТЛ *
0

Kit Anghell 23.07.2009 - 11:07:32 |

очень сильная фотография
0

Александр Некрасов 23.07.2009 - 13:34:58 |

хорошо
0
Александр Некрасов 23.07.2009 - 13:40:41 |

что такие комментарии периодически возникают - это понятно. Черт с ними. Забавно, что ни разу так не прокомментировал человек, который умеет снимать сам. Хотя, наверное, это логично
0

Сергей ...) 23.07.2009 - 14:43:15 |

девушки интересны как Личности, раздевание- приманка. мысленно одел их, и где эротика ... она же не только в обнаженке. Личная просьба к автору выбирать "непортрет" и будет больше понимания. Или Вам нравится, когда кому-то плохо, и Вы тому причина ... С надеждой, Сергей.
0
sir_reazon 23.07.2009 - 14:46:59 |

Женя, я сегодня нетерпим бесчеловечно. Хочеться придушить всех этих "моралистов", которые педофилию здесь видят, которые настолько рабы в своей голове, что видят лишь разврат в твоих работах. Больное человечество с больными нравами.
- 0
  
  вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 16:03:55 |
  
  Вот-вот "Хочеться придушить..." Что и требовалоась доказать.
  Бис!
- 0
  вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 16:07:36 |
  
  Кстати, что характерно, то что "видят" в фотографии ее сторонники они не могут в комментариях рассказать.
  Приступ повального косноязычия.
  Только появились позывы придушить кого-нибудь.
  - 0
    
    Gantenbein 23.07.2009 - 19:22:04 |
    
    Рассказывать можно в тесном кругу, и людям, умеющим видеть за пределами обнаженного тела. В балагане моралистов ничего рассказать невозможно...и к тому же, бесполезно
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 20:48:57 |
    
    "Рассказывать можно в тесном кругу, и людям, умеющим видеть за пределами обнаженного тела. В балагане моралистов ничего рассказать невозможно...и к тому же, бесполезно"
    Нет. Как Вы себе представляете, прихожу в галерею, или в мастерскую, а художник не хочет ничего рассказывать про свои работы???? Говорит "моралисты" пришли, уходите)))))))))))))))))
    Балаган же определяет экспозиция в нем показанная, а не публика - девица, там, с бородой и госпожа вампир - наряду с талантливым скрипачом, все вместе и почти разом. И где, действительно, владельцы балагана с публикой не разговаривают. Оттого он и балаган, и мнение о нем такое.
    Написала уже что не всякое обнаженное фото детей считаю нехорошим (старинное такое слово). Но выполненные вот так, эстетично и с мастерством, как фото этого автора, но с подавленным трудно расшифровываемым чувством, - из-за "неозвученности" коего зрителю приходится трактовать содержащуюся в фото эмоцию угадывая ее лишь по отнюдь не безмятежным лицам детей, вынужденно пребывая в недосказанности и многосмысленности из которой тут нет выхода - такие - нет... Одним словом негуманитарно и антигуманно такое искусство.
    Что касается этого фото, то пройдет время и сторонники его увидят его несовершенства, несовершенства "светописи" его. Шея, грудная клетка.., сосок, грубо высветленный, жестко - он как будто скребет, царапает глаз зрителя, черные ноги - фото-то не особо удачное и вне морального обсуждения, или, действительно, предназначено для опреденного, нестандартного зрителя(, для узкого кружка(
    И - на ушко не говорят про искусство, ...значит, что-то в вашем фотографическом мире не так, значит, из потока искусства он выпадает.
    ...А, люди видят и за пределами обнаженного тела, не надо...
    
    0
    
    Gantenbein 23.07.2009 - 21:11:56 |
    
    Уверяю Вас. что если в мастерскую художника придёт человек 20 одновременно и начнут его громко обвинять в педофилии, то он просто всех тут же выгонит из мастерской и никому ничего объяснять или рассказывать не будет...
    *Рассказывать можно в тесном кругу, и людям, умеющим видеть за пределами обнаженного тела* - совершенно не означает шептать на ухо...
    
    0
    
    Tru-la-la 24.07.2009 - 02:07:56 |
    
    "Но выполненные вот так, эстетично и с мастерством, как фото этого автора, но с подавленным трудно расшифровываемым чувством, - из-за "неозвученности" коего зрителю приходится трактовать содержащуюся в фото эмоцию угадывая ее лишь по отнюдь не безмятежным лицам детей, вынужденно пребывая в недосказанности и многосмысленности из которой тут нет выхода - такие - нет..."
    Правильно, зрителя надо провести из точки А в точку Б по наикратчайшему пути. Желательно, что бы точка Б была как можно ближе к точке А, что бы зритель не особо утомился от похода. Боже упаси, давать зрителю какие-то затруднения, типа недосказанности или многомысленности. И уж совсем не хорошо завести и бросить его, в надежде что дальше по подсказкам сам дорогу найдет. Это не искусство - это блокбастер. На крайний случай глямур.
    
    Кстати, вы уж определитесь: или "эстетично и с мастерством" или "пройдет время и сторонники его увидят его несовершенства, несовершенства "светописи" его".
    
    В редкостный балаган все-таки этот сайт превратился.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 03:06:27 |
    
    Насчет определиться.... два замечания - во-первых, вынуждено находясь долго у фото прошла почти невольно определенные стадии его изучения, что и отразилось в некоторых разночтениях, тех, кстати, которые Вы не видели и не читали скорее всего.
    Второе - обратите внимание, что в цитируемом Вами моем тексте есть апостроф. Таким образом, цитата "эстетично и с мастерством" относится к тем нескольким фото, что я успела у автора посмотреть во время дискуссии, т.е. - ко всему творчеству (в той степени, конечно, в которой успела его обозреть)
    А, цитата: "пройдет время и сторонники его увидят его несовершенства, несовершенства "светописи" его". Относится к обсуждаемому фото. Таким образом, определяться особо-то не надо.
    Что касается иронии - от точки А до пункта Б, гламура и блокбайстера, то напрасно, Вы цитируя меня произвели усекновение фразы: негуманитарно и негуманно. То есть завести зрителя в дебри свои творческие и там бросить
    есть несовершенство произведения, это негуманитарно и не гуманно. Автор, который при всей сложности действительно знает, что хочет донести своим творчеством до зрителя при всей сложности произведения не заводит его в дебри, бросая там, а из них выводит. Это однозначно, как говорит ваш Жириновский ;-/
    
    0
    
    ShapeandLight (и.о. IONIK) 24.07.2009 - 00:55:36 |
    
    +100%. собссно, на этой фразе весь балаган можно было закончить
    
    0
    
    Stranger 28.07.2009 - 16:41:17 |
    
    очень хорошее высказывание, позвольте я его сохраню как цитату
  - 0
    
    Субъективный наблюдатель 23.07.2009 - 23:32:12 |
    
    посмотрите 54й комментарий от ландышtv
    зайдите на его страничку
    почитайте его другие комментарии
    человек всю жизнь в искусстве.
    он в этом понимает. и если Вы не понимаете чего то - не стоит сразу начинать крестовый поход.
    можно просто пройти мимо.
    или подумать. ведь это фотография. и слова тут не нужны.
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 01:55:54 |
    
    хоть Ландышу замечательный фотограф и всю жизнь в искусстве его реплика тут - лозунговая.
    Послала реплику и от нее не откажусь.
    Крестового похода не начинала, а просто тут все сражу на меня набросились и, даже, невозможно отсюда выйти:)
    Ощущение трясины.
    Всегда прохожу мимо, но сами же вывесили на первую страницу - куда ж деться? Если фото чем-то угнетает, промолчать, значит, покоритьтся гнету его, это тяжко, глубокоуважаемый господин....
- 0
  nevazno 23.07.2009 - 17:16:29 |
  
  интересно, как же по-другому называется снимок несовершеннолетних обнаженных детей? И что здесь видите вы?
  - 0
    
    oliveiro 23.07.2009 - 18:10:03 |
    
    Кстати, можно поинтересоваться, а что Вы увидите здесь www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/68053-jock-sturges ? Тоже педофилию?
- 0
  Евгений Максимов 24.07.2009 - 15:35:57 |
  
  Напрасно ты так.. людей надо любить - и здоровых и не очень) не, я серьезно. Множество раз прозвучало - каждый понимает и видит лишь то, что хочет и может (в силу ли воспитания, образования, опыта и т.д) понять и увидеть. И отрицательная реакция части людей мне понятна. Открытый, общественный ресурс по определению не может быть каким либо искусствоведческим мерилом (даже думать об этом смешно). Балаган и есть балаган (это не ругательство). У меня нет ни времени, ни желания кого-то здесь переубеждать и что-то доказывать. Gantenbein точно заметил - смысла нет, не то место. Здесь только картинки. А для серьезного, хорошего общения есть другие возможности.
  
  Давнишняя история вспомнилась: Питер, выставка Плейбоя в СХ. Очередь, большая. Мама, папа, сын лет 12-14. Старшие, глядя на цену билета, в легком ступоре. Она ему: Вась, а Вась - пошли в Эрмитаж, а? Там и девок голых больше и цены ниже.. Ушли))
  - 0
    
    lavik 25.07.2009 - 02:22:17 |
    
    вот в этом Вашем комменте, выразилось, по сути, Ваше творческое КРЕДО: презрение к простым зрителям, которые не могут в силу своей непросвещенности(или неизощренности и неразвращености) понять "великие" шедевры "великих" простых фотографов, коих млн-ы сейчас...А не могут понять того, о чем пишет Вам Елена-вальтер и некоторые другие, не из Вашей группы поддержки, о похабщине, пошлости, извращенности и антигуманности работы...для модераторов подчеркну, что это моё мнение....Вы, дорогие господа-художники, забываете, видимо, начисто(а, видимо, никто не указывает особо на это, так сказать, укорота не дает, свобода без границ и отвественности моральной какой-либо, очень легкая позиция),что искусство, как культура в целом, это не только эстетика, это прежде всего ЭТИКА, это человеческий СМЫСЛ творения художника...если рассматривать без этого смысла, а только изгибы тела человека, как они красивы, то так можно докатиться и до красоты человеческих черепов....что уже было...
    
    0
    
    Евгений Максимов 25.07.2009 - 13:26:27 |
    
    Вы подтверждаете мои слова - хотите видеть и видите то, чего нет - презрения.
    И даже не пытаетесь понять ни слово, ни фото.
    О смысле творения - очень кудряво, беда только, что многие здесь далее изгибов тела
    и заглянуть не могут. Или не хотят.
0

+____Никита Волков____+ 23.07.2009 - 15:28:50 |

!!!
0

Дмитрий Акимов (geen) 23.07.2009 - 16:49:04 |

хорошее фото!!!
0

smena-8m 23.07.2009 - 17:34:12 |

Замечательная работа!
Автору-уважения!
Непонимающим-терпимости, если,уж, нет понимания ...
0

usovich 23.07.2009 - 17:40:45 |

хорошая работа
0

TYT-OH-XAM-OH 23.07.2009 - 18:42:45 |

фото нра!
а почему не в НЮ?:)
0

zanzib 23.07.2009 - 19:42:37 |

Евгений , спасибо за фотографию )
0
ландышtv 23.07.2009 - 23:18:23 |

отлично! это настоящее искусство!!!
а тем, кто не понимает, объяснить не возможно.
- 0
  
  вальтер - ник наследственный 23.07.2009 - 23:41:07 |
  
  Может и не понимаю, а может и не должна понимать искусство каждого художника - не близок, может быть.
  Но искусство требует жертв, не так ли? И многие посчитали, что жертвы искусства тут есть. Но, их назвали "моралистами", как ярлык понавесили.
  Забанили nevazno - протестую! Реплики были честны и не содержали оскорблений.
0
Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:53:50 |

"Так, значит милосердоносцы и сочуствоносцы боятся тех у кого нет милосердия и сочувствия? Действительно, глупо с их стороны."
Вы передёргиваете, я писал не так.

"А, когда у Вас в штатах"
Я живу в Москве, это Вы уже поняли, для меня "в Штатах" - это "у них" :)

"на собеседовании спрашивают как ты относишься к зоофилам, Вы, что отвечаете, поделитесь со мной на всякий случай, а то у меня от рождения не было в голове ни одной мысли про "зоофилов".
И мне страшно, а то, вдруг, спросят, а я не знаю ничего, так могут ведь, и на работу не принять. А, Вам-то хорошо, Вам уже теперь не страшно, Вас уже обучили отношению к "зоофилам". Так, чтоб я не страшилась, а человек испытывающий страх, опасен, как для "зоофилов", так и для Вас лично, как я понимаю; так, Вы уж скажите, что правильно и одобрено свыше думать про зоофилов?"
Всё элементарно - я бы ответил, что никак не отношусь к "зоофилам", они мне параллельны.
- 0
  
  Михаил Кремер 23.07.2009 - 23:58:52 |
  
  Ошибся веткой, прошу прощения.
- 0
  вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 00:16:59 |
  
  Вернусь на ветку.
  - 0
    
    Михаил Кремер 24.07.2009 - 00:23:15 |
    
    Лучше сюда pforum.www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=801331&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
    
    0
    
    вальтер - ник наследственный 24.07.2009 - 01:59:53 |
    
    Все, Вы отсюда подались, так лучше будет уже и ни туда и ни сюда:)
    Кстати благородные оппоненты мужского пола, предлагая перейти и продолжить, оставляют на странице дискуссии право последнего слова за женщиной, а не как Вы...:)
    
    0
    
    Kirill Krylov 25.07.2009 - 02:37:26 |
    
    т.е. вы тут себя ко второму сорту сами и приравняли.
0

Kirill Krylov 24.07.2009 - 03:30:56 |

очень красивый снимок.
0
Игорь А. 24.07.2009 - 04:18:24 |

Да уж, такой широкой дискуссии на фотосайте я еще не видел! Честно говоря не осилил всех комментаторов. На тему морали у нас многие, оказывается, готовы выступить! Девушки, конечно, созрели, но все-таки они еще очень молодые!
- 0
  
  sergey veter 24.07.2009 - 11:10:59 |
  
  Причём тут созрели/несозрели?
  Наверное ещё долго наш зритель не научится видеть и думать, не только о примитивном и низком, глядя на обнаженное тело любого возроста и пола, не совершающее никаких сексуальных действий... Сознание общества отравлено до невозможности сексуальной идеалогией современности.
0

Maxim Slugin 24.07.2009 - 08:49:35 |

Замечательная фотография уже даже только потому, что вызвала такой резонанс :) Зацепила многих... каждого по своему - но зацепила! Сколько комментариев - устал читать, но интересно было :) Спасибо ;)
Немного удивил товарищ с "наследственным ником" - это сколько ж надо свободного времени, чтобы столько написать... Но рвение и энтузиазм его мне понравились тоже - вероятно, его больше всех эта картинка зацепила, что тоже + для этой работы :)
Удачи автору!
0

vinny-muh 24.07.2009 - 10:50:40 |

Привлеченный обширной дискуссией, посмотрел страницы автора. Ну уж если это не педофилия, тогда ЧТО? Как это еще назвать? ЛОЛИТИЗМ? Искусство не должно вызывать отвращения, или омерзения, к сожалению, Ваша "коллекция" именно такова, посему НЕ ЖЕЛАЮ Вам творческих успехов.
0
Johnfrom 24.07.2009 - 13:34:43 |

Хе... ткнули палкой в улей... это о многом говорит!
Необразованным, невеждам, и просто неврастеникам: ПЕДОФИЛИЯ характеризуется сексуальным предпочтением к детям — мальчикам или девочкам, или тем и другим допубертатного или раннепубертатного возраста. В нашей полосе этот возраст заканчивается приблизительно к 14 годам. Далее человек является подростком и ДЕТЬМИ не является. И вообще, сначала прочтите российское законодательство! Но самое главное, это то, что все вышесказанное к данной фотографии и творчеству уважаемого мастера не относится. Ибо по тому, как он раскрывает грани подросткового мира, нельзя судить о его предпочтениях... Он через обнажение натуры, открывает мир, который, большинство предпочитает не видеть или не хотят. Потому что им так проще. (Здесь я дал их психологический портрет, но стер, что бы не унижать) Ни кто из них не удосуживается раскритиковать откровенно пошлые и оскорбляющие женское тело фото. Лицемеры.
Всем спасибо))
- 0
  Bes Lukson 24.07.2009 - 15:14:58 |
  
  С каких пор визульная информация о том, что во многих странах (в т.ч. и в Росии) есть неблагополучные дети, подростки и взрослые - стало великим "открытием мира"? Про страны СНГ нам об этом долбят ежедневно от рассвета до забора в течении последних 20 лет.
  - 0
    
    G.A. 24.07.2009 - 16:27:37 |
    
    с тех пор, как в этой визуализации начали видеть несуществующую пдедофилию!
    бростьте.
    такой вздор, такие напыщенные споры! о чем?
    если кто-то видит что-то там, где этого нет, то этот кто-то должен позаботиться о том, чтобы что-то больше не посещало его голову )
    лично я не могу понять ГДЕ тут можно увидеть педофилию... Это даже неприятно слышать.
    Прежде чем делать такие заявления начните менять окружающе себя дейсвительность, может и не появятся больше бедные несовершеннолетние девочки с таким печальным взглядом.
    
    0
    
    Bes Lukson 25.07.2009 - 02:35:20 |
    
    Ты вообще понял, о чем я писал?
0

give.it.to.me 24.07.2009 - 14:05:38 |

Раздевание детей ради раздевания для выставления напоказ - это безнравственно. Очень удивляет сочувствие других фотографов в духе "как же ты это всё терпишь?". Падение нравов никогда не шло на пользу обществу. Мы же не животные в конце концов, чтобы позволять себе всё.
0

фотохудо 24.07.2009 - 23:40:35 |

о как пораскрывало-то!
0

Voloshin 26.07.2009 - 13:46:11 |

Нравится... В ней "что-то есть". Что-то невидимое, но ощущаемое...
Ваши старые, "Леечные" фотографии мне давно нравятся и они есть фотогалерее на poisk.ru/
Все ваши новые, постановочные, "квадратные" фото мне не нравились.
Но эта нравится... В ней снова, как в ваших старых фото, есть что-то неуловимое...
PS к сожалению, не могу добавить в фото-галерею на poisk.ru/ - кто-нить не увидит невидимое, увидит только 2-х девчёнок топлес и начнёт разводить мораль.
Спасибо. Моя вера в ваш талант воскресла (а то я прям переживал, что перестав снимать Лейкой ваши фото потеряли... "то, что невидно, но ощутимо").
0

Redcap 26.07.2009 - 21:18:29 |

Да уж, столько всего понаписано, даже читать не хочется! Собственно свои мысли тоже оставлю при себе.
Карточка очень понравилась, как и большинство работ автора.
0

Hefring (Макс Шефтолович) 26.07.2009 - 22:07:38 |

да!
0

Dec2005 30.07.2009 - 09:50:57 |

М-да.... Люблю читать бессмысленные диспуты на ФС. В этот раз сил не хватило на все эти глупости. Но польза была.... Я, пожалуй, отношусь к тем самым "моралистам" ( что поделать, такое воспитание - отворачиваться, когда женщина переодевается) и вид "сисек-писек", выставляемых напоказ, раздражает. Раздражало и это фото. Раздражало.... Потом все-таки внял призыву некоторых комментаторов и попытался увидеть не ТОЛЬКО девушек. И увидел нечто иное, гораздо большее, чем две худенькие полуобнаженные обнявшиеся девчушки. Хотя бы за это - за мое собственное прозрение - спасибо автору.
0
Та самая Настя 31.07.2009 - 14:28:15 |

Ну вот и я) ради такого даже зарегистрировалась тут.... Жень жалею тебя... держись. Возраст свой не буду говорить) но мне уже давно не 15 лет.... и даже не 20) а про съемки у Жени, скажу только одно, они меня нисколько не испортили... и жизнь не покалечили... насчет одноклассников... многие говорили что им нравится... но сами на такое не решились бы.
- 0
  
  Евгений Максимов 03.08.2009 - 00:26:25 |
  
  Спасибо, Насть! Здесь есть кого пожалеть, но меня не надо) Удачи!
- 0
  
  Миронов Роман 03.08.2009 - 11:27:48 |
  
  Спасибо, Настя!
- 0
  
  za.nu.da. 26.12.2009 - 01:40:05 |
  
  ай маладца)
0

Kompositor 08.08.2009 - 05:54:50 |

таки хорошо шо хорошо кончается!
Аминь!
0

Гордон Лашанс 08.08.2009 - 16:19:22 |

Сюжет: "Их не догнали...". )))
0
Karnauhov 27.10.2009 - 20:00:55 |

а отцам этих девочек нравятся эти фотографии ?
- 0
  
  Евгений Максимов 30.10.2009 - 19:24:39 |
  
  допускаю, что нет. Моему отцу, например, нравился Магомаев, но он совершенно не терпел Высоцкого. Я люблю обоих. Что делать? Девочки уже давно в том возрасте, когда могут иметь собственные взгляды.
0

JV-lick 13.11.2009 - 10:39:47 |

Ну, и дебаты! Не люблю ханжество! Люблю фотографию, она тут есть!