Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

• 0

    Андрей Абрамов 25.08.2009 - 18:06:44 |

  Приятные светлые тона. Картинку портит тень с резкими очертаниями и родинка на коленке, которую можно было бы отшопить.

• 0

    Амирханов Вадим 25.08.2009 - 18:09:30 |

  Модель очень красива!

• 0

    Павел Киселев 25.08.2009 - 18:22:48 |

  больше всего на сайте картинки портят комментаторы, но их не зашопишь:)
  С мягкой тенью есть и она скучнее, а про родинки - это уж совсем субъективно. Кто убирает - кто рисует:)
  

  • 0

      Aloisov 25.08.2009 - 21:50:59 |

    На дверцах можно было нарисовать пару родинок :)

  • 0

      Kn. A.V. 26.08.2009 - 07:11:12 |

    Как я с вами солидарен!
    Открыл, полюбовался, нежностью проникся, поставил оценку и далее...
    Но вскоре снова открыл - посмотреть как фотомастера отнеслись и... в общем... не зря!

  • 0

      Alexey Poley 01.09.2009 - 05:08:46 |

    +1! =)))

• 0

    Солярис 25.08.2009 - 18:46:56 |

  гармоничная работа

• 0

    По-верх↑ 25.08.2009 - 19:01:44 |

  !!

• 0

    Александр Леснянский 25.08.2009 - 19:35:22 |

  такая беззащитная!...

• 0

    Angellena Gor 25.08.2009 - 19:51:00 |

  Надя хороша

  • 0

      OLLY_m (model) 25.08.2009 - 23:13:39 |

    Соглашусь:)

  • 0

      Вадим Ростовский 26.08.2009 - 00:00:13 |

    Где написано, что Надя? Но то, что хороша - не спорю.

• 0

    Roxy Aleks 25.08.2009 - 21:05:15 |

  тональность чудесная! красиво

• 0

    frant 25.08.2009 - 21:19:08 |

  волшебно- все в светлой тональности. Модель очаровательна во всем- и с родинкой в том числе

• 0

    Sim Bart 25.08.2009 - 21:47:31 |

  удивительно красиво!

• 0

    Коршунов Александр 25.08.2009 - 21:49:04 |

  нра!!!

• 0

    Evgeniy Platonov 25.08.2009 - 21:54:22 |

  приятная

• 0

    Ingo-Axel 25.08.2009 - 21:56:31 |

  +++

• 0

    Yakovlev A. 25.08.2009 - 22:03:04 |

  Отлично!!!

• 0

    Люлюка 25.08.2009 - 22:06:17 |

  Красиво...

• 0

    toor22 25.08.2009 - 22:11:43 |

  бесподобно!

• 0

    SDStudio 25.08.2009 - 22:13:23 |

  Красивая обработка.Вешалка со стулом как одушевлённые, очень комфортно себя чувствуют около Нади.

• 0

    Константин Баев 25.08.2009 - 22:17:21 |

  Прелестно..., хотя и несколько астенично...

• 0

    Т-З 25.08.2009 - 22:19:38 |

  вот ещё не нажав на кнопки подумал, что киселёв.
  потом прочитал условия, и сам с собой согласился - киселёв.
  нажал на кнопку - и вправду киселёв.
  зело красивая фотография.

• 0

    Андрей Шеремет 25.08.2009 - 22:21:08 |

  !!!!

• 0

    WLMike&Julia 25.08.2009 - 22:25:17 |

  Good.

• 0

    Субъективный наблюдатель 25.08.2009 - 22:26:21 |

  очень.

• 0

    Boris Borisenko 25.08.2009 - 22:27:52 |

  Красивая работа!

• 0

    CRIZ 25.08.2009 - 22:33:38 |

  Yes

• 0

    Post® 25.08.2009 - 22:36:10 |

  !!!

• 0

    Диггер 25.08.2009 - 22:38:27 |

  "больше всего на сайте картинки портят комментаторы"
  Забавно.. А для кого вы сюда фотографию вывесили? Нужто не для комментаторов? Или приемлете только похвалы? ))

  • 0

      Вячеслав Вдовенко 25.08.2009 - 23:03:22 |

    Хороший комментарий фотографией не испортить.

  • 0

      Павел Киселев 25.08.2009 - 23:43:40 |

    а ты серьёзно думаешь, что фотографии снимают для их обсуждений:):):)

    • 0

        Диггер 25.08.2009 - 23:49:19 |

      А зачем тогда вы читаете комментарии и отвечаете? :)

• 0

    Каретникова Лиля 25.08.2009 - 22:42:38 |

  без штанов, а в шляпе))))))))) прикольно

• 0

    Felix_Gansovsky 25.08.2009 - 23:10:44 |

  Девушка грустно-красивая, фотка киселевская :-)
  Турция- филиал Лыткарино :-)
  
  Павел, а можешь назвать не задумываясь три книги, которые тебе нравятся? :-)

• 0

    Vadim Nikiforov 25.08.2009 - 23:13:21 |

  Люди! Павел Киселев(обратился б по отчеству, но не нашел)!
  Не с целью выразить возмущение, недовольство или еще что, а с целью наконец понять, прошу вас: объясните мне пожалуйста, что вот, например, в этой фотографии настолько хорошего, что так много восторга ?
  Если можно - конкретно, по порядку. Я доходчивый, либо сразу пойму критерии, либо, что я просто не ценитель и мне этого "не понять".

  • 0

      Диггер 25.08.2009 - 23:42:39 |

    Ну как же вы не понимаете. Грудь открытая, первичные половые органы просматриваются, в последний год на фотосайте - это залог успеха. :) Уверяю всех, если бы на девушке были трусы, то весь этот приятный свет.. Линии.. Работа не собрала бы и трети популярности.. :) Опять и опять эксплуатирование привлекательности голого женского тела. :) Отныне и навсегда.
    И не надо говорить, что я ханжа.. )) Сам эротику смотрю с удовольствием, я просто против ЗАСИЛЬЯ голого женского тела, оно грубой силой выдавливает остальное.

    • 0

        Вадим Ростовский 26.08.2009 - 00:06:13 |

      Первичные - не органы, а половые признаки.
      Зато видно, что это девушка. А то зачастую сейчас на улице спереди и тем более сзади очень сложно определить - что за существо движется. :)

    • 0

        Люлюка 26.08.2009 - 00:06:31 |

      Начет "эксплуатирования...". Надо отдать должное автору, "ню" он начал снимать задолго до того, как наличие на фото половой щели :) стало здесь "залогом успеха".

    • 0

        Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:34:28 |

      Тише, я надеюсь, мне сейчас все объяснят - вдруг мы оба что-нибудь поймем - предлагаю последить за тем, что мне ответят.

    • 0

        Южный Ктототам 26.08.2009 - 18:38:35 |

      Первичными половыми бывают только ПРИЗНАКИ, а не органы!!! Это для повышения эрудиции, если кто не знает!

  • 0

      Павел Киселев 26.08.2009 - 00:00:32 |

    поиск ясности и смысла в любом творчестве изначально обрекает искателя на невосприятие всего самого интересного, сложного, позитивного, чувственного, эмоционального... и разговоры и объяснения совершенно тут бессмысленны.
    Заодно и второму оппоненту:
    мне давно не интересно снимать помойки современной цивилизации (даже в виде её современных достижений) потому как считаю её патологической, античеловечной и ущербной. Поэтому снимаю сейчас чаще всего природу. Как и в этом случае- одно из самых красивых и сильных её проявлений.
    Дискуссии не будет. У меня миллион необработанных карточек за двадцать лет съёмок

    • 0

        Диггер 26.08.2009 - 00:11:58 |

      Написал хохочуще-язвительный комментарий, но потом решил не уподобляться.
      Посыпаю голову пеплом, был неправ, ничего не понимаю, пойду дальше снимать свои помойки. :) :)
      Удачи вам с миллионом карточек! Уверен, среди них найдутся тысячи очень хороших, не требующих усилителей в виде половой щели.

      • 0

          igmal 28.08.2009 - 08:08:07 |

        Излишне часто изображение некоторых частей женского тела действительно вызывает подташнивание, но! Во-первых, Павел снимает не акцентируя на них (чаще всего) внимания и делает это чисто (найдите более точное слово); а во-вторых, знаете, на занятиях рисунком, к примеру, обнажённое женское тело впервые воспринимается (чего греха таить! :)) как вожделенное женское тело, а вот позднее приходит множество других чувств... Ну хотя бы чисто эстетическое любование пропорциями, и уже не важно - женское ли это тело (даже не свёрнутое фигой :) ), цветок в китайской вазе или животное с выразительной пластикой. В данном случае это именно так... Согласны?

    • 0

        Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:21:28 |

      Неприятно, конечно, что Вы меня оппонентом считаете, несмотря на то, что я сразу постарался показать, что "мы пришли с миром". Да еще к ответу мне примешали ответ "второму оппоненту"(кстати, риторически не очень чистый и честный ответ), чем нас опять-таки объединили, но Ваша настороженность оправдана, поэтому я Вас понимаю.
      Насчет тщетности любых поисков смысла в творчестве не согласен. Есть произведения, нравящиеся широкой или не очень публике, есть не нравящиеся, и обязательно есть что-то объединяющее произведения, входящие в каждую из обеих групп. Осознать и выделить это объединяющее - и есть понять критерии, которые потом можно изложить Бурратине :)
      Не обязательно распространяться, как бы это делал искусствовед над полотнищем - я вот могу сказать, что мне нравится в любом мной сделанном фото, мне бы хватило того же с Вашей стороны насчет данной работы - если не трудно.
      

  • 0

      Люлюка 26.08.2009 - 00:13:54 |

    Если Вам мой интересно, то мой критерий таков: я смотрю, есть ли в "ню" работа фотографа, он сам, его личность, его мастерство, или есть лишь хорошенькая голенькая девица и ничего больше.
    Здесь, безусловно, есть работа фотографа, по-настоящему мастерская.
    Признаю это при том, что "ню" (бессмысленое "ню") меня забодало ничуть не меньше чем Вас. :)

    • 0

        Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:30:58 |

      И Вам здравствуйте :)
      Вы говорите со мной на языке, на котором можно говорить с тем, кто тоже восхитился этой работой - я же пока этого не сделал =)
      Вы говорите о мастерстве фотографа, его работе, отражении мыслей, души и эмоций - я отлично понимаю, что в идеале все это должно присутствовать в каждой работе у каждого фотографа... но...
      Я бы не завел этот разговор, если бы понимал, в чем здесь проявилась работа фотографа, его мастерство и прочее, о чем Вы, Люлюка Люлюкина(это из Вашего профиля ;) ) упомянули.
      В чем мастерство и работа Павла в этой работе для Вас ? Чем конкретно она Вас зацепила ? В чем по Вашему ее замысел, какова роль каждого включенного в кадр предмета ?
      Критерии Вы мне назвали(спасибо за это), но благодаря чему эта работа получает высокую оценку при, пардон за тавтологию, оценке по этим критериям ? Так я заодно пойму, в чем для Вас разница между снимками подобными этому и теми, что относятся к "бессмысленному ню" =) (но это второстепенно).

      • 0

          *ArtMax* 26.08.2009 - 03:39:45 |

        А вы способны видеть разницу между этим-ads01.tube8.com/ad?h=10 и например этой работой www.photosight.ru/photos/3362525/?from_member которые конкурировали вместе в одно и тоже время на фото дня с естественным результатом.Пустое вышло победителем,не в обиду автору ,но такое мало имеет художественной ценности но ведутся...А снимать НЮ не легко и снимать так как Киселев могут очень не многие,тоесть снимать не на плейбоевском уровне и что б цепляло не тоько мужиков за причинное место .А если не понимаете в чем тут мастерство- попробуйте сами и увидите.что здесь есть чему учится...Кстати в трусах эта фотоа цепляла бы не меньше...А коли не понимаете чем ,то и не кидайтесь бессмысленными коментами.

        • 0

            *ArtMax* 26.08.2009 - 03:47:14 |

          www.photosight.ru/photos/3362603/?from_member - первая ссылка,случайно не ту указала...извеняюсь.Хотя это первая попавшаяся,таких пруд-пруди,просто сопоставила то как у нас народ ведется на просто плейбойские картинки в противовес хорошей фотографии в которой есть что-то кроме голых девок...Хоть о вкусах не спорят ,или о их полном отсутствии...

          • 0

              Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 03:57:49 |

            Спасибо за пылкую речь, но Вы либо ошиблись адресатом - про трусы говорил не я, либо не к месту про них упомянули.
            Я бы предпочел выслушать собеседницу(Люлюку), тем более, что в сообщении к ней я уже сформулировал вопросы, на которые Вы хоть и встряли, но не ответили(и при этом Вы правы - именно мои комменты бессмысленные).
            Вы не ставили целью ответить мне, Вы хотели произнести защитную речь(пардон, но я и не нападал) - впредь, пожалуйста, будьте внимательнее.

            • 0

                *ArtMax* 26.08.2009 - 08:03:40 |

              Выразить свое мнение я имею такое же право как и вы,а то что оно вам не интересно мне.... :))))А я всего лишь ответила на ваш вопрос,поставленный в первом вашем коменте,да и не с целью кого либо защитить . Тоже с "мирными намерениями:))"

              • 0

                  Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 11:26:59 |

                Если прочитать мое первое собщение, станет понятно, что ответили на свои мысли, как это часто и бывает. Но спасибо, что попробовали.
                В данном случае мы друг друга не поняли.

      • 0

          Люлюка 26.08.2009 - 12:57:00 |

        Увы, я врядли смогу разложить свое впечатление от этой работы на такие составляющие, чтоб они выглядели убедительными и аргументированными "для тех, кто не восхитился этой работой", - нет у меня пока опыта и знаний для ведения такого рода дискуссий. :) Сила этой фотографии именно в ее эмоциональном воздействии, обусловленном тем, что всё-всё здесь продуманно, и гармонично работает на идею, на нужное настроение. Эта продуманность и есть "работа автора", которая меня и проняла.
        Но - сказанное мной опять эмоции, которые к делу не подошьешь. :)
        Кстати, я согласна с *artmax* по сути сказанного ею об отличиях этой работы от многих "нюшек". Не согласна - с ее резким тоном и определением Вашего коммента как бесмысленного. Наоборот, я считаю, - всем бы авторам таких интеллигентных оппонентов, как Вы. :)

        • 0

            Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 22:11:12 |

          Спасибо, Люлюка, за добрые слова :)
          Вы правильно, сказали, что снова выразили эмоции(то есть не конкретно то, что мне помогло бы понять, что ценно в снимке).
          Но я в Вашем сообщении нашел очень характерные слова "всё-всё здесь продуманно, и гармонично работает на идею, на нужное настроение". Именно это меня и интересует - что входит в это "всё-всё"? на какую идею ? В общем, какие применены "инструменты" :)
          А про сходство/различие с другими нюшками я и не говорил - это *artmax* посчитала, что я фото смешиваю с грязью и бессмысленным ню, в частности.
          Спасибо за участие, терпение и желание помочь - остается надеяться, что автор сможет пролить свет на ценность снимка =)

          • 0

              Павел Киселев 27.08.2009 - 11:21:19 |

            чем хорош ФОТОсайт: по страничке "критика" сразу видно, что он видит и чувствует. Поэтому самые мудрые "критики", прежде чем начать нелегкий путь критика, сливают свои шедевры в мусорку.Против природы не попрешь: ты или говоришь, или занимаешься творчеством. Два в одном здесь не проходит. Не замечали, что среди критиков нет художников?

            • 0

                Vadim Nikiforov 27.08.2009 - 11:38:37 |

              По существу Вы мне так и не ответили - жаль. Но тутошняя дискуссия все равно была для меня полезной, т.к. даже из слов не по существу можно делать выводы.
              Спасибо, что, говоря со мной, дали такую возможность.
              Успехов в творчестве.

            • 0

                mna 28.08.2009 - 20:05:19 |

              удивительно что Вы это пишите
              есть еле уловимое противоречие, а именно: Ваша практика указывать на _недостатки_ фотографий _критиков_ )
              уж будьте Художником до конца, убейте в себе критика ;)

              • 0

                  Vadim Nikiforov 28.08.2009 - 23:49:00 |

                Ничего страшного.
                Как я выяснил у него есть субъективный повод предвзято относиться к тому, у кого возник вопрос по поводу его работы.
                Как это ни глупо, впредь буду их адресовать зрителям.

              • 0

                  Павел Киселев 29.08.2009 - 13:40:55 |

                ничего удивительного в такой практике. Фотографии "критика" - его внутренний мир и способность видеть и чувствовать окружающий. Говорить о творчестве можно только с творческими людьми. Фотографии удручающе-подавляющего большинства, как вы им польстили, "критиков", никакого отношения к творческой фотографии не имеют, только что их картинки сделаны фотопаратом.
                Делетантское комментирование - это не критика, а критиканнтство, или попросту - беспредметный трёп. Даже среди профессиональных критиков, людей, также видящих и чувствующих, как художник, очень мало. Просто у них мышление отличное от творческого - вербальное

• 0

    Roland_99 25.08.2009 - 23:15:20 |

  она грустная потому что раздетая...

• 0

    sailorr 25.08.2009 - 23:20:38 |

  просто красиво, душевно, вот и восторги.. присоединяюсь к позитивным отзывам

• 0

    Evgeny Gurov 25.08.2009 - 23:25:29 |

  Очень милая...

• 0

    Aleetet 25.08.2009 - 23:27:10 |

  Нежная, приятная работа.

• 0

    Марина Р. 25.08.2009 - 23:45:18 |

  да!

• 0

    Эдуард Н. 25.08.2009 - 23:47:47 |

  и вы вместе с фотосайтом обнищали?????

• 0

    patrik007 25.08.2009 - 23:58:23 |

  kukla!!!

• 0

    infiniti 26.08.2009 - 00:01:17 |

  хорошее ню, только кисть правой руки не совсем удачно

  • 0

      Павел Киселев 26.08.2009 - 00:04:06 |

    по другому нельзя - у неё полтора пальца:)

    • 0

        S-O-L-O-M-O-N 27.08.2009 - 03:11:03 |

      в смысле?

• 0

    Cladonia_ 26.08.2009 - 00:26:56 |

  Очень!

• 0

    Raritetka 26.08.2009 - 01:02:38 |

  Надя прекрасна.

• 0

    Sergey L 26.08.2009 - 01:13:28 |

  гуд

• 0

    Сергей Сeрёгин 26.08.2009 - 01:23:47 |

  Я знаю (или подозреваю) одно - чем опытнее (или "старее") мастер, тем меньше всякой шелухи (реквизита, антуража, среды или интерьера) для выражения своих мыслей ему требуется.

• 0

    sandr46 26.08.2009 - 01:44:31 |

  Несмотря на откровенность детальки, смотрится художественно - благодаря красоте лица

  • 0

      Павел Киселев 26.08.2009 - 12:11:53 |

    благодаря чистоте помыслов фотографа. Фотогафируя модель, фотограф снимает прежде всего себя

• 0

    tIgory 26.08.2009 - 02:30:16 |

  отлично!

• 0

    Роман Токарев 26.08.2009 - 02:55:04 |

  Художественно.

• 0

    Agris Robs 26.08.2009 - 08:30:48 |

  bravo ...

• 0

    Дмитрий Счеславский 26.08.2009 - 09:36:08 |

  Красота!

• 0

    Яна Ива 26.08.2009 - 12:40:38 |

  красавица)

• 0

    Igor Gvozdovskyy 26.08.2009 - 12:45:58 |

  нет слов!!!

  • 0

      Андрей Коваленко 26.08.2009 - 16:41:50 |

    А ко мне вот пришли...
    
    Тень за спиною словно птица
    Взгляд, устремленный в никуда
    Хотел бы я с тобой резвиться
    И до Стамбула два шага…
    
    Твоей груди рукой коснуться
    Тебя лелеять и беречь
    В глаза, как в омут окунуться
    Услышать льющуюся речь
    
    А может мне в тебя влюбиться
    И грусть-печаль твоей души
    Пусть будет только ночью сниться
    Когда приходишь ко мне ты…
    
    

    • 0

        Павел Киселев 26.08.2009 - 23:18:58 |

      здоровско Андрей:)

      • 0

          Андрей Коваленко 26.08.2009 - 23:38:23 |

        Всегда рад...!

• 0

    peninsular 26.08.2009 - 16:22:28 |

  Восхитительная фотография! Браво. И модель прекрасна.

• 0

    Южный Ктототам 26.08.2009 - 18:43:26 |

  Автору: БРАВО!!!
  P.S. Собака лает, а караван идёт! )))

• 0

    sm;)le 26.08.2009 - 19:39:51 |

  ничего себе дебаты =)
  уходи на год, вернись, а тут все также весело =)))

• 0

    Леляк Константин | lelyak.ru 27.08.2009 - 17:24:54 |

  грустно как

• 0

    Жанна Кучера 27.08.2009 - 19:19:32 |

  так все чисто бело выбрито, что отдает больницей накануне операции, если бы не здоровый взгляд юной леди) удачи ей и здоровья-)
  только не бросайтесь тапками, уж что пришло в голову, то пришло)

  • 0

      Павел Киселев 27.08.2009 - 21:49:40 |

    метро у вас классное. Говорю как специалист по метро:)

    • 0

        Жанна Кучера 28.08.2009 - 11:36:24 |

      спасибо-:)

• 0

    Павел Киселев 27.08.2009 - 21:48:34 |

  ассоциация с больницей нормальна для любого здорового человека, и у меня тоже:) Вы думаете я гламур снимал?:)

  • 0

      Жанна Кучера 28.08.2009 - 11:37:33 |

    что, интересно, подразумевает ню? мне казалось гламур, в большинстве случаев)))

    • 0

        Павел Киселев 28.08.2009 - 17:46:52 |

      трудно сказать, но по-моему большинство упреков, что зрителям не хватает бесхитростной красивости, что мне менее всего интересно

• 0

    JV-lick 30.08.2009 - 11:08:30 |

  Здорово!

• 0

    Каte Lee (model) 31.08.2009 - 00:45:49 |

  Фото в вашем стиле!
  А у девушки очень красивые глаза, и цвет интересный!

• 0

    missmarpl 31.08.2009 - 18:45:57 |

  тень как то мрачновато нависает...

• 0

    Oleg Gekman 01.09.2009 - 11:27:03 |

  ха! письку показали - сразу фото дня! Во капец! все номинации собрала! А фото ни чего в себе ни несет

• 0

    STROCKO 01.09.2009 - 14:59:25 |

  А мне бабЫ тож очень нравятся, но не надо снимать половые органы и называть это художеством,
  вспомните Рубенса Ван Гога, там щелей не было ,а у мужиков были уменьшены чтоб не акцентировать и не путать жанр, зто фотку в раздел -девки по вызову бритые мытые но не провереные-

  • 0

      Павел Киселев 10.10.2009 - 00:11:59 |

    а я ханжей и псевдомаралистов терпеть не могу. Уверен - это самые извращенцы.
    

• 0

    Сергей Порфирьев www.turbophoto.ru 26.09.2009 - 20:20:31 |

  !!!

Реклама

Павел Буре – с фотоаппаратом и в гламуре!

Сравнение топовых зум-объективов Canon, Nikon и Sony

Договор между фотографом и моделью

Удивительный подарок! Поющие сверчки. Музыка лета в вашем доме.

Написать комментарий

Новости