ню


Хотите проголосовать за эту фотографию?
Отправьте СМС с текстом «ps v 3363705» на короткий номер 7375 (для России). Для других стран - подробности тут.


Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

  • 0
      Андрей Абрамов 25.08.2009 - 18:06:44 | Ссылка на комментарий
    Приятные светлые тона. Картинку портит тень с резкими очертаниями и родинка на коленке, которую можно было бы отшопить.
  • 0
      Амирханов Вадим 25.08.2009 - 18:09:30 | Ссылка на комментарий
    Модель очень красива!
  • 0
      Павел Киселев 25.08.2009 - 18:22:48 | Ссылка на комментарий
    больше всего на сайте картинки портят комментаторы, но их не зашопишь:)
    С мягкой тенью есть и она скучнее, а про родинки - это уж совсем субъективно. Кто убирает - кто рисует:)
    • 0
        Aloisov 25.08.2009 - 21:50:59 | Ссылка на комментарий
      На дверцах можно было нарисовать пару родинок :)
    • 0
        Kn. A.V. 26.08.2009 - 07:11:12 | Ссылка на комментарий
      Как я с вами солидарен!
      Открыл, полюбовался, нежностью проникся, поставил оценку и далее...
      Но вскоре снова открыл - посмотреть как фотомастера отнеслись и... в общем... не зря!
    • 0
        Alexey Poley 01.09.2009 - 05:08:46 | Ссылка на комментарий
      +1! =)))
  • 0
      Солярис 25.08.2009 - 18:46:56 | Ссылка на комментарий
    гармоничная работа
  • 0
      По-верх↑ 25.08.2009 - 19:01:44 | Ссылка на комментарий
    !!
  • 0
      Александр Леснянский 25.08.2009 - 19:35:22 | Ссылка на комментарий
    такая беззащитная!...
  • 0
      Angellena Gor 25.08.2009 - 19:51:00 | Ссылка на комментарий
    Надя хороша
  • 0
      Roxy Aleks 25.08.2009 - 21:05:15 | Ссылка на комментарий
    тональность чудесная! красиво
  • 0
      frant 25.08.2009 - 21:19:08 | Ссылка на комментарий
    волшебно- все в светлой тональности. Модель очаровательна во всем- и с родинкой в том числе
  • 0
      Sim Bart 25.08.2009 - 21:47:31 | Ссылка на комментарий
    удивительно красиво!
  • 0
      Коршунов Александр 25.08.2009 - 21:49:04 | Ссылка на комментарий
    нра!!!
  • 0
      Evgeniy Platonov 25.08.2009 - 21:54:22 | Ссылка на комментарий
    приятная
  • 0
      Ingo-Axel 25.08.2009 - 21:56:31 | Ссылка на комментарий
    +++
  • 0
      Yakovlev A. 25.08.2009 - 22:03:04 | Ссылка на комментарий
    Отлично!!!
  • 0
      Люлюка 25.08.2009 - 22:06:17 | Ссылка на комментарий
    Красиво...
  • 0
      toor22 25.08.2009 - 22:11:43 | Ссылка на комментарий
    бесподобно!
  • 0
      SDStudio 25.08.2009 - 22:13:23 | Ссылка на комментарий
    Красивая обработка.Вешалка со стулом как одушевлённые, очень комфортно себя чувствуют около Нади.
  • 0
      Константин Баев 25.08.2009 - 22:17:21 | Ссылка на комментарий
    Прелестно..., хотя и несколько астенично...
  • 0
      Т-З 25.08.2009 - 22:19:38 | Ссылка на комментарий
    вот ещё не нажав на кнопки подумал, что киселёв.
    потом прочитал условия, и сам с собой согласился - киселёв.
    нажал на кнопку - и вправду киселёв.
    зело красивая фотография.
  • 0
      Андрей Шеремет 25.08.2009 - 22:21:08 | Ссылка на комментарий
    !!!!
  • 0
      WLMike&Julia 25.08.2009 - 22:25:17 | Ссылка на комментарий
    Good.
  • 0
      Субъективный наблюдатель 25.08.2009 - 22:26:21 | Ссылка на комментарий
    очень.
  • 0
      Boris Borisenko 25.08.2009 - 22:27:52 | Ссылка на комментарий
    Красивая работа!
  • 0
      CRIZ 25.08.2009 - 22:33:38 | Ссылка на комментарий
    Yes
  • 0
      Post® 25.08.2009 - 22:36:10 | Ссылка на комментарий
    !!!
  • 0
      Диггер 25.08.2009 - 22:38:27 | Ссылка на комментарий
    "больше всего на сайте картинки портят комментаторы"
    Забавно.. А для кого вы сюда фотографию вывесили? Нужто не для комментаторов? Или приемлете только похвалы? ))
    • 0
        Вячеслав Вдовенко 25.08.2009 - 23:03:22 | Ссылка на комментарий
      Хороший комментарий фотографией не испортить.
    • 0
        Павел Киселев 25.08.2009 - 23:43:40 | Ссылка на комментарий
      а ты серьёзно думаешь, что фотографии снимают для их обсуждений:):):)
      • 0
          Диггер 25.08.2009 - 23:49:19 | Ссылка на комментарий
        А зачем тогда вы читаете комментарии и отвечаете? :)
  • 0
      Каретникова Лиля 25.08.2009 - 22:42:38 | Ссылка на комментарий
    без штанов, а в шляпе))))))))) прикольно
  • 0
      Felix_Gansovsky 25.08.2009 - 23:10:44 | Ссылка на комментарий
    Девушка грустно-красивая, фотка киселевская :-)
    Турция- филиал Лыткарино :-)

    Павел, а можешь назвать не задумываясь три книги, которые тебе нравятся? :-)
  • 0
      Vadim Nikiforov 25.08.2009 - 23:13:21 | Ссылка на комментарий
    Люди! Павел Киселев(обратился б по отчеству, но не нашел)!
    Не с целью выразить возмущение, недовольство или еще что, а с целью наконец понять, прошу вас: объясните мне пожалуйста, что вот, например, в этой фотографии настолько хорошего, что так много восторга ?
    Если можно - конкретно, по порядку. Я доходчивый, либо сразу пойму критерии, либо, что я просто не ценитель и мне этого "не понять".
    • 0
        Диггер 25.08.2009 - 23:42:39 | Ссылка на комментарий
      Ну как же вы не понимаете. Грудь открытая, первичные половые органы просматриваются, в последний год на фотосайте - это залог успеха. :) Уверяю всех, если бы на девушке были трусы, то весь этот приятный свет.. Линии.. Работа не собрала бы и трети популярности.. :) Опять и опять эксплуатирование привлекательности голого женского тела. :) Отныне и навсегда.
      И не надо говорить, что я ханжа.. )) Сам эротику смотрю с удовольствием, я просто против ЗАСИЛЬЯ голого женского тела, оно грубой силой выдавливает остальное.
      • 0
          Вадим Ростовский 26.08.2009 - 00:06:13 | Ссылка на комментарий
        Первичные - не органы, а половые признаки.
        Зато видно, что это девушка. А то зачастую сейчас на улице спереди и тем более сзади очень сложно определить - что за существо движется. :)
      • 0
          Люлюка 26.08.2009 - 00:06:31 | Ссылка на комментарий
        Начет "эксплуатирования...". Надо отдать должное автору, "ню" он начал снимать задолго до того, как наличие на фото половой щели :) стало здесь "залогом успеха".
      • 0
          Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:34:28 | Ссылка на комментарий
        Тише, я надеюсь, мне сейчас все объяснят - вдруг мы оба что-нибудь поймем - предлагаю последить за тем, что мне ответят.
      • 0
          Южный Ктототам 26.08.2009 - 18:38:35 | Ссылка на комментарий
        Первичными половыми бывают только ПРИЗНАКИ, а не органы!!! Это для повышения эрудиции, если кто не знает!
    • 0
        Павел Киселев 26.08.2009 - 00:00:32 | Ссылка на комментарий
      поиск ясности и смысла в любом творчестве изначально обрекает искателя на невосприятие всего самого интересного, сложного, позитивного, чувственного, эмоционального... и разговоры и объяснения совершенно тут бессмысленны.
      Заодно и второму оппоненту:
      мне давно не интересно снимать помойки современной цивилизации (даже в виде её современных достижений) потому как считаю её патологической, античеловечной и ущербной. Поэтому снимаю сейчас чаще всего природу. Как и в этом случае- одно из самых красивых и сильных её проявлений.
      Дискуссии не будет. У меня миллион необработанных карточек за двадцать лет съёмок
      • 0
          Диггер 26.08.2009 - 00:11:58 | Ссылка на комментарий
        Написал хохочуще-язвительный комментарий, но потом решил не уподобляться.
        Посыпаю голову пеплом, был неправ, ничего не понимаю, пойду дальше снимать свои помойки. :) :)
        Удачи вам с миллионом карточек! Уверен, среди них найдутся тысячи очень хороших, не требующих усилителей в виде половой щели.
        • 0
            igmal 28.08.2009 - 08:08:07 | Ссылка на комментарий
          Излишне часто изображение некоторых частей женского тела действительно вызывает подташнивание, но! Во-первых, Павел снимает не акцентируя на них (чаще всего) внимания и делает это чисто (найдите более точное слово); а во-вторых, знаете, на занятиях рисунком, к примеру, обнажённое женское тело впервые воспринимается (чего греха таить! :)) как вожделенное женское тело, а вот позднее приходит множество других чувств... Ну хотя бы чисто эстетическое любование пропорциями, и уже не важно - женское ли это тело (даже не свёрнутое фигой :) ), цветок в китайской вазе или животное с выразительной пластикой. В данном случае это именно так... Согласны?
      • 0
          Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:21:28 | Ссылка на комментарий
        Неприятно, конечно, что Вы меня оппонентом считаете, несмотря на то, что я сразу постарался показать, что "мы пришли с миром". Да еще к ответу мне примешали ответ "второму оппоненту"(кстати, риторически не очень чистый и честный ответ), чем нас опять-таки объединили, но Ваша настороженность оправдана, поэтому я Вас понимаю.
        Насчет тщетности любых поисков смысла в творчестве не согласен. Есть произведения, нравящиеся широкой или не очень публике, есть не нравящиеся, и обязательно есть что-то объединяющее произведения, входящие в каждую из обеих групп. Осознать и выделить это объединяющее - и есть понять критерии, которые потом можно изложить Бурратине :)
        Не обязательно распространяться, как бы это делал искусствовед над полотнищем - я вот могу сказать, что мне нравится в любом мной сделанном фото, мне бы хватило того же с Вашей стороны насчет данной работы - если не трудно.
    • 0
        Люлюка 26.08.2009 - 00:13:54 | Ссылка на комментарий
      Если Вам мой интересно, то мой критерий таков: я смотрю, есть ли в "ню" работа фотографа, он сам, его личность, его мастерство, или есть лишь хорошенькая голенькая девица и ничего больше.
      Здесь, безусловно, есть работа фотографа, по-настоящему мастерская.
      Признаю это при том, что "ню" (бессмысленое "ню") меня забодало ничуть не меньше чем Вас. :)
      • 0
          Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 01:30:58 | Ссылка на комментарий
        И Вам здравствуйте :)
        Вы говорите со мной на языке, на котором можно говорить с тем, кто тоже восхитился этой работой - я же пока этого не сделал =)
        Вы говорите о мастерстве фотографа, его работе, отражении мыслей, души и эмоций - я отлично понимаю, что в идеале все это должно присутствовать в каждой работе у каждого фотографа... но...
        Я бы не завел этот разговор, если бы понимал, в чем здесь проявилась работа фотографа, его мастерство и прочее, о чем Вы, Люлюка Люлюкина(это из Вашего профиля ;) ) упомянули.
        В чем мастерство и работа Павла в этой работе для Вас ? Чем конкретно она Вас зацепила ? В чем по Вашему ее замысел, какова роль каждого включенного в кадр предмета ?
        Критерии Вы мне назвали(спасибо за это), но благодаря чему эта работа получает высокую оценку при, пардон за тавтологию, оценке по этим критериям ? Так я заодно пойму, в чем для Вас разница между снимками подобными этому и теми, что относятся к "бессмысленному ню" =) (но это второстепенно).
        • 0
            *ArtMax* 26.08.2009 - 03:39:45 | Ссылка на комментарий
          А вы способны видеть разницу между этим-ads01.tube8.com/ad?h=10 и например этой работой www.photosight.ru/photos/3362525/?from_member которые конкурировали вместе в одно и тоже время на фото дня с естественным результатом.Пустое вышло победителем,не в обиду автору ,но такое мало имеет художественной ценности но ведутся...А снимать НЮ не легко и снимать так как Киселев могут очень не многие,тоесть снимать не на плейбоевском уровне и что б цепляло не тоько мужиков за причинное место .А если не понимаете в чем тут мастерство- попробуйте сами и увидите.что здесь есть чему учится...Кстати в трусах эта фотоа цепляла бы не меньше...А коли не понимаете чем ,то и не кидайтесь бессмысленными коментами.
          • 0
              *ArtMax* 26.08.2009 - 03:47:14 | Ссылка на комментарий
            www.photosight.ru/photos/3362603/?from_member - первая ссылка,случайно не ту указала...извеняюсь.Хотя это первая попавшаяся,таких пруд-пруди,просто сопоставила то как у нас народ ведется на просто плейбойские картинки в противовес хорошей фотографии в которой есть что-то кроме голых девок...Хоть о вкусах не спорят ,или о их полном отсутствии...
            • 0
                Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 03:57:49 | Ссылка на комментарий
              Спасибо за пылкую речь, но Вы либо ошиблись адресатом - про трусы говорил не я, либо не к месту про них упомянули.
              Я бы предпочел выслушать собеседницу(Люлюку), тем более, что в сообщении к ней я уже сформулировал вопросы, на которые Вы хоть и встряли, но не ответили(и при этом Вы правы - именно мои комменты бессмысленные).
              Вы не ставили целью ответить мне, Вы хотели произнести защитную речь(пардон, но я и не нападал) - впредь, пожалуйста, будьте внимательнее.
              • 0
                  *ArtMax* 26.08.2009 - 08:03:40 | Ссылка на комментарий
                Выразить свое мнение я имею такое же право как и вы,а то что оно вам не интересно мне.... :))))А я всего лишь ответила на ваш вопрос,поставленный в первом вашем коменте,да и не с целью кого либо защитить . Тоже с "мирными намерениями:))"
                • 0
                    Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 11:26:59 | Ссылка на комментарий
                  Если прочитать мое первое собщение, станет понятно, что ответили на свои мысли, как это часто и бывает. Но спасибо, что попробовали.
                  В данном случае мы друг друга не поняли.
        • 0
            Люлюка 26.08.2009 - 12:57:00 | Ссылка на комментарий
          Увы, я врядли смогу разложить свое впечатление от этой работы на такие составляющие, чтоб они выглядели убедительными и аргументированными "для тех, кто не восхитился этой работой", - нет у меня пока опыта и знаний для ведения такого рода дискуссий. :) Сила этой фотографии именно в ее эмоциональном воздействии, обусловленном тем, что всё-всё здесь продуманно, и гармонично работает на идею, на нужное настроение. Эта продуманность и есть "работа автора", которая меня и проняла.
          Но - сказанное мной опять эмоции, которые к делу не подошьешь. :)
          Кстати, я согласна с *artmax* по сути сказанного ею об отличиях этой работы от многих "нюшек". Не согласна - с ее резким тоном и определением Вашего коммента как бесмысленного. Наоборот, я считаю, - всем бы авторам таких интеллигентных оппонентов, как Вы. :)
          • 0
              Vadim Nikiforov 26.08.2009 - 22:11:12 | Ссылка на комментарий
            Спасибо, Люлюка, за добрые слова :)
            Вы правильно, сказали, что снова выразили эмоции(то есть не конкретно то, что мне помогло бы понять, что ценно в снимке).
            Но я в Вашем сообщении нашел очень характерные слова "всё-всё здесь продуманно, и гармонично работает на идею, на нужное настроение". Именно это меня и интересует - что входит в это "всё-всё"? на какую идею ? В общем, какие применены "инструменты" :)
            А про сходство/различие с другими нюшками я и не говорил - это *artmax* посчитала, что я фото смешиваю с грязью и бессмысленным ню, в частности.
            Спасибо за участие, терпение и желание помочь - остается надеяться, что автор сможет пролить свет на ценность снимка =)
            • 0
                Павел Киселев 27.08.2009 - 11:21:19 | Ссылка на комментарий
              чем хорош ФОТОсайт: по страничке "критика" сразу видно, что он видит и чувствует. Поэтому самые мудрые "критики", прежде чем начать нелегкий путь критика, сливают свои шедевры в мусорку.Против природы не попрешь: ты или говоришь, или занимаешься творчеством. Два в одном здесь не проходит. Не замечали, что среди критиков нет художников?
              • 0
                  Vadim Nikiforov 27.08.2009 - 11:38:37 | Ссылка на комментарий
                По существу Вы мне так и не ответили - жаль. Но тутошняя дискуссия все равно была для меня полезной, т.к. даже из слов не по существу можно делать выводы.
                Спасибо, что, говоря со мной, дали такую возможность.
                Успехов в творчестве.
              • 0
                  mna 28.08.2009 - 20:05:19 | Ссылка на комментарий
                удивительно что Вы это пишите
                есть еле уловимое противоречие, а именно: Ваша практика указывать на _недостатки_ фотографий _критиков_ )
                уж будьте Художником до конца, убейте в себе критика ;)
                • 0
                    Vadim Nikiforov 28.08.2009 - 23:49:00 | Ссылка на комментарий
                  Ничего страшного.
                  Как я выяснил у него есть субъективный повод предвзято относиться к тому, у кого возник вопрос по поводу его работы.
                  Как это ни глупо, впредь буду их адресовать зрителям.
                • 0
                    Павел Киселев 29.08.2009 - 13:40:55 | Ссылка на комментарий
                  ничего удивительного в такой практике. Фотографии "критика" - его внутренний мир и способность видеть и чувствовать окружающий. Говорить о творчестве можно только с творческими людьми. Фотографии удручающе-подавляющего большинства, как вы им польстили, "критиков", никакого отношения к творческой фотографии не имеют, только что их картинки сделаны фотопаратом.
                  Делетантское комментирование - это не критика, а критиканнтство, или попросту - беспредметный трёп. Даже среди профессиональных критиков, людей, также видящих и чувствующих, как художник, очень мало. Просто у них мышление отличное от творческого - вербальное
  • 0
      Roland_99 25.08.2009 - 23:15:20 | Ссылка на комментарий
    она грустная потому что раздетая...
  • 0
      sailorr 25.08.2009 - 23:20:38 | Ссылка на комментарий
    просто красиво, душевно, вот и восторги.. присоединяюсь к позитивным отзывам
  • 0
      Evgeny Gurov 25.08.2009 - 23:25:29 | Ссылка на комментарий
    Очень милая...
  • 0
      Aleetet 25.08.2009 - 23:27:10 | Ссылка на комментарий
    Нежная, приятная работа.
  • 0
      Марина Р. 25.08.2009 - 23:45:18 | Ссылка на комментарий
    да!
  • 0
      Эдуард Н. 25.08.2009 - 23:47:47 | Ссылка на комментарий
    и вы вместе с фотосайтом обнищали?????
  • 0
      patrik007 25.08.2009 - 23:58:23 | Ссылка на комментарий
    kukla!!!
  • 0
      infiniti 26.08.2009 - 00:01:17 | Ссылка на комментарий
    хорошее ню, только кисть правой руки не совсем удачно
  • 0
      Cladonia_ 26.08.2009 - 00:26:56 | Ссылка на комментарий
    Очень!
  • 0
      Raritetka 26.08.2009 - 01:02:38 | Ссылка на комментарий
    Надя прекрасна.
  • 0
      Sergey L 26.08.2009 - 01:13:28 | Ссылка на комментарий
    гуд
  • 0
      Сергей Сeрёгин 26.08.2009 - 01:23:47 | Ссылка на комментарий
    Я знаю (или подозреваю) одно - чем опытнее (или "старее") мастер, тем меньше всякой шелухи (реквизита, антуража, среды или интерьера) для выражения своих мыслей ему требуется.
  • 0
      sandr46 26.08.2009 - 01:44:31 | Ссылка на комментарий
    Несмотря на откровенность детальки, смотрится художественно - благодаря красоте лица
    • 0
        Павел Киселев 26.08.2009 - 12:11:53 | Ссылка на комментарий
      благодаря чистоте помыслов фотографа. Фотогафируя модель, фотограф снимает прежде всего себя
  • 0
      tIgory 26.08.2009 - 02:30:16 | Ссылка на комментарий
    отлично!
  • 0
      Роман Токарев 26.08.2009 - 02:55:04 | Ссылка на комментарий
    Художественно.
  • 0
      Agris Robs 26.08.2009 - 08:30:48 | Ссылка на комментарий
    bravo ...
  • 0
      Дмитрий Счеславский 26.08.2009 - 09:36:08 | Ссылка на комментарий
    Красота!
  • 0
      Яна Ива 26.08.2009 - 12:40:38 | Ссылка на комментарий
    красавица)
  • 0
      Igor Gvozdovskyy 26.08.2009 - 12:45:58 | Ссылка на комментарий
    нет слов!!!
    • 0
        Андрей Коваленко 26.08.2009 - 16:41:50 | Ссылка на комментарий
      А ко мне вот пришли...

      Тень за спиною словно птица
      Взгляд, устремленный в никуда
      Хотел бы я с тобой резвиться
      И до Стамбула два шага…

      Твоей груди рукой коснуться
      Тебя лелеять и беречь
      В глаза, как в омут окунуться
      Услышать льющуюся речь

      А может мне в тебя влюбиться
      И грусть-печаль твоей души
      Пусть будет только ночью сниться
      Когда приходишь ко мне ты…

  • 0
      peninsular 26.08.2009 - 16:22:28 | Ссылка на комментарий
    Восхитительная фотография! Браво. И модель прекрасна.
  • 0
      Южный Ктототам 26.08.2009 - 18:43:26 | Ссылка на комментарий
    Автору: БРАВО!!!
    P.S. Собака лает, а караван идёт! )))
  • 0
      sm;)le 26.08.2009 - 19:39:51 | Ссылка на комментарий
    ничего себе дебаты =)
    уходи на год, вернись, а тут все также весело =)))
  • 0
      Леляк Константин | lelyak.ru 27.08.2009 - 17:24:54 | Ссылка на комментарий
    грустно как
  • 0
      Жанна Кучера 27.08.2009 - 19:19:32 | Ссылка на комментарий
    так все чисто бело выбрито, что отдает больницей накануне операции, если бы не здоровый взгляд юной леди) удачи ей и здоровья-)
    только не бросайтесь тапками, уж что пришло в голову, то пришло)
  • 0
      Павел Киселев 27.08.2009 - 21:48:34 | Ссылка на комментарий
    ассоциация с больницей нормальна для любого здорового человека, и у меня тоже:) Вы думаете я гламур снимал?:)
    • 0
        Жанна Кучера 28.08.2009 - 11:37:33 | Ссылка на комментарий
      что, интересно, подразумевает ню? мне казалось гламур, в большинстве случаев)))
      • 0
          Павел Киселев 28.08.2009 - 17:46:52 | Ссылка на комментарий
        трудно сказать, но по-моему большинство упреков, что зрителям не хватает бесхитростной красивости, что мне менее всего интересно
  • 0
      JV-lick 30.08.2009 - 11:08:30 | Ссылка на комментарий
    Здорово!
  • 0
      Каte Lee (model) 31.08.2009 - 00:45:49 | Ссылка на комментарий
    Фото в вашем стиле!
    А у девушки очень красивые глаза, и цвет интересный!
  • 0
      missmarpl 31.08.2009 - 18:45:57 | Ссылка на комментарий
    тень как то мрачновато нависает...
  • 0
      Oleg Gekman 01.09.2009 - 11:27:03 | Ссылка на комментарий
    ха! письку показали - сразу фото дня! Во капец! все номинации собрала! А фото ни чего в себе ни несет
  • 0
      STROCKO 01.09.2009 - 14:59:25 | Ссылка на комментарий
    А мне бабЫ тож очень нравятся, но не надо снимать половые органы и называть это художеством,
    вспомните Рубенса Ван Гога, там щелей не было ,а у мужиков были уменьшены чтоб не акцентировать и не путать жанр, зто фотку в раздел -девки по вызову бритые мытые но не провереные-
    • 0
        Павел Киселев 10.10.2009 - 00:11:59 | Ссылка на комментарий
      а я ханжей и псевдомаралистов терпеть не могу. Уверен - это самые извращенцы.
  • 0

Реклама

Написать комментарий

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.

Новости

Блог Фотосайта

все записи
02.02.2012
Попробуй Новый Фото.Сайт
02.02.2012
“Плененные красотой”
01.02.2012
PhotoWebExpo представляет АРТ-БАР
31.01.2012
ФотоФестиваль «Золотой дельфин»
20.01.2012
Коллаж для обложки альбома легендарной U2

фото.новости

все новости
09.02.2012
Международный конкурс Sony World Photography Awards 2012: объявлен шорт-лист
09.02.2012
Выставка фотографий и историй путешествий GEO_метрия
09.02.2012
17 февраля 2012, Мастер-класс «Панорамная фотография» в 2White: Институте фотографии
09.02.2012
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD полномерный, высокоскоростной стандартный зум со встроенным стабилизатором!
09.02.2012
Профессиональная портретная фотосъемка в студии. Мастер-класс Михаила Панина. Санкт-Петербург

информация

Автор:
  Павел Киселев
Название:
светлые линии | информация по работе
Места:
  • Toп20 недели
  • Фото дня
  • Toп200 месяца
  • Toп50 недели
  • Художественность
Опубликовано:
25.08.2009 18:02:02
Условия:
Стамбул. Сам город есть здесь photoport.deviantart.com/
Фотошкола www.artphotoacademy.com/residential_class.php
Мой сайт www.photokiselev.com
Раздел:
ню
В избранных:
49

рекомендации

Рекомендовать фотографию к просмотру могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.
  • за xудожественность 190
  • за оригинальность 11
  • за техничность 13
  • затрудняюсь выбрать 41
  • не нравится 20