репортаж


Хотите проголосовать за эту фотографию?
Отправьте СМС с текстом «ps v 3507497» на короткий номер 7375 (для России). Для других стран - подробности тут.


Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

  • 0
      BluesMaker 22.11.2009 - 23:47:17 | Ссылка на комментарий
    Прикольно!
  • 0
      svettik 22.11.2009 - 23:59:47 | Ссылка на комментарий
    ))) о, как её вывернуло !!
  • 0
      svettik 23.11.2009 - 00:00:53 | Ссылка на комментарий
    И у парнишек классная мимика )))
  • 0
      Ivan Roslyakov 23.11.2009 - 00:33:28 | Ссылка на комментарий
    нижний кадр зачотный! качества можно было добиться и лучше.
    не понятно что такое штатный зум 2,8 =)
    • 0
        Александр Скорняков 23.11.2009 - 10:07:23 | Ссылка на комментарий
      Насчет качества - это моя головная боль уже год, наверное.
      Не могу понять, куда-то ушла резкость? При покупке ф/а не применял шарпен, теперь приходится.

      Ставил три видеокассеты елочкой, толщина их примерно два сантиметра. Наводил на резкость по средней и снимал с малого расстояния полтинником на диафрагме 1,4 , портретником на 1,8 и 70-200 на 2,8...

      Результата не получил, - на что навел, то и в резкости. Будь камера разюстирована то в резкости были бы крайние кассеты, это плюс-минус два сантиметра. Достаточно, чтобы определить разюстировку.

      В ближайшие недели поеду в Москву забирать из ремонта 70-200/2.8. Хочу в мастерской попросить проверить юстировку.
      Только не знаю, всю оптику везти или достаточно штатника. (Надо позвонить.)
      По принципу, что если штатником на 1,4 будет резко, то уж при 2,8-4 тем более.

      Но, говорят, надо подгонять каждый обьектив. Не понятно почему, ведь зеркалка! Притулил любой обьектив к байонету и кадр получится - пробовал!

      А "штатный зум" - хотел сказать, что не телевик. На кропе это 17-35/2,8.
      Раньше, да и сейчас, самый главный вопрос, задаваемый коллегами: "А какая выдержка и диафрагма?"
      Снимал штатным зумом на 2,8 - темно было. В "свойствах" там все есть - надо лезть.

      Может быть в кофре повредил обьектив. Он у меня упирается в телевик. Зазор меньше сантиметра. может быть перекосило. Всякое думал. Может быть неправильная обработка. Но опять же, раньше до обработки кадр был резче - сравнивал.

      Так, что с качеством, Вы правы, проблема.
  • 0
      dedpurga 23.11.2009 - 09:59:58 | Ссылка на комментарий
    Интересные моменты !!!
  • 0
      DDSH 23.11.2009 - 19:33:32 | Ссылка на комментарий
    верхняя фото мне напоминает петушиный бой,чувствуется движение в такт музыке,а нижнее фото девушки,это что-то,да еще на широком угле,супер,ну настоящий осьминог,такое надо смотреть на фотобумаге в большом формате
    • 0
        Александр Скорняков 23.11.2009 - 22:14:25 | Ссылка на комментарий
      Юмор заключается в том, что нижнее фото снова "не богоугодное". В газете его не будет. Главный редактор уже снял с полосы.

      Я еще расстраивался, что коленка не вошла в кадр, снимал-то наугад, не успел поднести ф/а к глазам. У меня низа получилось много, а верха не хватило.

      В полете отснял несколько десятков кадров с разными танцорами: и по половому признаку, и по возрастному, и по сложности, а таких только один. Если не считать начальную фазу - в эту позу она пришла через кувырок.

      Вчера купил профессиональный монитор-трубку (давно искал). Готов был выложить тысяч тридцать за новый 22 дюймовый. Не нашел. Купил 19 дюймовый, всего за шесть тысяч, потом куплю профессиональный NEC 24 или 26 дюймов. Пока не решил, какой для ФШ лучше подходит.

      Только что настроил по калибратору. Качество хуже, чем на старом LG - в тенях явно просматривается шум. Не знаю, может быть калибратор врет? Очень уж тени проработаны. Правда яркость, по требованию калибратора, поднял до 100%, а на LG стояло 70%. Глубокие тени смотрелись хорошо, потому как были без деталей.
      Для газеты отобрали не плохие кадры, но обыкновенные. Посмотрите потом. Нет уникальности, как здесь на нижнем.
  • 0
      Ункнов™ (Андрэй Белы) 23.11.2009 - 23:36:49 | Ссылка на комментарий
    ракурс как всегда веселый;-)
  • 0
      Viola_ 24.11.2009 - 01:18:04 | Ссылка на комментарий
    :) Шикарные по настроению и неповторимые моменты. Как всегда. Девушка на нижней фотографии настолько привлекает внимание своей мимикой, что коленку не сразу и заметишь. Но какова поза на верхнем снимке!!!
  • 0
      Павел Гонтарь (pitbul25) 24.11.2009 - 12:48:33 | Ссылка на комментарий
    )
  • 0
      kolka 24.11.2009 - 17:31:53 | Ссылка на комментарий
    Откушеный язык всё ближе и ближе )))
  • 0
      Valeriy 25.11.2009 - 02:18:04 | Ссылка на комментарий
    Как по мне нижний кадр супер!!! Женщине в своем сущетсве противопоказано быть смешной(поэтому их мало в КВН и юморе) а тут просто блеск!!!
  • 0
      sipoiannu 01.12.2009 - 12:36:29 | Ссылка на комментарий
    Прекрасная работа.
  • 0
      tantristka 10.02.2010 - 21:47:09 | Ссылка на комментарий
    Верхняя никакая, а нижняя - очень даже веселенькая...

Реклама

Написать комментарий

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.

Новости

Блог Фотосайта

все записи
02.02.2012
Попробуй Новый Фото.Сайт
02.02.2012
“Плененные красотой”
01.02.2012
PhotoWebExpo представляет АРТ-БАР
31.01.2012
ФотоФестиваль «Золотой дельфин»
20.01.2012
Коллаж для обложки альбома легендарной U2

фото.новости

все новости
10.02.2012
Новая камера Olympus SH-25MR
10.02.2012
Творческий вечер с легендарным фоторепортером Юрием Абрамочкиным
09.02.2012
Международный конкурс Sony World Photography Awards 2012: объявлен шорт-лист
09.02.2012
Выставка фотографий и историй путешествий GEO_метрия
09.02.2012
17 февраля 2012, Мастер-класс «Панорамная фотография» в 2White: Институте фотографии

информация

Автор:
  Александр Скорняков
Название:
Соревнования по современным танцам. | информация по работе
Опубликовано:
22.11.2009 23:37:53
Условия:
ИСО 3200, штатный зум, диафрагма 2,8, джипег норма.
Раздел:
репортаж
Ключевые слова:
Соревнование пар по брейку.
В избранных:
1

рекомендации

Рекомендовать фотографию к просмотру могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.
  • за xудожественность 4
  • за оригинальность 11
  • за техничность 2
  • затрудняюсь выбрать 1
  • не нравится 0