Сидящая на мосту - Раздел ню - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

0

Комментарий от незарегистрированного пользователя.
зритель | 02.03.2010 - 01:03:12 |

вы б девушке хоть трусики нормальные купили что-ли. раздевать каждый может, а вы материально помогите!
-1
AlfedF 17.02.2010 - 19:59:27 |

Может я чего-то не понимаю....
Разве это красиво???
- 0
  
  Комментарий от незарегистрированного пользователя.
  Ольга | Web: http://weblovsiti.ru/a-ljpost/login-zenitka28/frl-5/#page/1 | 18.02.2010 - 01:13:46 |
  
  Почему Бог не сделал нас пазлами, чтоб если подошли, то навсегда!?
- 0
  Timurzyan 17.02.2010 - 21:29:39 |
  
  Вы ж, условия почитайте, ключевые слова...у Вас от этого челюсть должна по пальцам ног так грохнуть, что о красоте Вы и не вспомните...
  - 0
    
    vinny-muh 17.02.2010 - 21:44:37 |
    
    Процесс изготовления (печати в данном случае), каким бы сложным он ни был (или кому-то таковым казался) никакого отношения к художественности не имеет, никакой самоценности продукту на выходе не придает, так что оставьте Ваши нравоучения и ссылки на ключевые слова при себе. Кстати, ранее публиковавшийся снимок "Кладонии на мосту", не отягощенный артефактами авторской печати, мне нравился больше.
    
    0
    
    Dmitriy Kuklin 17.02.2010 - 21:56:23 |
    
    соглашусь, все верно говорите. способ печати не придает самоценности. только давайте учтем что то что вам понравилось без "артефактов авторской печати" этого не существовало, это был скан. т.е виртуальное
    
    0
    
    Buh 18.02.2010 - 01:09:52 |
    
    Было виртуально у вас, теперь стало материально, но тоже у вас… А у нас, как было виртуально, так виртуально и осталось… Вот человек и говорит о том, что из двух виртуальностей та которая "Кладония на мосту" ему больше по душе...
    Кстати, а где можно посмотреть на материальное?
    
    0
    
    Timurzyan 18.02.2010 - 02:13:53 |
    
    Вы, пожалуйста, свой менторский тон... оставьте при себе.
  - 0
    
    Buh 18.02.2010 - 01:18:05 |
    
    ... а вот тут, можно реально попасть, непадецки...
    
    0
    
    Timurzyan 18.02.2010 - 01:53:31 |
    
    Все равно никто не понял...
- 0
  
  kiramed 18.02.2010 - 00:16:27 |
  
  Мне кажется, да..
- 0
  
  Kutuzov Oleg 18.02.2010 - 00:50:55 |
  
  Я тоже не понимаю красоты этого произведения. Так что Вы не одиноки.
- 0
  Т-З 18.02.2010 - 00:51:08 |
  
  если на тему подрочть, то никак.
  а если посмотреть на чудесную фотографию - это замечателный портрет.
  нагота девушки чиста.
  очень целомудренный портрет.
  - 0
    
    Buh 18.02.2010 - 01:15:44 |
    
    Вань, ну ты не прав…, ну почему же никак, некоторые шалуны, и Карлом Марксом не брезгуют…)))
    
    0
    
    Т-З 18.02.2010 - 06:35:50 |
    
    посетители фотосайта превратили раздел "ню" в эротику - на сиськи посмотреть.
    а вот про то, что обнажённость может быть чиста и прекрасна без сисек, забыли.
    искрений и откровенный портрет.
    чудесный. кладония прекрасна.
    
    0
    
    Buh 18.02.2010 - 11:10:31 |
    
    … ну а ведь ты не прав.
    99%, как это не удивительно, ходят сюда не на "сиськи" смотреть, а именно за тем, за чем ходят на сайты художественной фотографии…. Другое дело, что не все одинаково и однозначно оценивают одну и ту же работу, и это хорошо, по моему мнению, даже очень хорошо… слава Богу не клоны мы пока ещё, чтобы всё воспринимать одинаково…
    А вот это "сиськи" без всяких претензий, или всё таки худ. фотография, как раз и должен фильтровать модератор, так что "превратили" не столько посетители, сколько участники, и не без попустительства, в том числе и твоего…
    А вот те, про которых ты говоришь, так, наверное, без особого труда найдут куда сходить, на сиськи посмотреть….
    
    0
    
    Т-З 18.02.2010 - 14:45:31 |
    
    а ты посмотри статистику.
    просмотр "ню" превышает любой другой раздел в разы.
    очень частый комментарий под хорошими фотографиями - "не эротично".
    ну а если на фото мужик, то, сам понимаешь, пидарас.
    чё, типа, мне суёте?
    и "ню" снимают все, кому не лень. а девицы готовы выпрыгнуть из одежды.
    в мою любимую ветку про идиотские комментарии отправил как-то беседу "маделий": "надо было ноги раздвинуть - попало бы в фотодня".
    
    0
    
    Buh 18.02.2010 - 17:08:56 |
    
    Странно если бы не превышал.. Ведь на нём то вся жизнь и держится…)))
    Про пидарасов – однозначно…, но это же в основном так и есть, но, фиг с ним, это их дело, ты посмотри какое том г…но в основной своей массе…, а если всё это на уровне, так разве кто бы был против…, а когда одна РАБОТА на 10 – г..вна, то тут о пидарасах волей неволей задумаешься…
    А про "маделий", ну извини, открыли курятник – радуйтесь… Мне вообще, все эти нововведения с конкурсами, хотениями критики, фотоднями, смс, фигес… не по душе… Я конечно всё понимаю – бабло побеждает добро, но….
    
    0
    
    Т-З 18.02.2010 - 18:32:30 |
    
    тут добро победило.
    дмитрий у меня давно добавлен в "избранные", и клан прапечать добавил.
    
    0
    
    K L I M A X B E T P A 19.02.2010 - 10:08:26 |
    
    Расскажите, как может быть нагота_чиста_и_невинна_без сисек, если как раз Нагота и есть "сиськи и письки" как минимум. А потом уже если художник мастерки подчеркнул отдельную линию или деталь или уловил и передал атмосферу или образ? Конкретно, какая атмосфера здесь или образ Вам передается от художника этого действия и какие линии/детали у модели Вы считаете чистой и волнующей (прекрасной) женской наготой?
  - 0
    
    ID Fine 18.02.2010 - 09:49:19 |
    
    Гы-гы... Вот правда незадача!!! ха-ха-ха
  - 0
    
    K L I M A X B E T P A 19.02.2010 - 09:59:58 |
    
    Нагота девушки должна (мужчин) волновать, возбуждать, а женщин впечатлять и убеждать в совершенстве фантазии природы.
    А тут п.р.о.т.и.в.н.о., да простит меня модель, и дело даже не в режиссере постановки этого действия.
    
    P.S. Еще раз мои личные извинения модели.
    
    0
    
    Т-З 20.02.2010 - 17:44:25 |
    
    вы на вопрос наготы смотрите примитивно.
    обнажённый портрет - это доверие человека художнику.
    
    0
    
    NYarosh 03.03.2010 - 16:57:22 |
    
    очень впечатляет это слово "должен" или "должна"... кому должна? почему? и кто Вам это вообще сказал?!
- 0
  Катерина Пло 18.02.2010 - 00:52:43 |
  
  не сказать, что это красиво. но это вызывает эмоции, и эмоции не те, что из разряда "фу, чё за фигня с заваленным горизонтом и перешарпом". странная работа, но странность её стильная и интересная
  - 0
    
    dimitribogachuk 18.02.2010 - 00:58:34 |
    
    +1
  - 0
    
    Игорь АНДРЕЕВ 18.04.2010 - 00:31:40 |
    
    Согласен до запятой! Лучше бы и сам не изложил!
- 0
  child (Roman Ostapchuk) 18.02.2010 - 01:42:56 |
  
  Поверьте, Вы много чего не понимаете, как и я в классической музыке, но это мой недостаток с которым я борюсь и от этого классика никак не меняется. Меняется лишь только мое отношение к ней. Все это можно отнести и к этой фотографии.
  - 0
    
    ID Fine 18.02.2010 - 10:13:18 |
    
    Я тоже не понимаю этой фотографии. И не понимаю восторженных реакций на нее. И может быть мне надо многому учиться. Но читая отзывы в потоке восторгов остается стойкое чувство "а король-то голый!"
    
    0
    
    child (Roman Ostapchuk) 19.02.2010 - 00:39:33 |
    
    Как то попался мне рассказ об эксперименте, когда в подземный переход поставили великого скрипача и стал играть он на шляпу, одни из самых сложных произведений Паганини и за целый день ему накидали мелочи долларов 30 и ни кто особо и не остановился послушать, так, проходя мимо, кидали мелочь. Билеты на концерты этого скрипача раскупаются за сотни долларов, а концерты расписаны на пол года вперед. Это показатель того что толпа есть толпа, а когда толпе скажут "авторитеты толпы" что это круто, что это и есть настоящее искусство, тогда толпа только и схавает...
    
    0
    
    ID Fine 19.02.2010 - 08:51:28 |
    
    Ну во-первых рассказ обо всем. Это называется подмена основы. Да такой случай был но были и другие. Что касается примера, если бы мне попался великий скрипач в переходе метро в час пик, когда галдящая и топающая толпа шагает по гулкому коридору с потолками 2.5 в следующий поезд я бы тоже не обратил на него внимание. Всему свое место и свое время. Особо любопытно читать последний довод. ... А-вот на самом деле некая группа людей (не знаю толпа ли в ее социально-культурном определении) готовы платить сотни долларов и ждать по пол-года.
    Самый правильный ценитель - время. И если через пол-года я вспомню скрючившуюся фигурку болезненной девушки на фоне болота и развалин и мне захочется ее опять увидеть - я сниму перед автором шляпу.
    
    0
    
    child (Roman Ostapchuk) 19.02.2010 - 12:35:21 |
    
    Если Вы думаете что я помню через пол года после того как я увидел самую дорого проданную фотографию в мире и мне хочется ее пересматривать - то нет, но от этого ценность того снимка меньше не стала, просто у каждого свои приоритеты. А история про скрипача, не вымышленная, а реальная. Вот если интересно оригинальный текст "Холодным январским утром на станции метро Вашингтона расположился мужчина и стал играть на скрипке. На протяжении 45 минут он сыграл 6 произведений. За это время, так как был час пик, мимо него прошло более тысячи человек, большинство из которых были по дороге на работу.
    По прошествии трех минут мужчина средних лет обрати внимание на музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько мгновений и поспешил далее по своим делам.
    Минуту спустя скрипач получил свой первый заработок: женщина бросила деньги в футляр и, без остановки, продолжила свой шаг.
    Еще несколько минут спустя мужчина облокотился к стене и стал слушать, но, вскоре, он взглянул на свои часы и продолжил путь.
    Наибольшее внимание музыканту досталось от трёхлетнего мальчика. Его мама в спешке вела его за собой, но мальчик остановился чтобы посмотреть на скрипача. Мама потянула чуть сильнее и мальчик продолжил движение, постоянно оглядываясь назад. Эта ситуация повторялась и с несколькими другими детьми. Все без исключения родители не дали им задержаться и на минуту.
    За 45 минут игры только 6 человек ненадолго остановились и
    послушали, еще 20, не останавливаясь, бросили деньги. Заработок музыканта составил $32.
    Никто из прохожих не знал, что скрипачом был Джошуа Белл один из лучших музыкантов в мире.
    Играл он одно из самых сложных произведений, из когда-либо
    написанных, а инструментом служила скрипка Страдивари, стоимостью $3,5 миллиона.
    
    За два дня перед выступлением в метро, на его концерте в Бостоне, где средняя стоимость билета составляла $100, был аншлаг.
    
    Игра Джошуа Белла в метро являлась частью социального эксперимента газеты "Вашингтон Пост" о восприятии, вкусе и приоритетах людей. Принципы которого были: в будничной среде в неподходящий момент: Ощущаем ли мы красоту? Остановимся ли чтобы оценить ее?
    Распознаем ли талант в неожиданной обстановке?
    Один из выводов из этого эксперимента может быть следующим:
    Если мы не можем найти время на то что бы ненадолго остановиться и послушать лучшие из когда-либо написанных музыкальных произведений в исполнении одного из лучших музыкантов планеты; если темп современной жизни настолько всепоглощающий, что мы становимся слепы и глухи к таким
    вещам подумайте, как много мы упускаем?!
    мы теряем многое в суете"
    
    0
    
    NYarosh 03.03.2010 - 17:09:16 |
    
    а кто и как замерил, что осталось в душе у проходивших мимо, тех, кто бросил монету, и тех, кто не "оплатил" работу скрипача?
    А в целом, да вполне обычный результат: кто же играет в неподходящем месте?! и, увы, кто же нынче платит за нераскрученный проект?!? Жаль, не помню названия статьи о выставке Мухина в галерее Винзавода. О том же...
    Снимок с первого взгляда может шокировать. Здесь - известная модель, самодостаточности которой многие могли бы позавидовать. Возможно, от этого - внутреннего - она привлекает авторов неординарных, работы которых помнятся долго и вызывают много споров. Есть такая странная "некрасота", которая почему-то помнится долго.
    Автору респект, как Вы уже, наверное, поняли.
    
    0
    
    Kirill Krylov 16.04.2010 - 19:47:42 |
    
    немножко не так про выводы, а скорее, то что искусство требует обрамления и воспринимается в контексте...
    я знаю эту историю и подобные тоже.
    
    0
    
    Игорь АНДРЕЕВ 18.04.2010 - 01:00:30 |
    
    А Вы уверены, что "Аватар"(не будем сейчас говорить о его худ. ценности), будучи показанным по 15тидюймовым мониторам со звуковым сопровождением из одной 5тиваттной колонки в переходах метро (с предложением бросить деньги в банку на полу, если кому понравится), собрал бы больше $32? Я не уверен, что скрипка Страдивари звучит в акустике метро на свои $3,5 миллиона. А виртуоз-скрипач сумел создать драйв и вовлечённость (психоакустику никто не отменял), как на концерте перед муз. элитой. Я давал людям слушать симф. оркестр (которые при первых звуках его на ТВ переключали канал) на аппаратуре стоимостью в тысячи долларов, и у них по телу мурашки бегали! Вот мой ответ...
    
    0
    
    Kutuzov Oleg 20.02.2010 - 03:19:42 |
    
    Точно-точно.
0

Gantenbein 17.02.2010 - 20:11:56 |

А вот эта даже на экране здорово смотрится
0

Саломакин Олег 17.02.2010 - 20:20:25 |

!!!
0
Дюк де Салье 17.02.2010 - 20:28:18 |

А мне нравится! завораживает!
- 0
  
  Eva Volik 17.02.2010 - 20:57:03 |
  
  !
0

Студия детской фотографии №1 17.02.2010 - 20:48:00 |

!!!
0

myzone 17.02.2010 - 20:56:52 |

красиво!? вспомните старика судека!
0

yamuga 17.02.2010 - 21:06:19 |

ochen` klassno
0

Андрей GRAY Репин 17.02.2010 - 21:16:09 |

супер!!!
0

dr.infys 17.02.2010 - 21:16:15 |

Да очень хорошая....
0

Chiroka 17.02.2010 - 21:26:37 |

красивая
0

ugolok 17.02.2010 - 21:28:58 |

хорошая работа!
0

KOSHkaMARa 17.02.2010 - 21:32:43 |

очень здорово!!!! хотя почему-то девушка Кол Герасимова напомнила, из "гостьи из будущег" :)
0

Александр Кияшко 17.02.2010 - 21:37:34 |

Как всё-таки зависит восприятие от способа воспроизведения...
0

Ольга Герасимова (www.ok-studio.com) 17.02.2010 - 21:43:09 |

интересная работа
0

Vova Chess 17.02.2010 - 21:52:45 |

Да!
0

Учитель 17.02.2010 - 21:53:38 |

Анна как всегда восхитительна! +Х
0

Лидия Аврам 17.02.2010 - 21:55:22 |

!!!!!!!!
0

Korabelnikova 17.02.2010 - 22:02:15 |

все красиво...
0

Evgeniy Platonov 17.02.2010 - 22:09:43 |

+
0

olga_vayner 17.02.2010 - 22:18:03 |

замечательная работа!)
0

Фомка 17.02.2010 - 22:41:14 |

на пашыса похоже
0

Юрий Марушкин 17.02.2010 - 23:38:53 |

!!!
0

AnnMolotova 17.02.2010 - 23:44:32 |

очень здорово,по обработке и настроению не оторваться!
0

Г.А.Н. 17.02.2010 - 23:45:08 |

!!!
0

kotofot70 17.02.2010 - 23:48:14 |

Красивая работа! ;)
0

Igor Matvienko 17.02.2010 - 23:58:32 |

отличная работа!!!!
0

Cladonia_ 18.02.2010 - 00:02:59 |

Замечательная!
0

Olga_Karasik 18.02.2010 - 00:10:09 |

Cladonia красивая....
0

Ulas Romanov 18.02.2010 - 00:36:22 |

прекрасно
0

Виталий Тесаков 18.02.2010 - 00:42:19 |

Супер! И по способу воспроизведения отпечатка и по эмоциональности кадра.
0

ЮРИЙ МЕЛЬНИКОВ 18.02.2010 - 00:44:33 |

РЕСПЕКТ!
0

Vladimir Vork 18.02.2010 - 00:47:53 |

красиво, нравится.
чем тонировали?
0

Alla-soul 18.02.2010 - 00:56:07 |

Потрясающе!!!!! )))
0

Elvis 18.02.2010 - 00:58:24 |

художественно!!!
0

olgapetrova 18.02.2010 - 01:03:02 |

это из 20 годов. так и воспринимается. как ретро.
0
yevgeniysokolov 18.02.2010 - 01:03:57 |

ну что за мода на всякую бредятину пошла..???? о О не нра
- 0
  Субъективный наблюдатель 18.02.2010 - 01:06:57 |
  
  точно, я тож заметил, что щас мода на всякую бредятину.
  поэтому такое ФД - просто подарок какой то
  - 0
    
    oliveiro 18.02.2010 - 02:58:35 |
    
    Согласен! Можно на форуме ветку открывать "Хорошие фото в ФД".
    Только будет она, боюсь, очень короткой...
0

Александр Олевский 18.02.2010 - 01:05:32 |

Нравится!
0

Quattro 18.02.2010 - 01:08:50 |

Сильно
0

baron0101 18.02.2010 - 01:10:43 |

класс
0

Natalia Ciobanu 18.02.2010 - 01:11:33 |

По мне так, сильная работа, которая своей "правдой" и "простотой" (которую я очень люблю) резко выбивается из строя ооочень многих ню фотографий. И воспринимается не как...пустое ню..а как самодостаточный и много говорящий портрет.
Это красивая работа.
Очень.
Спасибо и автору,и модели..за это настроение.
0

murenaN 18.02.2010 - 01:16:22 |

отличная работа...цепляет...
0

Дмитрий Акимов (geen) 18.02.2010 - 01:18:11 |

!!!
0

zanzib 18.02.2010 - 01:20:49 |

красотень
0

Вера Белявская... 18.02.2010 - 01:22:46 |

Добрая и искренняя карточка... =)
0

фотовсПЫШКА 18.02.2010 - 01:27:57 |

Очень настроенческая! Нравится.
0

Dmitriy JR 18.02.2010 - 02:06:43 |

После "слащавого" цвета многочисленных фотоаппаратов и попыток "передать" красоту женского, девичьего тела и всевозможных "игр" со светом, на всевозможных "ресурсах"... эта фотография очищает заплывший комментариями, оценками, просмотрами, сериями, "фотками", спорами о них ("фотках") мозг. Спасибо Автору. Браво.
0

Люлюка 18.02.2010 - 02:44:40 |

Как минимум половина заслуги - модели. :)
Замечательная совместная работа!
0

*ArtMax* 18.02.2010 - 04:45:49 |

Ну по этому образу роман написать можно...Работа замечательная и очень жаль что всей этой красоты не ощутить на ощупь и в живую,для этого только имеет смысл печатать .И ценность работе вложенный в нее труд,немалый ,придает довольно большую ,кстати,и художественную в том числе...Ну любителям гламурных голых баб тут конечно ловить нечего.Кладония выразительная и особенная модель:)
0

batono 18.02.2010 - 05:33:22 |

клева
0

mna 18.02.2010 - 09:44:54 |

хорошо
0

Tolkachev Stanislav 18.02.2010 - 09:47:45 |

по моему все отлично
0

-=LESHIY=- 18.02.2010 - 10:32:45 |

Замечательно!
0
Dec2005 18.02.2010 - 12:32:09 |

я, конечно, не знаток изобразительного искусства, а потому никак не могу понять: для чего на таких работах нужно показывать обнаженную женщину? Тем более с такой специфичной конституцией. Ведь главное в этой работе (опять же - на мой непросвещенный взгляд) создается не "обнаженкой".
В-общем, как уже бывало, "самец" внутри меня преобладает над "зрителем-художником", но в этот раз со своим "нет", а не "да".
- 0
  Люлюка 18.02.2010 - 16:21:06 |
  
  А Вы самца к ногтю, Саша. :) Для него на этом сайте полным-полно сиськописечного корма, так что пусть хотя бы здесь не встревает. :)
  - 0
    
    Dec2005 18.02.2010 - 16:50:57 |
    
    А он у меня, Людмила, как бы это по-мягче выразиться?.... очень привередлив и местный фотосайтовский "корм" его не устраивает (за очень и очень редким исключением). Тут вот недавно одному автору досталось за то, что он всего лишь показал освежеванную тушку какой-то зверушки на фотографии продавца этого мяса. Деталь в портрете - а сколько было нареканий. А тут ведь - не деталь.
0

Валентина Донейко 18.02.2010 - 13:43:02 |

очень красиво
0

Елена Ефимова 18.02.2010 - 14:29:43 |

замечательно
0

tokioshi 18.02.2010 - 19:52:49 |

привет )
ну совсем по другому - когда вот так.
и эта очень нравится!
0
K L I M A X B E T P A 18.02.2010 - 20:27:16 |

Аж, передёрнуло.... Нафига такое выкладывать? И не надо втюхивать этот весь бред про художественную ценность и наготу.

Из той же серии:

www.photosight.ru/photos/3630104/
- 0
  
  K L I M A X B E T P A 18.02.2010 - 20:45:07 |
  
  www.photosight.ru/photos/2587353/?from_member
  
  Может, художественность и в этой фотографии есть? А почему бы и нет? Чуть ретуши, потертости, зернистости, сепии, ретро-фильтров....
- 0
  
  Cladonia_ 18.02.2010 - 23:32:29 |
  
  Спасибо за ссылку на кайфовую работу
0

vadic 18.02.2010 - 21:52:28 |

Из темы квадрата Малевича, чтобы не показатся второсортными все ищут чего то, а его то тут нет Все сугубо ИМХО мне не нравится и я это не понимаю.
0

Ольга Головко 19.02.2010 - 00:57:15 |

о. так красиво.
0

sandr46 21.02.2010 - 19:47:52 |

Неброская, но идеальная и необыкновенно выразительная женственная красота Модели породила одну из самых интересных дискуссий.
Потому что Куклин - это всегда Программа, а Анна - всегда Откровение.
И потому что Зрителю страшно тяжело бороться с собственными заморочками в восприятии Искусства.
Так вот: это изумительная работа , и на любом биеналле в Европе от таких работ и критики, и публика будут писать кипятком от восторга. Здесь всё - Красота, сюжет и биография, эстетика современного искусства и кое-то сверх того.
СПАСИБО
0

fenshalka 22.02.2010 - 14:38:28 |

какие то странные коментарии вначале... не пойму причем тут способ печати и проявки... и размер слайда тут совсем не причем - просто фотография очень красивая сама по себе- а девочка очень необычная и это здорово.
0

Таня Ларина 23.02.2010 - 22:25:11 |

Чудесная, Дима!
0

/kama/ 23.02.2010 - 23:59:29 |

neobiknovennoi virazatelnosti portret
0

s i r 25.02.2010 - 19:53:10 |

ох.. цепляет..
вещь!
0

joshuakida 04.03.2010 - 16:46:01 |

кайф...
0

ESTERGOM Anastasiy Mikhaylov 06.04.2010 - 12:50:34 |

Прекрасная работа!!!
0

Алексей "Глобус" Демидов 13.04.2010 - 20:07:30 |

ох как отлично
0

x8907 20.04.2010 - 12:06:40 |

спасибо, я понял...
только скажите, пожалуйста, - вы, художник, что делаете на этом сайте?
или местный рейтинг для вас имеет смысл?
0

sogor1 07.05.2010 - 02:56:01 |

Откровение...Спасибо.
0

Сергей Порфирьев www.turbophoto.ru 13.06.2010 - 19:00:47 |

Мило... И сильно сделано...
0

Andrey R. Kozloff 06.07.2010 - 18:48:07 |

Я где-то прочитал, что визуальное произведение тем лучше, чем дольше хочется рассматривать его. ИМХО к этой работе это относится в полной мере - рассматривал долго, возвращался, и рассматривал снова.
А вот ни одна "работа" первого комментатора - AlfedF ,- не зацепила даже секунд на 5...
Опять же ИМХО...