ФУЖУНЬБАО: Фаллическое Растение Любви - Раздел ню - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

0
Тимофеева Юлия. 01.03.2010 - 10:32:04 |

упс)

эта не нра)
- 0
  AV: pashis пашис 01.03.2010 - 10:38:22 |
  
  "не нра" не несёт никакой конструктивной информации для меня.
  поясните, Юлия, в деталях, плз:)
  
  (мнетак нравиццо очень и пластика и очертания и композицция))
  - 0
    
    Тимофеева Юлия. 01.03.2010 - 10:45:10 |
    
    ну мне ваще то нравятся Ваши работы) в целом, Ваше творчество для меня познавательно и близко.
    если взять ЭТУ - как отдельную... она мне ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ, по первому впечатленю... и выглядит для меня пошлой ( не из-за оголенности модели), а из-за отствия вкуса - пластики - настроения.
    Но это конечно ОЧЕНЬ субъктивно
    
    www.photosight.ru/photos/3612525/?from_member вот эта для МЕНЯ - гениальнна просто) а данная, на этой странице - полная противоположность)
    
    спасибо, надеюсь не утомила)
    
    0
    
    AV: pashis пашис 01.03.2010 - 10:51:20 |
    
    Для меня эти две сравниваемые Вами, Юлия, фотографии -- примерно один и тот же креатив:)
    
    Здесь просто чуть больше первомартовского мужского юмора:-)
    
    Пишите ещё, совсем не утомляете...
    
    0
    
    AV: pashis пашис 01.03.2010 - 11:03:27 |
    
    (кстати, для себя давно понял, что слово "нравится" -- это слово из кулинарии, а не из искусствоведения,
    ибо в любой энциклопедии живописи полно шедевров, которые большинству зрителей жутко не нравятся:)
    
    0
    
    Тимофеева Юлия. 01.03.2010 - 11:09:31 |
    
    Это безусловно так!
    
    для оценки значимости в масштабе вклада в мировое искусство - НРАВИЦО ваще не критерий!
    
    и свои работы я тоже не считаю ПРОВАЛЬНЫМИ, если они НЕ НРАВЯТСЯ 10 человекам))) а скорее наоборот...)) считаю их более успешными многих других, подозрительно ннравящихся БОЛЬШИННСТВУ)
    
    0
    
    AV: pashis пашис 01.03.2010 - 11:33:38 |
    
    Да, Вы правы, Юлия; то, что нравится более чем 1/8 части голосующих, -- уже не индивидуальное творчество, но политический плакат:-)
    
    photo-element.ru/analysis/psyho1.html
    
    0
    
    Kon Tiki 03.03.2010 - 15:28:27 |
    
    Ув. Андрей.. есть много более простая, точная и широко известная типологическая классификация, основанная на схожем принципе.
    Соционика.
    ru.wikipedia.org/wiki/Соционика
    ERGO-речь идет уже лишь о 1/16 ))
    
    0
    
    Dec2005 02.03.2010 - 08:13:28 |
    
    дело в том, что "шедевр" - это оценка, а "нравится/ не нравится" - впечатление. Работа может быть абсолютно безупречной и по композиции, и по пластике, и по линиям - и при этом оставлять зрителя равнодушным или не нравиться ему. И не всегда можно выразить словами именно то, что не нравится. Равно как и то, что нравится :)
    
    0
    
    AV: pashis пашис 02.03.2010 - 08:48:48 |
    
    Вообще, пора давно забыть, говоря об искусстве, слова "нравится" или "не нравится", оставив их для кулинарных изделий, которые, чтоб их съели, должны быть приятны для вкусовых рецепторов.
    Произведение искусства - не всегда сладкая конфетка, но чаще - пикантная пилюля, покрытая цветной оболочкой мысли.
    Шедевр же, дружище, конечно же не "оценка", но синтетическое качество произведения, обязательно включающее в себя критерии новизны (новации, "патентной чистоты"), гармоничности (необходимости и достаточности всех композиционных элементов) и временнОй синхронизованности в социуме.
    
    0
    
    Dec2005 02.03.2010 - 10:11:38 |
    
    предлагаете оставить только эпитеты "шедевр" и "говнофотка" (применительно к фотографии)? Так ведь, исходя из Вашего-же предыдущего тезиса чем больше эпитетов "говнофотка" - тем больше в нем творчества и тем ближе оно к искусству? Вот на мой взгляд и разница между "нравится/не нравится" и "шедевр/отстой" заключается в том, что можно точно сказать - почему шедевр и почему отстой, а сказать почему нравится / не нравится не всегда удается.
    А кто говорит, что нравиться может только сладкое? Об этом и речи не может быть.
    ...
    Так что не считайте за оскорбление, если под некоторыми Вашими работами буду оставлять коммент "Понравилась!" :)
    
    0
    
    AV: pashis пашис 02.03.2010 - 11:56:21 |
    
    Александр,
    пишите лучше так под моими фотками:
    "Эта фотография представляется мне "такой-то" (здесь любое слово на Ваш вкус),
    поскольку она вполне сопоставима (или лучше) с таким-то ранее сделанным произведением (пишите её адрес в сети)
    или наоборот, она гораздо хуже даже такого дилетантского этюда (тоже -- адрес)
    .
    Лишь сравнение изображений представляет конструктивную критику и полезно для меня:)!
    
    0
    
    Dec2005 02.03.2010 - 12:25:13 |
    
    Эгоист Вы, Андрей! :) Я вот лично для себя не нашел пока ответа на вопрос: "Для кого ты фотаешь - для себя или для зрителя?". Но представим на минутку, что автор делает работу для зрителя: что-то ему показать, что-то рассказать или просто ублажить взор тем, что сам автор считает красивым. "Просто красиво" меня не интересуют, а вот "что-то сказать" - тут ведь на уровне подсознания, а затем уже - на уровне образования. С образованием у меня плохо, а потому и сужу "подсознанием". И вот если тупо не понял мысли автора, не проникся идеей - просто ухожу. А если мне показалось (!) что я что-то понял или просто порадовался, глядя на работу - тогда могу и высказаться.
    Конструктив? Для критики - безусловно необходим. А для восхищения? Возможно, что Вам (и другим авторам) было бы приятно видеть комментарий типа "Очень уравновешенная композиция, гармоничное сочетание цветов, линии безупречны" и т.п. Но это - комментарий критика, а ведь чаще хочется быть просто зрителем.
    Впрочем, прислушаюсь к Вашему совету и постараюсь (!) ему следовать и в дальнейшем :)
0
Buh 01.03.2010 - 10:51:54 |

… подписали контракт с нашими китайскими друзьями фармацевтами-БАДистами?...)))
- 0
  
  AV: pashis пашис 01.03.2010 - 10:55:50 |
  
  организовываю конкурируюсчую фирму:)
0

A S T 01.03.2010 - 11:36:13 |

Кайф!
0

Олег Костерин 01.03.2010 - 12:30:03 |

А по нашему - Verbascum thapsus (коровяк черный).
0
Олег Костерин 01.03.2010 - 12:30:03 |

А по нашему - Verbascum thapsus (коровяк черный).
- 0
  
  AV: pashis пашис 01.03.2010 - 12:57:50 |
  
  А два коровяка вертикально -- это уже ФУЖУНЬБАО)))
0

В. Мартыненко 01.03.2010 - 16:37:58 |

Мне нравится
0

p2stepan2 01.03.2010 - 18:11:38 |

посадила-прополола-окучивала--вырастила наконец!
0

Сергей Батонов 01.03.2010 - 20:30:38 |

Отл.
0

vinny-muh 01.03.2010 - 20:59:08 |

Кому-то подходит подлиннее и потоньше, кому-то - потолще и попупыристее, а некоторые это просто - едят (старый советский анекдот). Хотя "Худым девушкам - худые х.и" - спорно?
0

PROMA 02.03.2010 - 01:35:16 |

Спряталась :))
0

AV: pashis пашис 02.03.2010 - 09:22:29 |

Спасибо, друзья, за благожелательнейшее отношение к сему скромному опусу
и добрые слова в комментариях!
0
Dec2005 02.03.2010 - 12:33:54 |

Эта фотография представляется мне дилетантской по сравнению с этой www.photosight.ru/photos/3612525/?from_member . Очень простая композиция, уныло-банальная цветовая гамма, армейско-прямые аналогии (это уже сугубо личная трактовка) - все наводит на мысли о первых опытах съемки в стиле "ню".
...
вот как то так :)
теперь, я думаю, не надо объяснять - почему я обычно молчу :)
- 0
  
  AV: pashis пашис 02.03.2010 - 16:53:46 |
  
  Да, ТРУБЫ -- неожиданный успех.
  Думал, посмотрят её 3000 человек,
  а посмотрели уже более 7000)).
  .
  Сравнивать, Александр, можно и не с моими фотографиями,
  но со всеми теми, что доступны в сети.
  Это даже интереснее.
0

--"--,,--@ 03.03.2010 - 10:04:49 |

... и всё таки флора в кадре - это прекрасно ...
0

Сергей Порфирьев www.turbophoto.ru 04.03.2010 - 22:59:47 |

!!!
0

Сергей Порфирьев www.turbophoto.ru 06.03.2010 - 01:14:56 |

!!!
0

juvesty 09.03.2010 - 20:21:40 |

Андрей, вы часто приводите статистику посещений своих фотографий, что несомненно сбивает столку вас самого, ибо как человек, пытающийся заниматься творчеством, вы топчитесь на одном месте бесконечно много лет. ваши фотографии как молчали, так и молчат, хотя должны все рассказывать сами, вместо длинных и не к месту нелепых цитат, броских названий и ваших мудрых комментариев. что ж, такова их судьба.. а статистика-не более чем успехи эпатировать публику.
0

z36 15.03.2010 - 18:59:37 |

О! Борьба Симметрии с Ассимметричностию! Это не есть НЮ, это философиё композицыи!
А про "нра" - это Вы зря! Сами же предлагаете заменить на "представляется мне", что суть одно и то же "ИМХО", а критерием служит количество, а не полярность оценков, а сравнивать можно, когда двое сняли одно и то же, а иначе - паровозы с землекопами... я ТАК думаю