50 mm f - 1.7 А все zoom - объективы - в мусор. - Раздел ню - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

0
ren_pl 03.03.2010 - 14:31:38 |

согласен!!!
- 0
  
  Леляк Константин | lelyak.ru 03.03.2010 - 16:58:18 |
  
  согласен что зумы ацтой...
0

DrAlexSimpson 03.03.2010 - 14:33:42 |

есть у меня один такой, бесподобная вещь!
0

Валентиночка-model 03.03.2010 - 14:34:09 |

красота
+1
0
sensitivity 03.03.2010 - 14:55:33 |

1.4 и 1.2!!!
- 0
  Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 03.03.2010 - 15:26:20 |
  
  Это 1,4 но снято на 1,7
  - 0
    
    Леляк Константин | lelyak.ru 03.03.2010 - 16:56:56 |
    
    ах а как прекрасен 1.2))))
    
    0
    
    Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 03.03.2010 - 17:10:21 |
    
    Согласен
0

Сергей Сeрёгин 03.03.2010 - 15:22:52 |

а вот эта - хорошая!
0
Max-D 03.03.2010 - 15:24:46 |

1.7 тоже не айс, даешь 1.2! :)))
- 0
  Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 03.03.2010 - 15:26:42 |
  
  Это 1,4 но снято на 1,7
  - 0
    
    Ilya Shatokhin 03.03.2010 - 17:14:07 |
    
    А чей 1.4 родной или сигмовский? )
0

Михаил Струзберг 03.03.2010 - 15:35:28 |

лучше других из серии
0
Стародумов Николай 03.03.2010 - 15:37:52 |

Sigma 12-24mm какого числа выбрасывать будете? :-)
- 0
  
  moshkov 03.03.2010 - 15:43:40 |
  
  +1))))
- 0
  
  Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 03.03.2010 - 15:47:52 |
  
  Уже. фиксой 20 мм пользуюсь
0

Sergey Kuleshov 03.03.2010 - 15:43:47 |

Charmant
0
Хотели критики? 03.03.2010 - 15:56:42 |

Это фото тоже можно смело в мусор.
- 0
  
  Алексей Потапов 03.03.2010 - 21:45:59 |
  
  позабавили
- 0
  
  Игорь Санкин 04.03.2010 - 00:53:39 |
  
  Ну нельзя же всё подряд тупо обсирать. У любого автора есть хорошие и плохие работы. Эта - хорошая!
0

lElGlOlRlOlVl 03.03.2010 - 16:25:50 |

))))
Андрей как соберешься избавляться от Sony 70-400 мм F4.5-5.6 G SSM дай знать ))) я его пересылку ко мне оплатить могу. ))))
Шутка конечно )))
0

stefanosspyridakis 03.03.2010 - 16:56:09 |

SUPER EXLNT
0
Таджик 03.03.2010 - 17:16:12 |

Андрей, а как тебе 135/1.8 ? Фактуру кожи поравилось как рисует? +Х
- 0
  
  Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 03.03.2010 - 17:59:49 |
  
  замечательный объектив
0

A Do Rée 03.03.2010 - 18:05:43 |

С названием полностью согласна ))
0

Студия детской фотографии №1 03.03.2010 - 18:13:12 |

Х
0

Vipeo 03.03.2010 - 18:26:00 |

А вот эта красивая.
0

Суханов Алексей | alsfoto.ru 03.03.2010 - 20:33:39 |

божественно
0

Stas@K 03.03.2010 - 20:57:30 |

!!!)
0

Илья-чел 03.03.2010 - 22:10:35 |

шикарно..
0

Aлександр Самбуров 03.03.2010 - 22:38:52 |

Стильно. Модно. Молодёжно.
0

сергей макаренко 04.03.2010 - 02:14:32 |

конечно дискретники лучше.
а хорошо жить....ммм хорошие дискретники еще лучше.
только когда нет гербовой бумаги приходится на простой писать.
как говориться приходится подбирать губу по возможностям.
и еще.
такая вот тональность кожи мне больше нравится чем на большинстве ваших работ.хотя и те хороши но на мой вкус эта лучше.
0
Dec2005 04.03.2010 - 07:04:19 |

странно слышать такое категоричное мнение от автора, у которого работы нешуточно обрабатываются в ГР.
- 0
  Andrey Rаzoomovsky www.razooma.net 04.03.2010 - 11:24:04 |
  
  Какое отношение емеет ГР и оптика на камере? Вы хотите сказать, раз ГР, значит можно снимать сквозь Г-стекло? Я стараюсь найти лучшее во всем.
  - 0
    
    Dec2005 04.03.2010 - 11:44:52 |
    
    Я хочу сказать, что не имеет смысла утверждать, стоя в московских пробках, то, что Бугатти - это вещь, а БМВ - отстой. Заказчик и зритель на 99% не увидит разницы между стеклами. Хотя Вам, как автору, приятнее работать именно с тем инструментом, который Вам больше нравится (как и мне в другой отрасли). Но опять же: с оговоркой на специфику жанра.
    
    0
    
    сергей макаренко 04.03.2010 - 18:15:09 |
    
    вы не правы.
    во-первых бугатти покупают не для того чтобы стоять в пробках.это машина не для ежедневной носки.это как вечернее платье и бриллиантовое колье.ни одна женщина отправляясь по магазинам не будет одеваться таким образом(ну если конечно у нее есть вкус).пример у вас несколько натянут.
    во-вторых.разница в объективах видна.я уже писал что если "сырье" для обработки более качественное то и на выходе можно ожидать более качественную работу.а если снято неудачно никакой фотошоп и прочие ухищрения делу не помогут.если бы вы поснимали хорошей оптикой то согласились бы с Андреем.конечно не все имеют такую возможность,но факт остается фактом.да вы и сами подумайте:зачем фирмам выпускать а фотографам покупать кучу сменных объективов за очень большие деньги если можно купить пару зумов и успокоиться.или вы думаете что фотографы даже богатые денег считать не умеют?
    
    0
    
    Dec2005 05.03.2010 - 06:40:08 |
    
    именно об этом я и говорю: ценность любого объектива определяется ситуацией, в которой он используется. Если не нравится аналогия с авто - приведу пример с фотоаппаратами: не представляю себе фоторепортера с Хасселем.
    Кроме того: какой смысл в "красивом рисунке" и "проработке деталей", если кожа полируется в ГР, блюр делается там, где надо и столько, сколько хочется и т.д.
    Однажды один комментатор заявил, что использовать панорамные камеры глупо, так как можно панораму сделать в ГР. Я пытался его переубедить, но безрезультатно. А теперь обратная ситуация: активный юзер ГР категорично дарует право на существование только фиксам.
    Про качество исходника я с Вами согласен, но только в отношении композиции, компоновки, конструкции и т.п., но не в нюансах. Сам автор в качестве примера приводит фото, сделанное зумом в стародавние времена и до сих пор используемое в рекламе.
    
    0
    
    сергей макаренко 06.03.2010 - 01:00:36 |
    
    про ценность объективов разных для разных ситуаций согласен.например свадьбу фиксом снимать не будешь.потому что неудобно а качество рекламного постера ни к чему.да и 99,99% брачующихся разницу не увидят.
    что касается автора фото то наверное повторюсь.активный пользователь гр это не грех.и скорее мастер использования гр(я имею ввиду настоящее мастерство как у Разумовского) как правило хороший фотограф с большим творческим потенциалом.а у нас почему-то если фотошопер то дурак и в фотографии ничего не понимает.
    вон оказывается губы у модели неправильно намазаны.а я например не увидел.и самое интересное-такое замечание делает человек который сам скорее всего не является профессиональным визажистом и даже как любитель себя в этом качестве вряд ли утвердил.вот я и задаю себе вопрос-эти замечания для обсуждения или для того чтобы гряззью мазнуть.это не только Разумовского касается.мажут многих и самое главное те кому стоило бы поучиться.
    а категорчиность ,согласен, не хорошо.хотя....
    если бы была возможность сам бы купил соньку и цейссовские фиксы.
0

Julian Kirilov 04.03.2010 - 14:21:21 |

super !
0

Morfi° 04.03.2010 - 15:10:53 |

ОТЛ!!!
0

Антон Колпащиков 04.03.2010 - 17:59:19 |

Красиво.
Кто-нибудь откройте девушке бутылку,
тогда увидим продолжение серии, и другие эмоции.:)
0

Alecto 04.03.2010 - 19:14:22 |

губы ужасно накрасили
0

Victor Velychko 06.03.2010 - 21:10:49 |

красивая
0

Oleg Gawriloff 12.03.2010 - 17:55:06 |

Беру полтос себе на кроп и на МК к тебе...Да и ГР тоже прихвачу...А губы и всё остальное красиво,впечатляет...визажисты в другой отдел...гы