Ключицы провалены, кожа в родинках, вместо щеки - пятно, дырища сверху, типа, ну вот я какой нестандартный, на лице отпечаток "жизнь не удалась"... Олег! Порадуй, дорогой, красотой женской. Ты это умеешь!
Я понимаю автора и его тяготение к классическому кадру. Реставрируя старинные фотографии я обратил внимание, сколько "неба" оставляли над головами старые студийные фотографы. И это совсем не просто так. Ныне большинство привыкло кадрировать плотно, информативно и жестко. Из этого ряда Олег определенно выбивается, но это и один из показателей его художественных приемов. Каждую работу можно критиковать беспредельно, но его женщины не дают отвести от себя взгляда. Вот оно мастерство!
Есть принцмп золотого сечения, которого не отменит даже Олег, ну разве что эмоция в кадре, как исключение, подтверждающее правило. Здесь никакой эмоции не наблюдается, разве что "нахера мне это всё". Жуть, короче, ничем, окромя "позы" автора не определяемая. На вернисаже Олега, пройду (как и остальные 99 идущих за мной) не останавливаясь, ну 1% оставлю, вдруг Володя тоже придет :)
Интересная затронута тема: законы и принципы в искусстве сформулированы не для авторов, а, скорее, для того, чтобы зрители могли понять, почему то или иное произведение им нравится или не нравится. Придерживаться их можно, но педантично соблюдать - категорически нет! Если это фото не нравится (а почему все и всем должно нравиться?), то можно и спросить:"Олег, почему ты сделал то и это, так, а не эдак...?" Согласитесь, что если сделать так, как Вы советуете, то это будет как бы продолжение Вашей галереи. Фотографии у Вас замечательные, я посмотрел,- мне нравятся! Недавно мне посоветовали изменить экспозицию, диафрагму и т.п. Но тогда, скорее, получился бы не закат на Средиземном море, каким я его увидел, а восход где-то в средней полосе России, как на последнем фото советчика. А ведь мы, как недавно услышал от одного профессионального психолога, слишком уж судящие, во всем судящие! Извините, Евгений, что так пишу, совсем не в укор Вам. Просто многие комментарии на этом сайте несколько меня удивляют, раскрывая не столько суть критикуемых фото, сколько суть самих критиков.
Не знаю, нужно ли это автору, ну, пожалуйста, вопросы: что заставило перенести глаза модели в центр и вправо, чтобы взгляд уперся в правую стенку кадра, почему лицо пересвечено до такой степени, что исчезла текстура кожи, почему анатомические детали тела не проработаны, почему блики в глазах разные, почему кожа на шее и в нижней части кадра не обработана? Кадр в целом несет тяжелый эмоциональный заряд обусловленный положением глаз, выражением лица, прической, цветом и необработанной текстурой кожи. Если представить себе фото чернобелым, "шумным", переэкспонированным, нерезким, т.е. доведенным до логического конца в идее, то это хоть как-то было бы оправдано. А так... Не понимаю, честно.
ответ: Кадр в целом несет тяжелый эмоциональный заряд обусловленный положением глаз, выражением лица, прической, цветом и необработанной текстурой кожи
Сколько чистосердечных защитников у тебя, Олег! Но это прекрасно, что тут скажешь. Только правда жизни, думаю, в том, что картинка плохо кадрировалась, ниже было не взять, по каким-то эстетическим и другим причинам, отсюда "нестандартная" композиция, неизбежно приведшая к дисбалансу, поскольку идеи под такую компановку изначально не было - все остальное "авторские" аллюзии.
Портрет показывает своебразную красоту и эмоциональный мир нестандартной Модели, а не гламурную картинку - видишь живого человека, в этом и есть ценность работы
Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
