Виктория, хочу Вас спросить - не смущает ли Вас вот этот "проход" почти по середине кадра - <показать кадр> ? И предлагаю всем желающим высказаться по этому поводу. Интересно мнение зрителя, сам так и не понял для себя...
Эх, сюда бы точилочку тогдашнюю... были в виде книжечек, самолётиков... и др. или ножичек крошечный перочинный, у меня был.. с зелёным покрытием под малахит... вот только что вспомнила... )
Этот ракурс, на мой взгляд гораздо интереснее, сразу ожила картинка.. Проход не мешает, можно бы сделать его чуть уже, сейчас он сравним с толщиной книжки(слева), что не очень хорошо, но в данном конкретном случае мне не кажется это криминалом.
Я пока снимал с этого ракурса, сделал 6-7 кадров. Так на всех немного разное положение страниц. Так что Вы отчасти правы. --- Придётся покупать с огоньком... ;)
Меня ничего не напрягает - по-моему все удачно, хотя миллиметры расстояния, поворота карандашика и т.д. можно ловить до бесконечности. Книга справа замечательна, особенно полупросвечивающаяся страница.
карандашик, нмв, здесь не к месту - в стаканчик его...очки бы на ПП заменили и проход бы перекрыли... крандашик - для заметок, но здесь нет блокнота...не в книжке же Вы собираетесь им помарки делать)))
у меня Некрасов был - царское издание, то ли конец 19-го, то ли начала 20-го века...интересно было сравнить "порезанное царской цензурой" "Кому на Руси..." с пролетарским чтивом...с удивлением обнаружил, что "царский" вариант - шире)))
не стала читать мнения других... меня не напрягает, во-первых - он смягчается тенью на столе перед ним... во-вторых - приёмник на заднем плане тоже всё объединяет...
