Вообще никаких эффектов к фотографии не применял. Из постобработки - ретушь дефектов, выравнивание с использованием частотного разложения, цветокоррекция, тональная коррекция с повышением контраста, шарп.
Потому что: естесственной фактуры кожи нет (лоб вобще фарфоровоый), глаза стеклянные, губы, зубы, волосы - всё искусственное. Силы нужно прикладывать в нужном направлении :) Автор умеет работать со студийным светом, на моделе и так достаточное количество косметики - к чему ещё такое количество обработки.
чесно говоря не понятно что это делает в разделе портретов, с таким фотошопом в комп искуство надо:) к фотографии это извращение абсолютно никакого отношения не имеет!
судя по вашим работам, вы не компетентны в работе с фотошопом. и на разглядывание этой карточки я потратил больше времени, чем на просмотр всех ваших. не нужно так категорически выражаться.
Не хочется ввязываться в споры с дилетантами, но что бы у других не осталось ложного мнения от таких "авторитетных" высказываний, как от Иной и Медовикова, выкладываю посмотреть 100% кроп, формат тиф, два слоя, исходный и с законченной ретушью. Скачать можно здесь rapidshare.com/files/460081956/DIM_IMG_4262_Crop.tif (Для тех, кто в танке - открывать и смотреть слои в фотошопе! :))) )
Дмитрий, не стоит переходить на личности. Если Вы выставили свою работу в сети, значит ожидаете обсуждений. И если высказывание мнений других людей, даже в вежливой форме, вызывает у Вас негативную реакцию, можно закрыть возможность комментирования.
Не догоняю, про что спор. Собственно выставленный автором оригинал и подтверждает мнение, что в фото много фотошопа. А о вкусах вообще не спорят. Мне как-то больше нравится оригинал, обработанное фото стало гламурно-журнальным, ушло от естественности.
