Комментарии (подписаться)

• 0

    Анатолий Р. 04.03.2004 - 20:48:15 |

  Хорош! Но ракурс в 3/4 был все же лучше.

• 0

    Левантовская Татьяна 05.03.2004 - 11:57:00 |

  Хорош, жук!

• 0

    PaKor 05.03.2004 - 15:10:57 |

  А каков он на самом деле? В мм я имею в виду. Просто понять истинную глубину резкости. Долгоносики ведь не крупные жучки!

• 0

    Николай Заводский 05.03.2004 - 15:17:49 |

  Если убрать усы, то "морда" чем то лосинную напоминает...

• 0

    Крокозяба 05.03.2004 - 23:31:48 |

  (4) Николай Заводский: точно :-))

• 0

    Sergey Gordeev(MacROBOOM) 06.03.2004 - 05:46:08 |

  (3) PaKor: так для того и вставил жучка в ЛВУ, чтоб размер показать. А был он - мм 12 в длину примерно.
  Глубина резкости очень маленькая - надкрылья по большей части уже за границей резкости, а усы - еще перед. Т.е. меньше половины жука - мм 5. Но еще есть момент, что снималось чуть сверху, потому полоса резкости проходит как бы "по диагонали", захватывая больше поверность жука. Так что реально глубина резкости - это примерно 2-3 миллиметра.

• 0

    Sergey Gordeev(MacROBOOM) 06.03.2004 - 05:48:16 |

  (4) Николай Заводский:
  (5) Крокозяба:
  А мне тоже его морда звериную напоминает - но скорее на бегемотика :)))
  но на лося тоже похож :)

• 0

    Mapper 10.03.2004 - 01:24:28 |

  Хорошее макро! (7) Sergey Gordeev(MacROBOOM): ага, пожалуй даже смесь лося с бегемотиком:-)

Реклама

Павел Буре – с фотоаппаратом и в гламуре!

Сравнение топовых зум-объективов Canon, Nikon и Sony

Договор между фотографом и моделью

Удивительный подарок! Поющие сверчки. Музыка лета в вашем доме.

Написать комментарий

Новости