Пожалуйста! 1. ХДР в плохом смысле слова, потому что програмный (ФШ, фотоматрикс и т.д), а не ручной. Цвета искажаются, полутона уходят.. Утро может и было красивым, но обработка все убила. 2. По всему кадру (а особенно по контурам) прет растр. 3. На небе множество пересветов по красному каналу. 4. Композиционно ничего особенного; чего-то оригинального тоже не получилось.
Тут за бабло можно купить много ФД, но лучше от этого фото не станут.
Ну тогда на мой взгляд: Как сказали уже, слишком HDRисто,да.. есть такое,думаю что HDR нужно применять так, чтобы этого по возможности меньше было заметно, многие из нас его применяют-что скрывать?? В моем понимании HDR это расширение динамического диапазона, который не могут охватить камеры, поэтому и мудрим каждый по разному :) Геометрия... мне кажется снято одним кадром, отсюда и погрехи все, хотя они более менее терпимы: вертикали не все вертикальны)) Конкретно колокольня Ивана Великого бросается в глаза. В плане композиции <показать кадр><показать кадр><показать кадр> часть парапета и "перехваты"... вернее перекрывание шпилей, куполов итд не очень удачно, об этом часто забываешь видя красивый вид )) Вот здесь горизонталь недосмотрена<показать кадр> мелочи, но все же, по сути это же архитектура )) надо показать ровно )) Ну и последнее... Что же так затруднился народ по поводу фото?? А вот в чем- цвета!!! Закройте глаза и спросите себя честно: где Вы в жизни видели такие цвета?? Да, приукрасить надо! И даже обязательно, для художественности, но без перебора..
Да я не обращаю. Человек просто в личку кинулся материться. А обосновать толком не смог ничего. Ладно я спать-работа один фиг ФД станет. За сайт обидно.;( А остальное фигня. Вот вам и проплаченые фоты. А кто-то утверждает что проплата на рейтинги не влияет.
Какие же вы добрые и объяснятельные все, аж противно :)) Думал чё здесь можно написать, так и не придумал, - настолько одиозный случай... стоит ли стулья ломать... И чего обижаться за сайт, Жень? Он уже давно такой, а летом так вообще. Химическая картинка, я вообще не вижу, какое там время дня. Объёма нет, теней нет, небо вообще экологическая катастрофа. Как такое можно сделать? Если автор не понимает по качеству и составу отзывов, что его работу игнорируют, то и объяснять ничего не стоит. Ну право слово, кому кто нужен то в этой жизни.
Андрей, я не бы не сказала, что игнорируют. Если бы игнорировали, это просто показало бы тактичность зрителей (или безразличие), а тут -- аж 80 положительных оценок... Вот за это страшно... Это показатель сайта, увы.
...голосуют за эту работу, в общем-то - те-же самые люди, что и за ваши картинки;) ...и не корректно было-бы утверждать: что голосуя за ваши работы - они имеют вкус, а голосуя за подобные этой - не имеют;)__________да, большая часть активных "голосовальщиков" - не художники, но в этом есть плюс: мы можем видеть мнение "простого народа" (примерно такое-же, как тех которые никогда недержали в руках фотоаппарат)
О данной работе: да, сильно потерян объём; да, цвета "крикливые"; да, избитый сюжет; ... ...НО, нужно признаться - работа эффектная;)
Ну так не наша ли с Вами задача хотя бы попытаться привить людям этот вкус, а не пичкать их таким... С Вами, Сергей, потому что у Вас очень приличные работы и такое вы себе выставлять не позволяете, и судя по всему камеру держать в руках уж точно умеете. Почему хотя бы не попытаться, вместо того чтоб одобрять подобное?
...Евгений, я стараюсь быть объективным - в своём субъективном мнении;) ... ...конечно, данную картинку можно всяко обозвать, типа: фантик, коврик, лубок, ... ...но, повторюсь, нмв, при всём-притом - эффектная (кстати, и народ, пусть и в большинстве своём неискушённый - подтверждает мои слова, потоком реков;)
;)) ...Андрей, вот вы с Гордиенко считаетесь лидирами в этом разделе /город/ - так вы не прошли мимо, а Гордиенко - даже рекомендовал, и прекрасную конструктивную критику написал, ...за что, кстати, ему моё уважение) И ещё, про тех "с кого можно брать пример" - огласите весь список (с) ;) , если можно________было-бы очень интересно узнать
Ну почему же я лидер.. А Лукс на что.. Мелехов, Трэшр, Дарксайд, Егра опять же.. А Станякин какие интересные картинки делает, когда отвлекается от подиума.. а Зверев...
Потенциально хорошую (по свету) карточку убили пресловутым ХДРом, мода на который (в таком "мультяшном" виде) вроде как прошла еще год назад. Это очень грустно.
сверху и снизу не хватает надписи полукругом -интервидение-, и голоса диктора за кадром: - говорит и показывает москва, работают все радиостанции советского союза ...)
Не нравится цвет. Небо как после ядерной войны. Откуда справа серый цвет облаков? На зданиях (да и на всем остальном) слишком много желтого. Не понравилась композиция, хочется за правый край картинку развернуть к себе, точку съемки надо менять. Плоско, объема не хватает. Все смысловые центры в нисходящую диагональ. Неба почти 2/3 - это оно главное? Так оно грязное и невыразительное. Столько более интересных работ, но именно эта в ФД!! Жесть. Все хуже и хуже. Как они туда попадают, где почитать? может чего не знаю...
Получил письмо: [15.08.2011 17:19] mityafoto говорит: Я смотрю у вас на странице вообще "недофото",успехов! Отвечаю: Судя по письму, Вам мой комментарий не понравился? :))))))))
