Виктория, я понимаю, что Вы намеренно так положили укроп - посередине, параллельно сторонам. А почему? Просто я бы так не положил :) Интересно Ваше мнение.
линия укропа не ровная, она ломаная, поэтому ее параллельность несколько условна, а посередине потому, что он на рюмке. Выше-не имеет смысла, а ниже невозможно-только посередине:) Но мне тоже кажется, что композиция этого снимка уступает приведенному по ссылке. Спасибо, Саша.
по идее , наверное, хорошо, да и второй вариант на фотостиле именно такой, но длинные стебли укропа не давали мне такой возможности, а если бы я их укоротила, то они бы все равно не удержались на рюмке. Вот такая "проза жизни":)
положение укропа нормальное, имеет место быть) Вот эта часть "под столом" <показать кадр> здесь более интересная (ковер в нерезкости?), чем на Фотостиле - там "однородный вакуум", ИМХО)
обе интересные.. хотя здесь для меня все-таки заметно, что укроп горизонтально на 2 части разбивает (хотя это может быть и индивидуально), там еще и кадрирование тарелки больше понравилось
да. Но вот деление на две части картинки укропом меня почему-то не напрягает...может быть потому, что насыщенность нижней части как-то больше- и по пятнам, и по резкости. Спасибо!
Композиция кадра немного напрягает (на мой взгляд): вертикальные линии стола, горизонтальная линия укропа, рюмка близко к краю стола, а укроп так вообще частично повис над пропастью. Вообщем ситуация напряженная. Это мое субъективное восприятие или так все и задумывалось ?
