Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: псевдо оккультно-научный ритуал зачатия пост-постмодернизма. Аллегория того, как искусственно теоретики пытаются вытянуть его за уши, чтоб только выскочить из тупика постмодерной эпохи.
В-общем - да, но ведущие теоретики ищут выход, к примеру, в интерактивности искусства на физическом уровне, что означает смерть понятия "автор". и мне кажется - неверно, что какие-то мудаки сидят и придумывают всякую хрень, навязывая её и ломая естественный ход событий
качество сборки(сшивки,сведения-как кому нравится это называть) безусловно очень высокое,для меня,пожалуй,недостижимое в ближайшем будущем....ну,а сама идея глупенькая....этот пошлый зеленый шланг...нет,не нравится,уж пардоньте,что не оценил Ваши труды.
повторю с предыдущего раза: суть проста - кому-то эта картинка то, что надо, кому-то - нет; но если это не ваше, это вовсе не значит, что оно является фуфлом
Так это же специально. Как в традициях экспрессионизма в кино - всеобщая отрешённость друг от друга, взгляды не пересекаются, каждый направлен в сторону и в себя итд.
Эх! Настоящих буйных мало!... А зачатие - неправильное. Неестественное. В разделе "ню" при желании можно найти, как полагается это делать. Впрочем, если хочется произвести на свет божий неведому зверушку-гомункула, то может и получится.
процесс из точки Х в точку Y. Точка Y - безкультурно нагая и валяющаяся на полу культура. Но это всё ерунда - в данном случае позволено интерпретировать как заблагорассудится, поскольку эта работа в первую очередь визия образов; концепция тут второстепенна
Спасибо! Ну, фрикции в застывшем кадре - это уже перебор, но с подмогой воображения ничего невозможного нет - почему бы и не с активными фрикциями? я лично не возражаю))
Пожалуй надо завиньетировать общий фон - стены, ковёр. Дальний план пусть останется в дымке... Пропорции моделей не выдержаны. Косяки есть, но интересно! )
по-моему виньетировка уже присутствует в оптимальной степени, лежащая модель больше остальных, поскольку она в символическом плане не человек в отличии от остальных присутствующих
не уверен, что уловил, но в-общем и явного отторжения не ощущаю, поскольку да - идёт речь о довольно обобщённых, но, насколько мне кажется, фундаментальных понятиях. Мне кажется, теория ППМ в таком обобщённом и упрощённом формате и находится на данный момент (и надеюсь так и останется и забудется). Но всё же в данном случае на картинку можно смотреть, смело абстрагируясь от "Условий" - она слишком переполнена символизмом для сухой концепции. и "благосклонна" вольным интерпретациям
Посмотрел сегодня несколько оригиналов (этот в том числе) в галерее "Рига" и лишний раз убедился, что картины надо смотреть только в распечатанном выде. Хоть там печать и не очень хорошая, но даже такая дает 100 очков вперед интернетовской картинке. Рэспект ! * P.S. кстати, заинтересует качественная печать - дайте знать .
Благодарю, оч. приятно!)) Там некоторые работы были распечатаны на принтере (те, что похуже, разумеется), а некоторые - фотопечать, так что у разных работ разное качество - так получилось в спешке. Спасибо за информацию - возьму на учёт!
