Расскажу почему не нравится. - на моём мониторе красноватистый цвет просто страшный (отвечать надо "а ты давно калибровал ?) - черные предметы бесформенны и бездетальны (может, это кусты ?) - небо невыраженно и неинтересно. Похоже на поляризатор. Полярик почти всегда убивает панораму из-за неравномености действия по разному углу. Улучшенная насыщенность цвета в одном месте кадра, вялость в другом, особенно на небе. - чувство ненеальности времени -- от фотографов нет и немека тени; что за время дня? - хочется чуть большей резкости
Ну, на такой длинный коммент и мне придется ответить. - Монитор калибровать не нужно. Нужно его просто выбросить. - "Бесформенные" предметы имеют форму и это, правильно, кусты. - На небе очень красивый предвосходный градиент. Объясняется разность в насыщенности не поляризующим фильтром (которого я не использовал) а тем, что градиент интенсивен в западной части неба на восходе. А в восточной как и следует Ну и кроме того по композиции картинки следовало бы догадаться, что небо не является сюжетообразующим элементом в этом кадре. - Время съемки за полминуты до восхода, отсюда наличие градиента и отстуствие выраженных теней. Невыраженные тени на кадре однако видны. - По поводу резкости прошу за принтом размером 40 х 80 дюймов. Там все хорошо. И последнее сказав "а" надо говорить и "б" - что же "чугун" не поставили? :)
Чугун ставить незачем: обидеть художника может каждый. Собственно, главной причиной написания комментария был цвет. Ну, не верю. Первая мысль - перепутанный color space. Приблизительно так неестественно-кричаще выглядят Adobe RGB, сохраненные для веба. Другой вариант - установка wide gamut монитора. У себя смотрится нормально, другие видят непонятно что. Мне понятен свет типа Брайсовского в середине дня - некий адобистый светло-коричневый с красноватом оттенком. Даже на самом рассвете - в такую красноту никогда не уходило. Разве что "дотянуть" в фотошопе. Нет, это не Зайоновский тёмно-красновато-терракотовый -- не то место. Готов поверить на слово, что так оно и было --- вот только не факт что мы видим одну и ту же картинку на экранах. Мой - Dell U2410. Объяснения принимаю. Небольшое дополнение по поводу резкости. Поянтно, что принт - это совсем другое дело -- но мы тут делаем для веба, тут свои параметры. Если неохота возиться -- это я понимаю, дело личное. Женины цвета (www.photosight.ru/photos/4414915) мне кажутся более естественными, даже у hayzen-а, который тяготит, на мой взгляд, к пересыщенным цветами.
Перед сохранением для веба все переведено было в sRGB, в противном случае имели бы место не "кричащие" тона а выцветшие красные. Монитор у меня не wide gamut а стандартный. Ну и последнее - Женина "волна" снята в двух милях от этого места и через три часа после восхода. Там и песчаник другой и свет уже совсем другой стал. Насчет цветового баланса готов согласиться что увеличение интенсивности на 10 процентов могло привести к "неестественному" тону. Но это дело вкуса. Возиться для веба я и вправду не люблю. Мониторы разные, настройки разные, большая панорама всяко теряет в качестве. Не выставка это, однако.
Посмотрел еще раз на исходный файл и на то что запощено, да, цвет "пережегся" думаю за счет ухудшения качества при втискивании в 350 Кб. Спасибо. И конечно, это не Зайоновский цвет. Там можно увидеть вообще всю гамму от медового через розоватый до кирпично красного. И освещение играетроль тоже.
