Нравится ! Оранж справа притушить слегка бы, а желтый лимона чуть добавить. И кривушки по цвету получше будут, нмв. Вообще-то, по цвету товарищей нету :)) А как же насчет пустых углов ? Или это не тот случай ?
Оранжа тут нет,охра золотистая есть) Цвет (боже упаси) мерять кривыми,только на глаз и на чувство. Пустых углов нет,каждый решен и совсем по разному,единственное что стоит это "желтую" плоскость текстурой активной заговнякать,думала об этом но решила оставить почище.
Намёк понял. Я для Вас не авторитет, понимаю. Но своё мнение имею право выссказать ? По существу. Объясняю подробно. В ФШ нет охры. Есть оранж. И в охре золотистой присутствует оранж частично. Вот этот оранж , и в ФШ, я и предложил Вам притушить. Иначе, активность правого поля превышает желаемую доминанту желтого лимона. а это,нмв, не есть гуд. Всё-таки лимон, как предмет, здесь главный герой. А кривушки смотреть надо. У Вас на картинке нет баланса белого. Это тоже минус. Чувства-хорошо, а математика в помощь. Всё-таки глаза не всегда надёжый инструмент, особенно , при работе на компе. Про углы. Я думал, Вы помните разговор у Григорьева, где он в своих аксиомах говорил о том, что нельзя занимать углы в натюрморте. Вот я и спросил, осторожно :)) И получил по мозгам, чтобы знал свой шесток...
Конечно имеете право,высказывайте сколько хотите кто ж Вам запрещает?) Разговор у Григорьева не помню и вот сейчас на то что Вы про углы сказали у меня мягко говоря недоумение,каждый угол в работе обязательно должен быть решен и не должен выглядеть пустым,это та аксиома,которой меня учили,у Григорьева безусловно может быть своя правда. С цветом я работаю только глазами и никак иначе,это для меня единственный возможный инструмент цветопередачи.ББ выставляю вручную циферками под т света а остальное сугубо как хочу,у меня есть вообще зеленюшная работа потому что так задумывала) Охра идет в коричневый ряд,в ней в отличие от оранжа присутствует зелень. А по-моему я вполне дружелюбно и конструктивно отвечаю.
Вот. Давайте дружелюбно выясним. Кто мы ? Постараюсь честно сказать свою правду. Мы здесь не у мольберта, а у компьютера, и здесь терминология несколько другая, специфичная. Нет коричневого ряда в ФШ. А есть красный ряд, оранжевый ряд, жёлтый ряд. А вообще у машины всего три цвета. (RGB) Из которых она производит массу других. В том числе и охру золотистую. И , если Вы раскрасили листы и сделали геометрию, затем сфоткали и выставляете для просмотра на компе, то это будет уже не отражённый , привычный для глаза дневной свет, а излучение компьютера. А это две большие разницы. Я верю, что Вы художник. Но увидеть Ваши картины вживую не имею возможности. А вижу то, что Вы ставите на экране. А здесь, как говорится, у всех мазок одинаковый и инструмент один,- ФОТОШОП. И фактически, мы все здесь в каком-то смысле (условно говоря) состязаемся (в хорошем смысле) в том, - кто лучше владеет фотошопом, лучше ставит свет, владеет аппаратом при съёмке. Так разрешите спросить Вас ? Так ли интересно настоящим художникам присутствие на таких любительских сайтах ? Ведь есть наверняка туссовки в интернете и сайты для "настоящих" ?
Вы тут может и ФШ,а я всегда у мольберта) О RGB так же как и о CMYK можно говорить когда работа готовится к печати и это совсем другой вопрос. Существует цветовой круг и цвета различимые глазом так же как и общая терминология на это.В дизайнерской и полиграфической деятельности есть соответствия значений pantone. В фотографии меня привлекает быстрый результат тренировка мозга и как говорил ВЛДР "фотография для меня это fun". Верить мне не обязательно,Винсентом не называюсь,я как раз-таки фигасмаком)
Забыла,лимон тут не главный,главная бутылка-она "черная" точка,вокруг которой все безобразие существует,уберите бутылку и картинка развалится,уберите лимон-останется.
Я еще на те засматривалась, мне все нравится. По секрету - у меня уже два года лежат разноцветные салфетки, но все не решалась, а теперь уж, наверное, и не решусь...
Понравилась работа.. Мне как-то всё сразу понравилось, включая углы, но читать тем не менее стала.. И представляете, я тоже думала, что большой лимон тут главный.. Бутылка она конечно.. Но вот убрать лимон(большой) по-моему никак нельзя без ущерб для всей картинки.. Я не спорю, я рассказываю то, как увидела. Бутылку убирать просто в голову не может придти по определению..
Ущерб понятно будет,но роль лимона-цветовое и геометрическое пятно,роль бутылки держать на себе все,есть в архитектуре в строении арки такая штука-замковый камень) вот сейчас даже рада,что про углы написала,а то будут верить,что углы ничем занимать нельзя,ужос-ужос)
Вы опять "усилили" "диалог дружелюбный." Никто же не утверждает про углы ? Вас спросили осторожно. У Григорьева Вы промолчали по этому поводу, поэтому и возник вопрос. Вот, вверху, я смотрю, уже занятые углы обрезали. Всё-таки, на ФС господин Гантенбайн считается авторитетом. Или у него другая "школа" ?
У Григорьева я много по какому поводу промолчала,он донес до Вас свою истину и это замечательно. С г-ном Гантенбейном не знакома о его школе ничего не знаю,он принципиально не поменял картинку,убрал мелочи сделал ее собраннее,одновременно и бытовая часть ушла,мне как автору хотелось немного небрежности, а он сделал картинку академичнее,вариант хороший,чего ж его не принять.
Татьяна, про бутылку я всё сразу поняла, я даже про замковый камень знаю, а вот про лимон.. Видимо моё цветовое видение( без цвета не вижу вообще, а цвет для меня излишне давит на форму) не дает мне всё точно увидеть.. Я поняла, спасибо :)
Здорово, Таня! <показать кадр> - я хочу ещё так:-))) Нож твой изумительно изящный росчерк, но мой взгляд всё время съезжает вниз, к нему, кажется, что это уже лишнее.
))) больше вариантов хороших и разных! Лен ножом пыталась остановить пустое желтое пятно,он непринципиален. А вот что меня страшно радует,так это такое активное желание резать неклассическую работу,ура-ура)
Вижу, понятно. А у меня так: маленький лимон слева - лимон -белый квадрат - чёрная точка - белый квадрат-нижняя грань- ножками взгляд развернуло и снова пошло по кругу. Нож отвлёк. Но ты меня, пожалуй, убедила:-)
Ну если радует активное желание резать:), то я бы и свой вариант предложила <показать кадр> . Тань, тут про углы у Григорьева пр-другому сказано: "не сводить в углы" и мне интуитивно тоже не нравится, когда линия идет прямо в угол. Но у Вас этого нет. Не знаю, случайно , или нет, Ваша линия идет немного выше. Занимать углы и сводить в угол совсем разные вещи, как мне кажется. Понравился натюрморт:)
Радует конечно,когда люди вовлекаются в несколько иную непривычную игру и начинают там видеть что-то свое это не может не радовать,геометрия вообще основа и хорошая тренировка,где не спрячешься за спецэффекты. Вик я совершенно мимо пролетела того что Григорьев про углы говорил,не представляю где и когда это было,может потому,что про углы и сама все знаю.И эта линия не случайна. Что касается высказываний профессионалов мне интересна позиция самого художника в отношение искусства,прописные истины я мимо прохожу это давно неактуально. Если речь шла о сведении в угол,то конечно сводить в углы нельзя происходит слипание пространства.
Григорьев советовал: "Не забываем про ТРИ НЕ - Не делить поровну, Не ставить по центру, Не сводить в углы" Вот здесь : www.photosight.ru/photos/4468674/
А,поняла,совершенно не отложилось в памяти. Я это эссе читала исключительно ради понимания позиции автора,поэтому и прокомментировала только дополнения о художественной правде.
