Дорогие друзья, пришло время подводить итоги. Мне грустно об этом говорить, но с заданием практически никто не справился. А задание было очень простое, всего два предмета! Из ста с лишним работ нам с трудом удолось выбрать три, более-менее овечавшие условиям конкурса. Большинство вообще не подходят под название Натюрморт, просто предметная съемка при никаком освещении.
Натюрморт- говорил К. Петров-Водкин,- это одна из острых бесед живописца с натурой. В нем сюжет и психологизм не загораживают определения предмета в пространстве. Каков есть предмет, где он и где я, воспринимающий этот предмет, в этом основное требование натюрморта. И в этом большая познавательная радость, воспринимаемая от натюрморта зрителем.
А что имеем мы с вами? Где автор? Что он хотел сказать? Зачем это вообще было снято?
Дочка моего друга, школьница, увлекается фотографией и делает замечательные фотоработы, на вопрос папы- почему тебе не нравятся фотографии, выставленные на Фотосайте ответила-« искусство должно задавать вопросы, а ваши фотографии в основном дают ответы».
Съемочная камера с большой точностью фиксирует реальность. Оттого чуть ли не главной областью применения фотографии считался репортаж - воспроизведение подлинных фактов, действительных событий. Однако А. Картье-Брессон, выдающийся мастер репортажа, упорно настаивал: «...факт сам по себе неинтересен. Интересна точка зрения, с которой автор к нему подходит». Точка зрения диктуется фотографу его взглядами, убеждениями, чувствами. Интерпретируя факт в соответствии с точкой зрения, фотограф делает его носителем своих собственных чувств и представлений, то есть в конечном счете переводит факт на язык страстей.
Предлагаю зрителям, художникам, домохозяйкам, и всем остальным еще раз пролистать конкурсные работы и высказать свое мнение об этом событии.
не знаю, может быть потому, что в школьном возрасте мне лично хотелось услышать гораздо больше ответов, чем вопросов, мне такое высказывание школьницы кажется небольшим "интересничанием":) Но я не исключаю, что могу ошибаться:) Я думаю, что искусство должно приносить удовлетворение и радость для души, независимо от того, каким предметом оно является- то ли книга, то ли живопись, то ли музыка, то ли фотография. Искусство входит в резонанс с душой, грубо говоря, вызывая ее колебания с бОльшей амплитудой. Но поскольку души у нас все разные, то и искусство мы воспринимаем по-разному:) Я не философ, так что буду говорить только о себе. Для меня хороший натюрморт прежде всего дожен быть приятным глазу, плюс вызывать какое-то душевное движение, эмоции. И он должен быть оригинальным, т.к. повторение одного и того же вызывает притупление душевного отклика и отсюда скуку:) И потому в конкурсных работах я увидела , наверное, с десяток и даже больше, вполне достойных. Ниже я добавила список хороших работ. Мне было бы трудновато определить победителя:) Было бы очень интересно, если бы ты смог рассказать, как тебе самому удается создавать такие лаконичные , красивые и душевные работы. Ты же не ставишь себе целью задавать вопросы, наверное, или я ошибаюсь?:) Но вот эта работа с часами, к примеру. Ведь она прекрасна, и у меня она вызвала душевный отклик. Почему? Да потому, что тут все гармонично, постановка находится в естественной для нее среде - легко вообразить себе все остальное вокруг, создать романтический образ помещения, его владельца. И трогающие за душу мелочи- разбросанные ягодки. И сами предметы хороши- старинные часы с красивым отражением в крышке. И снято все прекрасно. Как ты это делаешь? С чего все начинается, каков первый импульс? Вот для меня труднее всего создать среду для постановки. Тут и нехватка нужного реквизита сказывается, и воображения мало. Потому на пленере получалось всегда лучше, чем дома... Когда просматриваю работы, часто вижу интересную и красивую постановку, которую просто убивает неудачно подобранная столешница, скатерть, фон...Нужно уметь быть хорошим декоратором, чтобы продумать всю сцену полностью... Меня восхищали натюрморты Григорьева , который решал эти проблемы среды очень интересно. Нужно быть хорошим художником для того, чтобы сооружать такие сцены с декорациями из подручных средств. Очень хорошо, на мой взгляд, решают эти проблемы Мараса, фигасмаком, Тимоша, Ли Ши, Лена Фриесс, Арина, Хаомена, Валерия, Сенников, Holga, Cendry, Ира Быкова и многие другие - всех не перечислишь, заранее прошу прощения у всех остальных...Я обычно рекомендую работы с решенными проблемами, по моему мнению, а рекомендую я часто и много:) Короче, жду твоего мастер-класса с описанием, как зарождается настоящий натюрморт. Я понимаю, что многие вещи происходят интуитивно, спонтанно. Но ведь для столешницы ты выбрал что-то не первое попавшееся под руку, а то, что будет служить подходящей средой... Вот какие первые шаги должен сделать начинающий любитель натюрморта по твоему мнению?
*Вот какие первые шаги должен сделать начинающий любитель натюрморта по твоему мнению?*
Я надеюсь, что Володя тоже ответит, но как по мне, то *начинающий любитель натюрморта* должен в первую очередь понять какая разница между пищевой карточкой и Натюрмортом...
что Вы называете "пищевой " карточкой? Старые мастера натюрморта тоже писали много "пищи":) Сейчас просто много рекламных фоток появилось, вот они действительно очень отличаются от натюрморта. В них много стремления вызвать слюноотделение и мало художественности. Хотя вот Пиросмани писал вывески, а получался натюрморт:)
Согласна , эта работа leole действительно "пищевая", и для рекламы ее не употребишь. Но у этого автора есть и художественные работы, вот и следующая работа уже не "пищевая", по моему мнению. Ирину работу я не воспринимаю пищевой, хотя именно она мне тоже не понравилась. Но и в ней есть художественные моменты. Следующие две просто неудачные попытки снять натюрморт. Пища там или нет, не играет особенно роли... Пчела в последней понравилась:)
Полностью поддерживаю Вас, Виктория, по всем параграфам. Как и Вы, думаю, что натюрморт не должен ни ставить вопросы, ни отвечать на имеющиеся. Он тихая жизнь, поэзия мира вещей, явление образа через предметы. И стремиться он должен к выработке эндорфинов, слюноотделение не при делах. Как и Вам, очень понравился этот Володин натюр.
"Дочка моего друга, школьница, увлекается фотографией и делает замечательные фотоработы, на вопрос папы- почему тебе не нравятся фотографии, выставленные на Фотосайте ответила-« искусство должно задавать вопросы, а ваши фотографии в основном дают ответы» - любой ребенок для своего родителя гениален...
Володя, вопросы хороши от трех и до двадцати пяти...
Для основной массы возрастной публики данного раздела хочется просто отдыха для души и глаз(у 99% это ХОББИ)...и бить тем что вот ребенок умный, а тут все ...как минимум некрасиво. У нас с ней цели разные.
Поздравляю победителей! Лично я для себя еще несколько работ выделила и совсем не согласна с тем, что задание - простое - в его простоте - вся сложность ;)
Только сейчас увидела свою работу среди конкурсантов - я же не выдвигалась - каким образом она там очутилась - не знаю совершенно - смешно и даже как-то "не надо так" - я бы не хотела с ней участвовать :)))
Сейчас отпишусь по работам, которые мне понравились еще :)
Согласен, это можно назвать натюрмортами, но первая просто композиция из предметов, грамотная и с хорошим светом, вторая была много раз у многих авторов, третья мне больше нравится из этих трех, но композиционно не убедительно, на мой взгляд.
Да, про эту могу сказать кое-что чисто эмоциональное. Сразу на работе не рискнула написать, а ща напишу всё же. Там люди про левитацию писали, а мне она показалась чем-то вроде моления о чаше, типа, дай сил выпить, всё что ты мне уготовил... И свет там такой и дрожащая душа. Но я бы не рискнула присвоить ей первое место, слишком драматичная вещь, она бы меня замучила, висящая на стенке.
Прошу прощения что вмешиваюсь в Вашу дискуссию,но главное почему она не может претендовать на победу,а может и на участие в этом конкурсе,не смотря на все её достоинства и настроения,так это из-за наличия предметов.Я убираю стол и шторы как, необходимое в натюрморте, основание и фон,помимо этого остаются рюмка,часть бутылки это два предмета,а куда девать видимую батарею и кусочек жалюзи или их то же Вы относите к фону?
да, я отнесла все это к фону. Но Вы правы в том, что врядли устроитель имел в виду именно такой натюрморт... Однако я не думаю, что на основании наших предположений или даже буквальном восприятии некоторыми поставленной задачи, следуют удалять подобные работы из конкурса...Тем более, что устроитель, увидев небольшие нарушения условий с самого начала конкуса, не предупредил никого о том, что его условия должны строго соблюдаться. Он как бы намеренно оставил лазейку для расширения возможностей, фантазии...
Нет,конечно,ни в коем случае такие работы удалять не надо,но при определении места,мне так кажется,нужно учитывать все отклонения от условий конкурса,а дальше это право устроителя конкурса и его личное предпочтение,а вообще такие конкурсы стимулируют показывать не только то,что у каждого из нас накопилось,но и поработать в определённом направлении тем более когда условия оговорены для всех и тут есть не только соревновательный момент,но и мотивация для творчества
в первой работе Насти мне нравится композиция, свет и даже некоторая натуралистичность, брутальность, есть настроение Во второй нравится свет, композиция, красивая бумага. Здесь , в основном, мне кажется, любование предметами. третья Тимоши вообще очень интересная. Левитирующая рюмка, выглядывающая бутылка и кусочек жалюзи в контровом свете хорошо "играют" все вместе.
По-моему, вот эта самая лучшая работа www.photosight.ru/photos/4459188/?from_member А которая официально победила...в ней больше фотошопа чем фотографии...и к тому же 3 предмета, а не два
Мне тоже работа Насти со стеклом кажется более классической и романтичной. Мне она очень нравится ностальгичными нотками. Я б тебе не поверила, что "Его корабли" тебе нравится. :) (она слишком одиозна как многие современные шутки).
Надь, я не вижу такой уж одиозности:) Шутка вполне забавная и оригинальная, прекрасно выполненная и без фш, но поскольку, опять же, я больше смотрю на внешнюю сторону, чем на внутреннюю:), к сожалению:(, то стекло сразу показалось скучным. Просто это стекло так часто мелькало в работах нескольких совсем неплохих мастеров (сейчас почему-то не вспомню их ников), что успело надоесть до чертиков:( Но вообще я согласна, что работа достойна того, чтобы быть отмеченной. Вчера я подустала и не совсем внимательно просмотрела опять все работы. Сегодня я бы увеличила список понравившихся работ, я согласна со всеми добавлениями к этому списку.
Предлагаю отметить ТРИ самых неудачных натюрморта и почему. Желательно подробно обосновать свой выбор. Кроме , конечно, полного абсурда, типа этой www.photosight.ru/photos/2711788/?from_member
А среди моих знакомых натюрморт в любом виде вообще не нравится. В лучшем случае вызывает равнодушие... ... ЧТОБЫ БЫЛИ ХОРОШИЕ ФОТОГРАФИИ,ДОЛЖНЫ БЫТЬ И ПЛОХИЕ... Считаю работу Тани Ви лучшей. Пусть фш,но смотрится. Простит меня Гантенбейн,но его работа с корнеплодом не понимает никто,рижане,даже мой бывший учитель. И ,если бы его сдобрить ФШ,может он и заиграл бы. А так на уровне наших домохозяйских мурзилок. Как выяснилось у нас ПРОФИ только Виктория М. Поэтому моя точка зрения : просто поговорить. Композиции у нас спорные,вкусы разные и все мы разные. Кому-то классика,кому-то мурзилки и тд и тп. Профи пусть говорят,если не лениво-учат. Критикуют,опять же -если не лень. ...Найти эталон-его нет...нмв. ... кому-то молоко,а кому-то водку.
www.photosight.ru/photos/4465281/?from_member www.photosight.ru/photos/4455058/?from_member www.photosight.ru/photos/4459188/?from_member Хотя я и не участвовала, но хочу тоже высказаться. Вот эти три работы действительно интересны, как творческие, художественные и грамотно выполненные( с фш или без- работа должна бысть сделана грамотно). Из всего остального с большим трудом найду хотя бы 5, которые хочется открыть с превью и посмотреть. остальное0 пустое. Бессмысленный свет, отсутствие идеи или неудачно поданная идея. Жаль, ведь тема конкурса была очень интересной.
*Жаль, ведь тема конкурса была очень интересной. * - что интересно?
тема (греч. основа—предмет ) - суть какого или чего либо.
нмв. задание не конкретно, не объяснено, какие цели ставит конкурс, в чем СУТЬ? почему 2- предмета, а не ......
*А задание было очень простое, всего два предмета!* - чем очень простое - ? - два легче чем.... 22 ?
в конце итоги и полная неразбериха, причем здесь эта проблема? *начинающий должен в первую очередь понять, какая разница между пищевой карточкой и Натюрмортом...* и где *больше фотошопа* где меньше...
полный бред, что эти задачи ставил конкурс? если не эти то какие ? где разбор? и с каких позиций?
VLDR 09.12.2011 - 21:33:44 | | ответить Еще раз про условия конкурса. Конкурс будет называться НАТЮРМОРТ ИЗ ДВУХ ПРЕДМЕТОВ Задача будет такая- В черно-белом исполнении составить композицию из ДВУХ предметов. Особое внимание следует обратить на композицию в листе, интересное, выразительное освещение и фактуру предметов. Как видите, цели конкурса- поупражняться в составлении НАТЮРМОРТА Предметы должны быть предметами а не частями тела автора или кошкой с собакой. Я не уверен, что букет цветов будет считаться одним предметом.
Почему два предмета? Чтобы не отвлекаться на литературу. Почему ЧБ? Чтобы легче видеть форму и свет. Чисто учебное задание. Да , это не просто, два предмета, но в этом и интерес. Первое место получила спорная работа, но жюри отметило ее единогласно, а с жюри не спорят. Можно здесь спорить об уместности наложения слоев, но победившие работы, на мой взгляд, наиболее полно отвечают условиям конкурса. Это и мое мнение. Читайте первый коммент.
*два предмета? Чтобы не отвлекаться на литературу.*
- это совсем наивно, а если *как в ДХШ* литература - содержание предметы - форма , и хотя содержание и форма не разрывны, ( много словарей и определений содержания и формы) не количество предметов главное (2пр.) а..... почитайте(
а спор: - два предмета просто, или не просто, говорит о том, что понимания нет...
Я думаю, польза все-таки есть. Кто-то задумается, прежде, чем накладывать текстуру на карточку, кто-то вспомнит, что существует Композиция, прежде, чем строить натюрморт, Кто-то поиграет со светом из окна или из лампочки...
Володя,для 98 процентов-это развлечение и не более того... Или это плохо иметь отдушину? От рутины,от кризиса и тд и тп... Ну свет из окна,ну нет композиции,ну текстурка... и что дальше. Плохо,что для человека это доставляет удовольствие... Или давай отхлестаем кнутом,ЧТОБЫ УЧИЛ КОМПОЗИЦИЮ! Тебе самому не мешно ЭТО? Здесь что Военный Институт Фотографических Художников с Уставом и строевыми занятиями? А может быть нам и выставлять свои фото нельзя,тк они не подходят под эталоны. И за ошибки будете карать? А может быть наши прославленные старожилы покажут мастерство не только натюра,а чего-то другого. А то заходишь на маститых,смотришь ,к примеру,пейзаж и диву даешься... КАК ТАКОЕ МОЖНО ВЫСТАВИТЬ. Или для маститых композу,свет отменили?.Это так.... для разговору. Ваяли мурзилки и будем ваять. Кто не хочет,пусть не смотрит. Или примем закон : за плохое фото -ИЗГОНЯТЬ...
Я вот только одного не пойму, Андрей, а кто, собственно, Вам мешает развлекаться? К чему вообще столько слов?
1. Условия конкурса были изложены понятно и четко. 2. Состав жюри был озвучен. 3. Сроки были установлены.
Если какого-либо участника не устраивало хотя бы один из перечисленных пунктов, он имел право не выставлять свою работу на конкурс. Выставили те, кто был согласен. Поэтому никакого шума быть не должно.
Теперь по поводу судейства и всего прочего. Всегда, для абсолютно любого конкурса, члены жюри выбираются абсолютно разными по предпочтениям, чтобы не было навязывания какой-либо одной идеи. То же самое и здесь. Поэтому результаты конкурса являются неким образом компромиссными и "усредненными". Призовые места распределяются путем "пересечения" мнений жюри. Так происходит в любом конкурсе. Поэтому слова "я бы выбрал другое" являются словами совершенно справедливыми. Я лично тоже выбрал "немного" другое, то же самое сделали и остальные.
Тон и стилистика комментируемого мною высказывания мне совершенно непонятен. Если конкурс не интересен, то, пользуясь, Вашей же, Андрей, тактикой пройдите мимо. Высказывание Володи, на которое вы отписали столько букв, носит абсолютно корректный и направленный характер и адресовано тем, кому оно интересно.
Володя вложил душу в этот конкурс, организовал его, подвел итоги, бегал к каждому на страницы. В итоге получилось то, что получилось. Ему надо сказать спасибо за организацию или пройти мимо.
Есть прекрасная форма совместного сосуществования на этом сайте. Вы не учите никого жить и снимать, никто не учит Вас. Никаких проблем при этом не возникает. А заинтересованные люди найдут друг друга и свой приемлемый для них способ общения.
Высказывать же почему именно эти работы выиграли я не вижу никакого смысла, потому как Вас, как и многих других, не переубедить. В натюрморте на этом сайте, в том числе и под большинством Ваших работ, царит совершенно нездоровая обстановка с оскорблениями, наездами, пустым и никому не нужным трепом. Я такого не видел нигде, ни на одном фото-сайте.
Я знаю одно, я выполнил свою судейскую роль и нисколько не жалею о том, что участвовал в этом конкурсе. Остальные - тоже, я в этом уверен.
Володе - отдельное большое спасибо. Было интересно.
К Андрею Белкову. Я высказал не вам ,а Володе. не стоит влезать,нмв. А не нравится то,что начинается обсуждение какие работы еще могли бы быть достойны. как рак :раком назад... :((( Я считаю это оскорблением тех,кого победил. А может эта,а может та.... Может завяжем это размазывание победителей. ИМ ЭТО НЕПРИЯТНО. Вообще именно этот базар неприятен. И вы можете меня считать беспардонным,но это правда. Оценили,выбрали и ЭТОГО ДОСТАТОЧНО. .... а может изменим ,других выберем? И по личному к вам Андрей. Не надо лазить в чужое белье или что : так интересно. А может вы еще пообсуждаете мое поведение прилюдно. Считаю разговор закрытым. Другим предъявите,не ошибетесь.
Чужое белье - это то, что обычно пытаются скрыть от глаз общественности. Вы же при этом все это СОВЕРШЕННО ПУБЛИЧНО выставляете напоказ. Разговор окончен. Потому что нам не о чем разговаривать.
Спасибо, Андрей и всем из жюри. Спасибо за организацию конкурса Владимиру. Я много думала и изучала. И мне немного жаль, что не доросла до конкурсных высей, но кое-чему научилась и в процессе открыла для себя новую стихию - "теневой натюрморт". :)
Вот именно! Польза есть. Каждый сделает свои выводы. Творчество- это не только,что захотела моя левая нога. Это осмысленный процесс, спонтанность которого основывается на чувстве гармонии. Два предмета. Чего проще... А ведь почти ни у кого и не получилось показать интересную работу. Тема- два предмета. И свет. И взаимодействие их в кадре.
Да, интересные работы!!Особено с яйцом. Дело в том, что я не могу видеть мир вашими глазами, а вы моими.Где вам легко, мне сложно!!И это нормальное явление человека. Мы все разные!!
Спасибо организаторам за предоставленный конкурс!! Мне очень приятно, что меня выбрали победителем!!!
К Гантенбейну Михаилу: "А которая официально победила...в ней больше фотошопа чем фотографии...и к тому же 3 предмета, а не два..." Я свою работу загрузила с самого начала конкурса, и это уже обсуждалось.ЕЁ ПРИНЯЛИ!!))и ОНА ПОБЕДИЛА!! В жюри был не один человек, а были люди, с большим творческим вкусом и образованием. Они пришли к СВОЕМУ мнению!!
Победителей не судят!!! Мнение судейства не обсуждается!!
Всем не угодишь, всё равно!! Ещё раз , СПАСИБО организаторам и судейству, и тем кто меня поддержал!! (В следующий раз , обязательно возьмите Михаила Гантенбейна в жюри, чтоб ему было не так обидно!)
ЛЮДИ-ЧЕЛОВЕКИ ОПОМНИТЕСЬ! ЗАЧЕМ ВЫ УСТРАИВАЕТЕ ПЕРЕДЕЛ ПОБЕДИТЕЛЕЙ,ВЫ ЖЕ ЭТИМ ОСКОРБЛЯЕТЕ ТЕХ,КОГО ВЫБРАЛА И ОЦЕНИЛА КОМИССИЯ! пОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА ИХ МЕСТО:вас выбрали ,а коллеги начинают терзать,предлагают других... ПОРАДУЙТЕСЬ ЗА НИХ,А НЕ УБИВАЙТЕ. ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА ИХ МЕСТО. КАК МЫ БЫВАЕМ ЖЕСТОКИ...И РАДИ ЧЕГО... :((( пусть я скандалист,но МНЕ ОБИДНО. ЭХ ВЫ.коллеги... :(
Андрей,выбор любого жюри небезусловен) Вопрос:а какие работы из представленных нравятся вам и почему?-хороший. Это не осуждение-а ОБСУЖДЕНИЕ. полезная штука "разбор полетов",конкурс-то затевался как учебный.
Андрей, никто не отнимает у победителей их победы, мы все просто обсуждаем другие работы тоже-ведь и среди них есть просто замечательные. Да и пытаемся объяснить самим себе,что именно нам понравилось. Так что защищать тебе совершенно некого. Да и другим авторам приятно попасть в список лучших. Я вообще всегда считала, что нужно присуждать больше мест-5 или 6, т.к. выбрать лучшие бывает очень сложно. И члены жюри не всегда отмечают одни и те же работы. Вообще , я думаю, что все понимают, что, в принципе, выигрыш, как правило, во многом объясняется случайностью, везением, даже в том случае, когда жюри работает честно и грамотно. Но эта случайность зиждется не на пустом месте. Так что я совершенно искренне еще раз поздравляю всех трех победителей!
Судя по комментариям, Мы пришли к тому, к чему и стремились- НАТЮРМОРТ FOREVER! Прсмотрите ссылки на понравившиеся работы, они в основном на одни и теже работы! Трудно выбрать из них 1, 2, и 3, они во многом перекликаются. Что и требовалось доказать. Никто не заставляет ВАС быть фотомастерами и уж тем-более ФОТОХУДОЖНИКАМИ, но к этому мы все стремимся! Это же очень интересно, вместо того, чтобы пялиться в ящик, поставить натюрморт и сфотать его и потом показать другим. Самоутверждение, это очень, ведь, приятно. Приятно общаться с друзьями и единомышленниками! Спорить, но не ругаться и отстаивать свою точку зрения. Мы все здесь свободны. Свободны в выборе что снимать и как снимать! Так давайте жить дружно! Больше натюрмортов Хороших и Разных! Творческих ВСЕМ успехов и Спасибо всем за участие в конкурсе и за критику!! Ваш VLDR
Браво, Владимир! Спасибо за идею конкурса, за ее воплощение, за выдержку и доброжелательный тон, за спокойные объяснения, за то, что не поддались на провокации. Я не учавствовала, но следила. А со стороны всегда лучше видно. Мои поздравления победителям!
молодец, Володя! Не ожидала:) И от меня-спасибо!! Тебе б еще характер исправить-цены б тебе не было!:) Это я любя:) Спасибо за конкурс! Они у тебя всегда очень многолюдными и интересными получаются! Давай еще!:)
Владимир, спасибо и за конкурс и за Вашу личную награду:) Мне правда очень приятно, тем более, я ни на что и не надеялась. А конкурс - это здорово, хотя я редко участвую, но соревновательный дух - это замечательно! Буду теперь тренироваться яйца фотать:)
Здесь все высказывали свои мнения, предпочтения относительно конкурсных работ. Я тоже скажу: мне больше всего понравилась "круги на воде" Насти Клюниной. Но оцениваю как домохозяйка:) Работа столько ассоциаций вызывает, от веселых до глубоко драматических. И вторая - "кухонная эквилибристика " Дианы Амелиной.
знаешь, я тоже так считаю. во время конкурса я вспомнил те добрые времена, как мы с тобой по аське натюрморты мои критиковали. а еще помню, как тебе звонил в америку и мы с тобой по телефону выпивали вместе. какие были времена! ))))
Спасибо большое Владимиру за организованный им конкурс. Спасибо жюри за их труд. Участие в любом конкурсе - это всегда некий стимул, толчок. Особенно, когда надо выбрать и послать на конкурс одну работу. Хочу ещё конкурсов :)
Да, пожалуй, с конкурсом вышла незадача. Многие авторы не понимают слова натюрморт, не понимают его отличия от предметной съёмки, но и тем более непонятен выбор призёров. Особенно смущают первых два места.
Ура!!! Значит я прав. "Единственная возможность победить в споре, когда оппонент пренебрегает аргументами и переходит на личность". Значит, и Вы понимаете, что не всё ладно прошло. Может стоило вообще не присуждать премии???
Я несколько раз хотел написать, и вот наконец-то созрел.
Считаю, что нужно было выложить результаты и запретить какое -либо обсуждение. А если хотели отметить других, то нужно было составить рейтинг десятки. А если уже совсем не в моготу, то нужно было написать почему победили первые три. Додумались составить рейтинг трех последних. Вы что хотели оскорбить участников. Развели базар, своими обсуждениями участников смазали все положительное от конкурса. А тон какой - менторский. " А что имеем мы с вами? Где автор? Что он хотел сказать? Зачем это вообще было снято?
Дочка моего друга, школьница, увлекается фотографией и делает замечательные фотоработы, на вопрос папы- почему тебе не нравятся фотографии, выставленные на Фотосайте ответила-« искусство должно задавать вопросы, а ваши фотографии в основном дают ответы». " Я это расцениваю как унижение участников конкурса. Это конкурс, или контрольная в худ. училище.
не надо стыдится, надо прекратить чувствовать себя звездами экрана и поменьше любить себя, а побольше - Натюрморт. Никто не собирается отнимать у победителей их побед, и я вообще не понимаю, о чем речь. Мы не имеем право обсудить работы остальных участников? Высказать свое мнение? Разве это не должно быть интересно и победителям тоже? Я не знаю, в прошлом конкурсе я неожиданно для себя получила тоже приз за свою работу. Мне было бы очень интересно узнать , почему так случилось, что думают по этому поводу жюри, остальные участники конкурса и вообще другие авторы. У нас что, жизнь и благополучие зависят от того, выиграем мы или нет? Да, приятно выиграть, потешить свое тщеславие или честолюбие, но это же игра! Мне кажется, что еще приятнее чему-то научиться, вырасти в мастерстве своем, порадоваться за успехи друзей. Мы же тут каждый раз благодарим тех, кто проявил внимание к нашим работам: "спасибо, друзья!" Так что давайте оставаться друзьями, и не превращаться на ровном месте во врагов.
"Считаю, что нужно было выложить результаты и запретить какое -либо обсуждение". Нмв, обсуждение - неотъемлемая и очень интересная часть таких камерных, междусобойчиковых :) конкурсов. Не понимаю, что Вас так задело в данном обсуждении. Каждый желающий отметил то, что именно ему приглянулось. Антитоп никто не составлял...
По поводу удаленных комментов и вообще про "победители названы - и точка!" ===================================================== Это в какой же сфере человеческого бытия присутствует подобная логика?!! Я прошу прощения, но этот тезис относится только к итогам какой-нибудь войны. Там действительно нет смысла обсуждать, кто из участников баталии выглядел бы предпочтительнее в качестве победителя. Гляньте на номинантов и победителей "Оскара", особенно в последние лет 30-40. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC "Кабаре" (1972) в пролёте, "Запах женщины" (1992) отдыхает, "Пианист" (2002) не у дел, и даже "Спасти рядового Райана" (1998) сенсационно пролетел мимо главного приза. И что-то я не думаю, что Спилберг во время объявления победителя ("Влюбленный Шекспир") бился о подлокотники кресла. А самая шумная "несправедливость" случилась в 1967 году, когда главного "Оскара" не получил "Бонни и Клайд", справедливо считающийся этапным фильмом в американском кинематографе. Всё это обсуждалось, и ещё как обсуждалось! Но Киноакадемию не разогнали, условия принятия решения не поменяли, победителю ВСЕГДА дружно хлопают, и тут же, на выходе из "Театра Кодак", по чём свет стоит клянут и всю Киноакадемию, и ведущих, и всю рейтинговую систему в целом. Да и фик бы с ним, с "Оскаром"... но я ни в жизни не вспомню ни одного контеста, итоги которого не подвергались бы сомнению. Почитайте хотя бы прессу по поводу вычитания 21-ой секунды у немецкого биатлониста Пайфера, благодаря чему он стал не напрягаясь вторым, а Симон Фуркад отодвинулся на четвёртое место. Не обидно? Но Фуркад никого не расстрелял, винтовку о колено не переломил и т.д. Так много и ни о чём? Это потому, что раздел "натюрморт" даже в таком благом начинании, как "конкурс со стороны" (первый на моей памяти не-администраторский конкурс) умудрился навешать ярлыков, процитировать друг друга с точностью до запятой, научить жить другие разделы (менее значимые, разумеется) и привлечь к себе внимание модераторского корпуса в очередной раз. С уважением к организатору.
..то, какие Вы привели примеры в который раз подтверждает известное правило, что конкурсы и талант, мастерство и даже популярность-вещи разные и даже мб не совместимые...в любом конкурсе(фото-художественном и пр.) опытные люди вам скажут и покажут ещЁ до начала, кто там будет на первом месте, потому как первое место-это практически всегда договор (это я говорю о больших, национальных, международных,ни таких карликовых, как на отдельно взятом ресурсе), второе-практически тоже и лишь третье, т. наз. почетное, которое может занять "человек с улицы", не обремененный связями с кланами, устроившим этот конкурс...то же и здесь, только, повторю, уменьшенная копия...я, лично, знала с первого предъявления, что эта столовская тарелка, раскрученная фанфарами, будет в числе призеров первых мест, автор жюри симпатичен, известен в их кругах, у него имеются заслуги на общественном(про др. помолчу) поприще, здесь на сайте..это ИХ ЧЕЛОВЕК..ИХ ВКУСЫ, ИХ МИРОВОЗЗРЕНИЕ...работы др. авторов и их обсуждение показывают, что это так на самом деле...жаль, что разговор о натюрморте закончился разговором(призом) для любимчиков, но, как говорится, начинаем за здравие, кончаем за упокой..ИМХО
Ваше выступление , Лара, абсолютно несправедливое и некрасивое. Я не понимаю, зачем Вы это делаете, постоянно восстанавлявая всех против себя на ровном месте. Даже повысить Вам статус не удается из-за того, что Вы позволяете себе подобные выходки. И потом после всего Вы считаете, что к Вам несправедливы, что тут клановость и пр. Вы меня удивляете.
..не поняла Ваших сентенций, Вика..."восстанавливаете всех против себя"? -кого "ВСЕХ"?..мои "подписчики" остались и даже увеличилось в последнее время на немножко)), "Вы не можете повысить себе статус",- это вообще не буду обсуждать тут, не по теме, но я пришла сюда не за статусом, а показывать свои работы и учиться у доброжелательных и умных критиков и разбирать работы других, учась таким образом видеть, в чём преуспела тоже немножко)..а насчет "некрасиво"-разве Я НЕПРАВДУ СКАЗАЛА О КОНКУРСАХ ВООБЩЕ И ЭТОМ В ЧАСТНОСТИ?..а о кланах здесь все знают, даже модераторы устали об этом напоминать... псы:жаль только, что здесь мало настоящих ХУДОЖНИКОВ, хоть многие рядятся в эти одежды, им не понять, что художник должен быть прежде всего свободен и одинок, если хотите, в своем творчестве, он должен каждый раз срывать с себя старые одежды, привязанности, вкусы своего окружения..а вы все дружить-медоносить предлагаете...
почему у Вас "дружить" означает - непременно медоносить?? О наших здесь конкурсах Вы точно написали НЕПРАВДУ. Здесь каждый раз разные члены жюри ни с кем не связанные, и каждый раз конкурс ведет честный человек. А про статус я имела в виду то, что мне и многим другим, кому иногда нравятся Ваши работы, так и не удается повысить Вам статус из-за Ваших выходок. Я не отношусь к статусам очень серьезно, но раз уж мы играем в них, то хотелось бы вести честно и эту игру.
Я не играю в эту ИГРУ, не хочу, тягостно мне, я писала в админ, что нужен статус фри, а если нужны статусы, то по другим показателям, по заслугам реальным..но, понятно, что тогда они потеряют своих постоянных подписчиков, это не выгодно с коммерч. т.зр., а художественная сторона...это для сентенций..но для меня это главное, вот и вся правда...а что иногда нравятся мои работы-это приятно, но хотелось бы, чтобы они заставляли (именно так) думать..имхо, закругляюсь, если что-пишите в личку, я писем личных не публикую публично, гарантирую)
Лара, хочется уточнить, это про меня Вы написали всё? Или про нас с Белковым? Нас в жюри было трое: я, Белков и Севада. Владимр сопоставлял результаты наших предпочтений. Да, я поставила работу Тани Ви на 1 место, мне понравилась работа, и что у меня за клановость? У нас с Таней Ви даже переписки личной не существует, в отличие от нас с Вами. Если бы работы были выставлены анонимно, мой выбор был бы таким же. Лучше бы написали, что у меня вкус плохой, это, возможно, было бы ближе к правде.
В последнее время почему-то зачастились ссылки на мою переписку с кем-то, некоторые цитирует и публикуют полностью мои высказывания о себе..ну, я понимаю, когда где-то в америке это делают за деньги, а тут-то зачем, за бесплатно себя вы...ь? дивные люди здесь..
за последний год я написал 200 комментариев, из которых 95% на пейзаж десяти человекам. мне совершенно стала неинтересна съемка натюрморта и в раздел я захожу раз в квартал. и практически никого не знаю. поэтому к каким-либо кланам меня причислять бессмысленно. в пейзаже, да, возможно есть свой круг общения, но в натюрморте - боже упаси. я отписал выше свое отношение к этому разделу.
Вы хотите сказать, что Вы с ВЛДР не знакомы и водку с ним не пили, а я прочла это выше и читала ваши комментарии на фото в течение последнего года Тани Ви здесь и на др. ресурсе, Вы и ее не знаете? и обсуждения наших натюрмортов с ВЛДР, где Вы сетовали не раз, что "молодёжь не та", не понимают натюры и пр...псы: мы же не только пишем и снимаем, мы и других читаем и слушаем и на ус мотаем)
и что из этого следует? Как дружба члена жюри с устроителем конкурса могла повлиять на голосование?? А если бы устроитель конкурса вообще был в жюри? Так и что? А еще Белков "дружит" с Мишей, но у них почему-то разногласия вышли по поводу первого места. Зачем Вы тут устраиваете базар? Привлекаете к себе внимание? Вас и так еще долго помнить будут.
Во как! ))) Очень похоже на то,как американские СМИ раскапывают компроматы на кандидатов в президенты! Андрюха! Мы с тобой пили водку!! Вместе, через окиян!
читай ниже, видишь, я исправляюсь, держу себя в руках и даже не хамлю. если с тобой пили водку, мне лишь осталось понять где, когда и что я делал с таней ви, что она получила первое место. но мне даже страшно себе это представить. блин, а вдруг ведь напился с тобой водки и не удержался? )))
давайте спокойно разберем, что в моем предыдущем посте написано некорректно.. я не снимал натюрморты уже около трех лет (кроме трех цветных фруктов, но они мимо), все мои разговоры с ВЛДР - это, к сожалению, дела совсем прошлых лет, мы очень давно не общались, как раз уже года два-три. я знаю-то как раз многих, кто снимал натюрморты в тот период, когда это делал я. таня ви у меня в избранных авторах, как и многие другие из натюрморта, кого я смотрю. причем многие и те, которые не победили. чему это противоречит? почему любимица-то, я не пойму.. или я с ней в одном клане? каком нафик клане?? ))))
с другими членами жюри лично вообще не знаком, ни с севадой, ни с ли ши. по сайту знаю, но никогда не общался.
отсюда вопрос.
зачем организовывать конкурс, тут, в натюрморте, локально, силами одного человека с как бы известным изначально планом по местам, когда: - делить совершенно нечего, мне дай хоть миллион евро на этом сайте, я не буду знать как их потратить. у меня было 5 уе когда их почему-то раздали. осталось 2, я истратил 3 только потому, что размер файла был больше допустимого и три раза я платил за доп килобайты. отсюда вывод - делить нечего. - слава? пиар? очень сомнительно. кому нужен тут пиар и главное зачем? есть какая-то реальная отдача от первого места? смешно. что, сразу работу прибегут покупать или просить вешать в галереи? выставки? ничего не будет. локальная недельная радость от первого места. куда продвигать-то? ну правда смешно.
у всех трех членов жюри были совершенно разные предпочтения по местам. дальше володя и математика. я описал выше как все происходило.
я не понимаю, какая, например, лично у меня может быть мотивация отдать тане ви первое место, да еще заранее это спланировать, если за весь период моего пребывания тут я написал 5-10 (а может и меньше, я даже не возьмусь сказать) комментариев под ее работами.. ведь есть еще риск, если работа бездарна (я не про выигрывших, я про "спланировать места заранее"), в общем-то опустить себя и свой имидж ниже плинтуса. глупость какая-то, понимаете?
а вот, например, если бы яйцо в листке Гантенбейна было на любом конкурсе и я его "жюрил", то мне по барабану, кто бы там выставлялся, оно было бы на первом месте, потому что я ни у кого и никогда не видел ничего лучше и вряд ли увижу. но это эксклюзив. он уйдет на второй план, если меня что-то потрясет больше чем этот совершенно прекрасный, аллегоричный и философский натюрморт.
видите, какой я доброжелательный и как спокойно я вам все объяснил. )))
Андрей, что ты распинаешься? Я специально пригласил в жюри людей совершенно независимых, только Лиду пригласил как представителя домохозяек, чтобы было совсем демократично! )
я не усну пока не пойму логику, зачем организовывать конкурс с заранее запланированными местами при тех обстоятельствах, которые есть на данный момент.
ну про другой фоторесурс - это вы придумали.. или я забыл, что маловероятно. меня нет на "фоторесурсах".. в социальных сетях - да. и на артлимитед, но это не фоторесурс. и тани там точно нет. в соц сетях тоже ее не видел. просто если б была, то запомнил бы, потому как натюрмортов нет нигде.
А кто тебя обвиняет в предвзятости? У тебя была на первом месте другая работа, мы ее отклонили как , если не плагиат, то повтор, остальные полностью совпали! Так что можешь спать спокойно!
к ЛАВИКУ: Убери своё ядовитое жало, Лариса!! Не позорь себя!!! Твои выводы, не поддаются логическому мышлению, они беспочвенны и глупы!! Кстати, я незнала, что ты следишь за мной, за моими комментариями, за моими действиями на разных ресурсах)) Заняться, что ли нечем))!! Всегда говорила, и буду говорить...Много слов, мало дела!!!лучше займись, чем то более полезным)). Иди с миром Лариса!! И оставь жюри в покое, они независимые эксперты!! (и блата у меня на фотосайтах нету, он мне не нужен)))
Я удалил комменты, в которых звучали просто оскорбления личности, не относящиеся к конкурсу или к обсуждениям. Никто не подвергал сомнению решение жюри и тем более достоинства выбранных работ. Вы обвиняете жюри в предвзятости, клановости. Это абсурд. Для меня нет фаворитов в разделе Натюрморт, есто Хорошие и плохие работы, я рассматриваю прежде всего картину, а не автора. Кухонные разборки, которые здесь прозвучали, противоречат самой идее конкурса-Ученбый натюрморт, попробовать свои силы в составлении и изображении оного. Что касается меня, я не член жюри, но я сразу отметил эти три раброты и следил за поступлением других, отмеряя заданную планку от них. Читайте внимательнее мои комменты, я не призывал проводить разборки между собой, я просил проводить разбор работ а не пересмотр решения жюри. Ни я , ни уважаемые члены жюри не собирались кого-то учить уму-разуму, тоесть как надо фотать Натюрморт. Я надеялся, что мы поучимся друг у друга. Очень грустно, что так получилось.
Получилось всё как надо! Кому нужно было "поучится друг у друга" - поучились! Те, кто хотел поговорить о работах - поговорили! Нашлось место и тем, кому нужно было устраивать разборки между собой, не без этого. Мне очень интересно было узнать мнение членов жюри, и мнение интересующих меня авторов. На этой страничке я получила полную информацию на все интересующие меня вопросы ) Еще раз спасибо Вам, Владимир! Спасибо уважаемому жюри! Спасибо этой странице!
мне понравился конкурс, я вообще конкурсы люблю:) было интересно что-то придумывать самой и посмотреть что придумают учасники. и пусть у меня не очень получилось, все равно конкурсы дело интересное и нужное.
"Конкурс будет называться НАТЮРМОРТ ИЗ ДВУХ ПРЕДМЕТОВ Задача будет такая- В черно-белом исполнении составить композицию из ДВУХ предметов." Это условия конкурса. Хотелось бы услышать от членов жюри: Как они понимают русские слова "чёрно-белое" ?
Во первых, в "В УСЛОВИЯХ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО ПРО "ТОНИРОВАНИЕ". Во вторых. В этой работе сделано не общее "тонирование", а после цветных текстур снижена насыщенность общая цветовая.
Правильная ссылка. Спасибо. "передающий, воспроизводящий только чёрный и белый цвет или оттенки серого цвета различной яркости " Отсюда следует, что работа , занявшая второе место, не соответствует условиям конкурса. Так как в ней присутствуют другие цвета. И, если мы нажмем кнопочку в ФШ под названием "чёрно-белое" , то данная работа глубоко мертвеет. И уже не так интересна, нмв. Кстати, на конкурс представлено много работ не черно-белых.
Если Вы обидились на слово Зануда, я публично приношу свои извинения! Лучше подходит слово Педант, как многие, проживающие в Германии. Не стоит ловить блох, уж извините еще раз.
Владимир ! Все здесь коллеги, любители натюрморта. Но, в случае объявленых условий конкурса, - извините...Истина дороже. Мне очень и очень нравится работа Александра, которая заняла в конкурсе третье место. Но, скажите, пожалуйста, сколько предметов лежит на столе (столешнице) в этой работе ? Мои глаза видят четыре предмета, лежащие на столе. Именно предметы, имеющие приличные объёмы, фактуру, тень и прочие атрибуты. Это же не мусорок-травинка. А предметы настоящие. А условия конкурса, Вами объявленные ?
Я вспомнил одну историю, когда я работал в школе, преподавал рисование. 45 лет тому назад. После урока ко мне подошли две девочки, в руке одной были два рисунка, на верхнем стояла пятерка, нижего оценка была прикрыта. Какая работа лучше, спросили они, я растерялся и ответил, они обе хорошие. Тогда почему за вторую стоит оценка в четыре балла??? )))))))) Это был большой прокол в моей преподавательской деятельности!
1) конкурс дело полезное! к жюри претензий нет! победители заслужено получили свои призы! не согласные тоже отметили достойные работы... обсуждение, в целом полезное! несмотря на выкрутасы.. *Два предмета очень просто*- самое интересное и полезное, это работы Gantenbeinа, есть чему поучится, но это не просто...
2) что не понравилось, помню когда учились нам давали задание; *НАТЮРМОРТ ИЗ ДВУХ ПРЕДМЕТОВ* и там нам, очень подробно объясняли, почему только два предмета, в одном пред. нет диалога, конфликта, невозможно использовать контрасты... пишу все сокращенно, задача ставилась найти интересный порядок, неожиданное композ. построение, взаимосвязи и противопоставления используя контрасты по всей линейке ... и тд.. нам перед заданием, показали много примеры, отвечали на вопросы, и мы понимали, какие задачи мы решаем.
3) если бы мы так - или иначе, но более четко поставили задачу, определили цель конкурса, проще подводить итоги, не было бы споров, много или мало фактуры, на сколько важны вкусовые моменты и техничность не определяла бы выбор, главное было какое новое решение нашел автор, на сколько интересно, неожиданно по новому, мы решили диалог двух предметов... НАТЮРМОРТ ИЗ ДВУХ ПРЕДМЕТОВ
Задача: в черно-белом исполнении составить композицию из ДВУХ предметов.
Особое внимание следует обратить на композицию в листе, интересное, выразительное освещение и фактуру предметов.
Цель конкурса - поупражняться в составлении НАТЮРМОРТА.
Призеров три.
Может не так многословно, но вполне определенно. И еще, задачи конкурса обсуждались на двух моих страницах, непосредственно перед объявлением оного. У сожалению я их уже удалил.
Вы хотите такие условия? Уважаемые участники конкурса. Предлагаем Вам сфотографировать натюрморт из двух предметов. если вам не нравится из двух, то Вы можете составить натюрморт их трех, четырех, из скольки вам нравится, но снимайте так, чтобы хотябы два точно влезли в кадр. Предметы могут стоять рядом или поотдельности, не заслоняя друг друга, могут стоять один позали другого или наоборот. Но при этом не бросать тень одного на другой. Они могут быть разного размера или одинакового, это зависит от вашего образования, тоесть воображения. Они должны взаимодействовать один с другим, создавать общую взаимосвязь в пространстве. Текстуру можно наложить, но лучше этого не делать, а то это многим не понравится и они будут возражать. Предметы должны быть чернобелые, на светлом или темном фоне, железные, стеклянные или деревянные, но очень гармонировать один с другим. Успехов Вам и победы в конкурсе!
Вы меня рассмешили... Мне вчера жена говорит : "Не будь таким наивным, это же лохотрон ! Все места заранее давно уже были распределены ! " Вот так, - шутка и смех... А в народе бытует мнение. :)) Ещё до того, как Вы объявили о начале конкурса :))) С "Условиями" не для всех...
Wincent, Вы меня удивляете! Взрослый вполне человек, но наивно хотите убедить себя в предвзятости жюри и несправедливости результатов. КОМУ это надо, по вашему?! Мне? Белкову? или всем остальным? Чтобы изменилось, если бы на призовых местах были другие авторы? Да ничего! Смысл проделанной работы не изменился бы. Были бы теже разговоры, обсуждения, недовольство распределением мест. Я доволен результатами коркурса. Народ задумался. А значит будут хорошие работы впереди! Многие уважаемые мастера даже не проронили ни слова, но это не значит, что они ничего не видели и не слышали. Количество просмотров этой страницы уже приближается к 2000.
Владимир ! Вас опять, так и тянет про меня, про мою особу поговорить. :))) Ну, отличаюсь я от Вас. За свои слова стараюсь отвечать не "задним числом". И , если сказал "чёрно-белое", то будьте спокойны. Если сказал "два предмета", -то будет два ! А не четыре. Это не педантизм, как Вы хотите представить. А нечто другое. И хотя у меня Лавик навечно зачислена в черный список, но в её словах очень много правды. Ну... Так Вы готовы ответить за свои слова ? Как тогда, 45 лет тому назад... Просто сказать : "Да! Это моя ошибка." Слабо... Вы же теперь не молодой учитель, а МЭТР :)) А мэтры они и в америке мэтры.
Мне нравится ваша идея о натюрах на заданную тему. Пусть это называется как угодно. Все равно это соревнование. Без всяких призов, но с человеческим разбором "почему то-то и то-то"
Чтобы люди так не мучались по поводу текстур,фотошопа,обработок сверхестественных, цифры как таковой,надо перейти на пленку,перестать общаться в сети,уйти в подполье,печатать карточки в ванных комнатах... И НИКОМУ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ. Особенно это касается любителей,ибо их будут пороть великие... Ну .ЧТОБЫ НОЧЬЮ СПАТЬ ХОРОШО. А лучше вообще бросить это дело и заняться гидропоникой на подоконнике. А можно взрастить лимон. Хоть польза будет-ВИТАМИНЫ. Все эти разговоры с высоты наших мэтров напоминает службу в армии,этакую ЛЕГОНЬКУЮ дедовщинку. Особо можно развязать язычок в сети,бо все недоступны. Каждый может "утереть нос собеседнику" по своей (гражданской) специальности. Грубо говоря -"повыпендриваться". Может это и хорошо-иногда пинок получить. Но пытаться вразумить любителей ,что ЭТО(текстуры,фш и тд) ПЛОХО, по крайней мере смешно. Это все-равно ,что меня заставить красить потолок макловицей ,а не валиком,как делали наши прадедушки. Возможно я не прав. А нотки менторские прослушиваются. Я думал у меня со слухом все плохо,может к врачу сходить? Да нет,я не одинок. Опять скажут глупый флуд,слова,примерно про водку по телефону. Но -это мы и наша жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Хороший призыв-ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Андрей великие нас всех просто не заметили бы. Люди старой закалки так говорят,это нормальный профессиональный язык,раньше в МОСХ по полжизни пробивались, конкуренция была очень высокая и деваться некуда-только выдавать качество,это сейчас все стало куда проще,базар-вокзал от искусства. Это страничка частного авторского конкурса,цель которого-УЧИТЬСЯ. Вы не приняли эту игру,а многие люди захотели,значит им интересно и нужно. я на 3 курсе в училище как-то за хороший портрет получила 3-,потом еще и еще и абсолютно никаких разьяснений до конца года,девчушка была совсем,плакала,а в конце года нарисовались обычные пятерки,на вопрос:что это было и за что? учитель ответил:это тебе пендель,чтобы не думала что много умеешь и не стояла на месте. Вы не хотите свой конкурс сделать? 100 евро из личного бюджета и Ваши правила.
>>> Это страничка частного авторского конкурса,цель которого-УЧИТЬСЯ.
ключевые слова "частного авторского". вот в этом все и дело. почему я и пытаюсь пресекать флуд на этой странице. человек организовал из лучших побуждений, чтобы интересно было и какой-то степени, если можно так сказать - "весело", но нет, все равно недовольных полно.
К ФИГЕСМАКОМ. Я конкурс принял,но был не готов....обычная ЛЕНЬ. Мне в том году и сейчас предлагали персоналку сделать в Риге. Помещение бесплатно,рамки бесплатно,печать в два раза дешевле. Можно выставить 40 фоток. Не знаю почему,но я в пассиве... Не вижу цель...Зачем это надо? А конкурс -тем более. Я лучше побеседую со своими вещами и с вами всеми. Даже в склоках. :)))
Я расстроилась твоим словам *Не вижу цель*, что же получается, ты не уверен в своих работах? По-моему, цель всякого творческого человека (а ты именно такой) поделиться своим творческим содержанием, выраженным в картинах, фото, поделках с другими (я не беру, когда есть только чистая коммерция). А уж когда твое творческое самовыражение находит душевный отклик - это так радостно!
А задание было очень простое, всего два предмета!
Из ста с лишним работ нам с трудом удолось выбрать три, более-менее овечавшие условиям конкурса. Большинство вообще не подходят под название Натюрморт, просто предметная съемка при никаком освещении.
Натюрморт- говорил К. Петров-Водкин,- это одна из острых бесед живописца с натурой. В нем сюжет и психологизм не загораживают определения предмета в пространстве. Каков есть предмет, где он и где я, воспринимающий этот предмет, в этом основное требование натюрморта. И в этом большая познавательная радость, воспринимаемая от натюрморта зрителем.
А что имеем мы с вами?
Где автор? Что он хотел сказать? Зачем это вообще было снято?
Дочка моего друга, школьница, увлекается фотографией и делает замечательные фотоработы, на вопрос папы- почему тебе не нравятся фотографии, выставленные на Фотосайте ответила-« искусство должно задавать вопросы, а ваши фотографии в основном дают ответы».
Съемочная камера с большой точностью фиксирует реальность. Оттого чуть ли не главной областью применения фотографии считался репортаж - воспроизведение подлинных фактов, действительных событий. Однако А. Картье-Брессон, выдающийся мастер репортажа, упорно настаивал: «...факт сам по себе неинтересен. Интересна точка зрения, с которой автор к нему подходит». Точка зрения диктуется фотографу его взглядами, убеждениями, чувствами. Интерпретируя факт в соответствии с точкой зрения, фотограф делает его носителем своих собственных чувств и представлений, то есть в конечном счете переводит факт на язык страстей.
Предлагаю зрителям, художникам, домохозяйкам, и всем остальным еще раз пролистать конкурсные работы и высказать свое мнение об этом событии.
«Работы» можно посмоьреть здесь.
www.photosight.ru/contests/174/
и здесь
www.photosight.ru/search/simple?query=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2&search=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&type=photos
Первое место
www.photosight.ru/photos/4455058/?from_member
Второе место
www.photosight.ru/photos/2379240/?from_member
Третье место
www.photosight.ru/photos/4464786/?from_member
Призы перешлю чуть позже.
1-40 евро
2-20 евро
3-10 евро