Для поворота в 3/4 есть три контрольных точки. Каждая из них имеет определенный эстетический смысл, о которых я не буду - долго. 1/ Нос не касается границы щеки, а внутри этой границы. 2/ переносица не закрывает дальний глаз. 3/ дальний глаз обрамлен поверхностью кожи виска.
спорить с мастером не стану, ибо не дорос :) наверное если чуть осветлить тени, то читаемость и выразительность лишь улучшаться. во всяком случае информация в тенях есть и такая редакция возможна
на мой взгляд, в этом портрете оправдана "ошибка". Автор создает образ эдакой "бабки-ёжки", нестандартной, неправильной женщины. и здесь "ошибка" работает как "прием". "Правильность" пригладила бы образ, и портрет стал бы скучен.
Чем больше ошибок тем веселей? Было бы просто делать веселые портреты. Я не стал "придираться" к отсутствию дальнего плеча, это действительно подчеркнуло "слимность" дамы. И это оправданная ошибка, допущенная автором, скорей всего, случайно. Я не против того что поворот в 3/4 "не сделан", кгда это сделано специально, и еще бы причину услышать хотелось (у меня таковые бывают или по недогляду или в случает портрета из 3-х человек, когда я одного вынужден в эту фазу поворота ввести, почему не пишу - долго). А так... по незнанию, я думаю.
