Время от времени, постоянно-переодически, захожу на вашу страничку... Творческий кризис или забросили фотографию увлеклись фристайлом? Шучу. Иногда вижу ваши комментарии под чужими снимками. Что удивляет, значит мы смотрим одинаковые фотографии, хотя вкусы у нас совершенно разные...
Есть выход! фиксы стоят "копейки". Я тут прибарахлился, купил два фикса. Собираюсь третий - макро. Если зумы стоили зашкаливающе дорого, то фиксы... Судите сами, "полтинник" чуть больше ста долларов, "портретник" - четыреста новый, макро мне предлагают б/у за девять тыр... Это не 105 000 рублей 70-200/2,8 VR, когда покупал. Ими можно и на кропе хорошо снимать. Я думаю, что у Вас получится макро. Я, что-то загорелся... Интересно, новое для меня. Ради смеха снял "пятачок" своего кота, всем понравилось рассматривать пупырышки на его носике... Не знаю, для меня 9-10 000 рублей - это почти даром. А обьективом можно пользоваться всю оставшуюся жизнь - качество хорошее! Но я им макро еще не снимал, только городские виды. Универсальная вещь... Но я не знаю ваши финансовые проблемы, может быть и зря написал... Не обижайтесь... Вас не хватает...
Теория говорит, что максимальная выдержка, при которой еще можно получить резкий кадр, это 1/125. Но я снимаю от 1/15 и выше. В зависимости от сюжета. Получить резкий кадр не проблема, если света достаточно, а вот на 1/15-1/60 удачи редки, зато намного оригинальнее смотрятся. Как-то не задумывался: нужно резче, ставлю покороче, насколько позволяет освещенность, со смазом - в зависимости от сюжета, бывает и 1/10 все резко, а бывает и на 1/160 резкости нет... Сюжет правит... Могу ВКонтакте выложить пару кадров на 1/30-1/60, но они не интересные. Смаз ради смаза и не более того. Попытка уйти от штампа...
Чем ошарашил-то? Это во всех учебниках написано. Все знают. Кадр получается скучный, но для газеты больше и не надо. Нужен сам факт, что тогда-то и тогда-то происходило конкретное событие. Тут не до шедевров. Даже комментариев может не быть, все любят пейзажи, цветочки и на голеньких девушек поглазеть: www.photosight.ru/photos/4523597/?from_member
Спасибо, передам! У него Сигма 24-70/2,8 не успевает АФ!!! Никон - успевает. Говорил я ему: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!" Насчет фото... Решил снимать два периода штатным зумом, последние два периода - телезумом. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ кадр, снятый штатником за два периода!!! А телевиком наснимал более десяти кадров в течение одного периода. Телевик развращает. Второй кадр как раз телевиком и сделан. И много таких. Но мне этот дороже, потому, как дорого достался. Когда снимаешь штатным зумом, должно повезти, чтобы действо возле тебя проходило. А телевиком простреливается вся площадка - один кадр другого "лучше"! Одинаково хорошие, точнее, одинаковые, обыкновенные...
А я уже пару лет как отказался от зуммов, приходится правда две камеры на оперативные съёмки таскать, но я вроде и раньше таскал Зенит с телевиком и Зоркий с Руссаром или киев -88 с мир-26. Зато потом на хорошем мониторе балдеешь от картинки. Правда у кенона стекляшки подешевле никоновских.
Тема, затронутая вам и интересна. Года два мучаюсь, не могу воплотить какие-то идеи. Пришел к выводу, что их решит... фикс! И он решил! Я купил 35/1,4 и 135/2,0. С одной стороны многие проблемы исчезли автоматически, но появились другие. Например, слишком медленный АФ у фиксов!!! Невозможность кадрировать так, как хочется. А если снимаешь, то, что есть, не всегда то, что надо. Вот, например: www.photosight.ru/photos/4512894/?from_member Если бы снимал зумом, то успел бы скадрировать. А так, еле успел снять, потому, что еще и АФ не хотел быстро работать. Разницу между зумом и фиксом не вижу, если не считать боке. Клиент - тем более. Показывал коллегам снимки сделанные 35мм, 50мм, 85мм, 200мм, так не смогли точно назвать, где фикс, а где зум, и не смогли отличить 50мм от 70-200/2,8. В общем, я пришел к выводу, что компромисс для меня лучше. Хотя есть коллега, который продал все свои топовые зумы и купил фиксы, благо, они дешевле стоят. Я его спросил, как он теперь работает. Он ответил, что когда в кофре нет зума, приходится снимать тем, что есть. В принципе, не так страшно, я ведь пленочник - с фиксов начинал, навыки остались. Сейчас снимаю фиксами вперемешку с зумами, кадра три потерял из-за медленного АФ. Конечно, раздражает, но не бесит. Медленный АФ хуже, чем малая ГРИП. А у Сигмы быстрый АФ. Пробовал 50/1,4 - просто классно! Говорят, что и 85/1,4 такой же быстрый. В Диджитал фото написали, что при сьемке в моторе при диафрагме 1,4 семь кадров из десяти в резкости! Круто! У меня 50/1,4 иногда на статике промахивается в солнечную погоду при экспозиции 4000/2,4!!! Из пяти кадров, только первый резкий. Но это болезно полтинников не только Никона, но и Кэнона, говорят на форумах...
У кэнона тормознутый 50/1,4 и85/1,2. У меня 24/1,4 35/1,4 135/2 200/2,8. Картинка у 24 похуже, у остальных просто класс. 85 я взял цейсс, там ручной фокус, для динамики не подходит, надо взять 85/1,8 он достаточно шустрый в отличие от полтинника и цена бросовая. Когда я пытаюсь что то специально сравнивать ничего не понимаю, так было и в 80-е один сюжет снимал на широкую и узкую плёнку, печатал 30Х40 и ничего не понимал.Но после нескольких разных съёмок все вопросы пропадают. неделю назад взял у друга 17-40. интерьер ресторана был вполне, а при съёмке группы 25 чел. сразу видно на мониторе что не то. хотя на еденичке у кэнона, где кроп1,3 вроде нормально. Зумом 24-70 я годик поработал и с радостью продал вместе с пятёркой за 75 тыс.
Жаловался на форуме, что мой 50/1,4D пролетает с резкостью при сьемке статичных (!) кадров. Зная это я делал по 5-6 дублей. Часто бывало, что только один кадр был в резкости. Оказалось, что такая же лабуда и у Кэнона! Причем, на ФФ!!! До сих пор не могу понять, как при выдержке 1/4000, и при сьемке обьекта, который занимает 90% площади кадра (жених и невеста поясной портрет) в резкости получается забор слева внизу! У Сигмы тоже самое. Мне коллега хотел продать Сигму 50/1,4 и дал проверить на пару свадеб. Я не купил, сказал, что у него не четкая фокусировка по статичному обьекту. Он сказал, что у него тоже, почему и продать хотел, думал брак. (Приятно, когда тебе продают не качественную вещь, которая самому не нужна.) Но Сигмой я делал такие кадры, в динамике, что хозяин передумал продавать: такая корова нужна самому! АФ у Сигмы очень быстрый. Снимал танцующую невесту в полный рост на диафрагме 1,4, так... каждая ресничка при выкадровке видна. То есть, если Сигма попадает в резкость, то все аж звенит. Беда в том, что не всегда попадает. Зум 24-70/2,8 меня развратил, я уже не помню, когда пролетал с ним по резкости, очень быстрый АФ! И, главное, точный! У Сигмы быстрый, но не всегда точный. Медленный АФ у никоновских новых АФС-ных обьективов 24/1,4, 35/1,4, 50/1,4... Был на форуме 2010, подошел к стенду Никона и спросил, стоит ли менять AF 50/1,4D, на AF-S 50/1,4G? Они сказали, что новый обьектив лучше по качеству, "...но не быстрый!. Я поверил и не купил. Коллегам сказал, что АФ медленный. Один не поверил и купил полтинник. Потом весь изпсиховался! О-очень тормознутый АФ! Проверяли вместе. (Кстати! Сизоненко и не поверил! Раз вы его знаете.) Продал Олег никкор и купил Сигму- 50/1,4. Ну и что, что пролетает с АФ, зато быстрый. Мы проверяли так: Олег сидел напротив меня на максимально близком расстоянии. Я поставил диафрагму 1,4 и попросил его резко наклониться вперед. (На расстоянии 5-6 метров АФ и так успеет, а вот на расстоянии вытянутой руки вряд ли.) Каково же было наше удивление, когда мы получили резкую фотографию! Второй кадр, сделали сложнее, он снял очки, я навел резкость по глазу, он резко наклонился и... И второй кадр попал в десятку!!! При 1,4 только глаз был в резкости, все остальное - мыло. Но на статике и Сигма пролетает! А на динамика не понятно, сам лопухнулся или АФ кривой.
Насчет 5,6 вообще не понял! Теорию знаю, полтинник именно на 5,6 дает лучшую резкость, но женщины не любят, когда волосы на лице видны и усы под носом... Кстати, от диафрагмы скорость фокусировки фиксе не зависит, пробовал. Он все равно фокусируется, как при открытой диафрагме! А я надеялся...
Диафрагма, конечно, на скорость АФ не влияет. А по заказной съёмке там ведь не теория, вкус клиента а не мои фотографические поиски на первом плане. Свадьба в этом плане хороша , успеваешь зачастую и одно и другое.
Сигму 50/1,4 не пробовал, разные по ней отзывы, ни у кого из друзей нет что бы поюзать. 50/1,2 брал на пару дней поснимать, но как то не уверен нужен ли он мне.
Да, насчет "не уверен нужен ли он мне" вы очень правы!!! Я тоже покупаю оптику под конкретную задачу. Загорелся купить AF-S 85/1,4, на фотозоне посмотрел его характеристики - оптический шедевр! Прямо каждый день засыпал с мыслью приобрести его. С небес на землю опустил Олег! Он сказал: "У тебя же есть 85/1,8, поснимай, поймешь, нужен ли такой же, но более светосильный." Я поснимал... Выкадровка от 1/4 до 1/2 кадра! Другими словами - он мне "коротковат". Под "мои" сюжеты. Купил 135/2,0 - ну, легкое кадрирование. Мое фокусное! Спасибо Олегу, а то выбросил бы более полусотни тугриков, а снимать не стал бы. О-очень нравится 24/1,4, но все в один голос твердят, что АФ меленный. А я уже знаю, что такое медленный АФ. Подходит родственник целовать невесту, я кадрирую, нажимаю на кнопочку, а спуска затвора нет. Он уже поцеловал. Аппарат не сработал. Он уже поворачивается, а у меня палец уже посинел, он отходит и тут срабатывает затвор! Зум такого не делает, снимает не тогда, когда он может, а тогда, когда я захочу. А приоритет выдержки смысла нет ставить, зачем мне не резкий кадр?
Но ваши слова, как бальзам на душу, оптика под сюжет. Купил бы 300/2,8 или 500/4, да сюжетов нет под них. На футболе 300 коротковат, 500 в самый раз было бы, да только футбол фотографирую примерно раз в 3-4 года. Нет смысла покупать, деньги не отобью. Хотя ширик купил, зная, что не отобью... Сейчас редко, как вы, покупает оптику под сюжет, чаще всего, либо самое дешевое, либо самое крутое... Поэтому верю, что полтинник вам не нужен. Я бы купил Сигму 50/1,4, но тоже нет сюжетов, всегда чуть-чуть фокусное... длинновато, поэтому 35мм. Хотя иногда хочется полтинником бабахнуть, у него своя прелесть. В конце концов, он не полцарства стоит, копейки, по сравнению с AF-S 85/1,4. Если на фиксы перейду - куплю...
Да интересно, как всё таки у кэнона и никона всё по разному. А у Вас с Олежкой коробки одинаковые? У меня одна коробка тормознутая Марко-2, но на фиксах практически не промахивается с фокусом никогда. А Марко-4 шустрая, но промахи с фокусом всё же иногда бывают.
Вот, кстати, нашел наши опыты: vk.com/photo8167677_277304627 vk.com/photo8167677_277304633 Мне нравится Сигма. AF-S 50/1,4G - раздражительно медленный. Хотя качество хвалят на форумах. Но я снимаю динамику, это фигня, а не обьектив. "Ултрасоник" для чего придумали? Для того, чтобы увеличить скорость фокусировки, а бесшумность работы - это производное. Так у Кэнона. У Никона - бесшумность работы. Зачем мне нужен качественный обьектив, если он не успевает сфокусироваться на обьект? Сегодня снимал рекламу и вспоминал... вас! Работал зумом, а в кофре лежал 35мм. Так даже не доставал, слишком быстро менялись сюжеты, люди перемещались по глубине кадра. 35мм не успел бы, хотя успехи есть. Но как они трудно дались! Только за счет опыта работы фиксами на "Зените", "Практике" и механических "Никонах" (других тогда не было). vk.com/photo8167677_277305459vk.com/photo8167677_277305460 Зумом бы я то снял более резко, хотя бы за счет ГРИП...
Посмотрел картинки с удовольствием, я в газете не работал никогда, много разных сюжетов это здорово. Меня как то останавливало, что не платят они, а работы море, возможно я не прав. Дальномерка это кайф конечно, время только на это надо. У меня сын тут полтора года как увлёкся фотографией, несколько широких камер, холодильник разной просроченной плёнки, поливает всё со страшной силой, картинок тьма, я так не умею и не вижу честно. Но это всё только для себя, не заказ.
Платят в газете мало. Когда ухожу в отпуск, никто не хочет работать: денег нет, а работать приходится без выходных, иногда до 19-22 часов. Дальномерка сажает зрение. При АФ зрение не напрягается. Помню, когда снимал "Практикой", выходил с концерта, один глаз с горошину, второй, с Луну! Ну его нафиг! Все старые фотографы "слепые", не видят почти ничего, за редким исключением. Двое дома сидят из-за слепоты. Один рассматривает вещи с расстояния 10-15 сантиметров. Еще один видит только периферийным зрением, поворачивается боком, чтобы рассмотреть предмет. Еще у одного сетчатка на правом глазу отслоилась... Нет, мануал и дальномерка - это здоровье гробить! Не всегда на солнце приходится снимать, особенно репортаж. На той неделе снимал для газеты скворца в комнате. В полете! Полтинником!!! Его в небе трудно словить, а в комнате, когда он проносится перед тобой на расстоянии вытянутой руки, вообще не реально. Но словил. Кадров десять из 15 отснятых. АФ помог. Правда, ИСО 3200... Шумы... Но сам факт! Если бы со вспышкой, то без шумов... Дальномеркой не реально!!!!! vk.com/photo8167677_277379340 vk.com/photo8167677_277379358 vk.com/photo8167677_277379368 vk.com/photo8167677_277379372
Олег, человек настроения. Обменял Д700, на дальномерную Лейку. Теперь Лейку носит, чтобы пофорсить, а Д700 - для работы. Шучу. Оптика на Лейке очень хорошая. Фотографируешь кирпичную стену за полкилометра на полной дыре, так каждый кирпичик виден по всему полю кадра. У Никона - только в центре. Возможно оптика похуже, возможно микросотрясения камеры от зеркала. Можно попробовать снять со штатива, с предварительным подьемом зеркала. Но какой смысл, работаешь же без штатива. Теперь он купил снова Д700, потому, что снять дальномеркой репортаж очень сложно, не успевает. Я начинал с дальномерного ФЭД-3, поэтому успеваю, но глаза так напрягаются!!! Нет, дальномерка, это прошлый век - на любителя. Как ч/б пленка, например, или пластинки... Для тех, кто видит разницу между цифрой и пленкой... В Кэнонах совершенно не разбираюсь. Раньше отслеживал новинки, теперь нет смысла менять Никон на Кэнон. Имею только общее представление, достоинства и недостатки Кэнон-Никон. Но Кэнон сейчас лидер. Это видно по камерам у спортивных репортеров, например. Когда по ТВ смотришь. Или прессуху с президентом... Никоны редки... Правда, когда снимал танцы почти без света, то рядом работал какой-то фотограф с Кэноном. Я фотографирую, а у него АФ не цеплял и он матерился. Из чего я сделал вывод, что АФ у Никона хороший. У меня Д700 и Д3. Фотографирую Д700, Д3 никак не могу отьюстировать! Уже два раза сдавал на юстировку и оба раза забывали это сделать! Он даже на "4" промахивается с АФ, не попадает в ГРИП. Я сделал ручную юстировку, но это не то. На Д700 у меня все обьективы снимают точно в десятку на любых диафрагмах.
Д3 - хорошо работал... Работает. Просто юстировка ручная, сам юстировал. Лучше на коллиматоре. Сдал камеру на чистку матрицы и попросил сделать юстировку. Забыли. Через год попросил поменять резинки и сделать юстировку - опять забыли! Вот, сегодня снимал: vk.com/photo8167677_277378309 vk.com/photo8167677_277378324 vk.com/photo8167677_277378332 С резкостью все в порядке. Но лучше, когда специалист сделает. Все время подсознательно думаешь, что что-то может быть не так.
Интересный скворец, у меня друг на природе охотится за разной живностью. Не жалеет ни денег ни времени неделями в засаде на глухарей. У него 300мм и 400мм, сейчас собирается ДХ-1 брать. У меня на страничке всё старое и путешествия. Заказные работы там не выкладываю, и так за них деньги платят. А поболтать с Вами на эти темы было интересно.
Сцена - это пустое. Не ценю сьемку концертов и спектаклей. Свет не я ставил, композицию не я строил... Другими словами меня там нет. Выложенные фото - демонстрация попадания в резкость, не более того. Таких кадров за концерт могу отснять несколько тысяч штук, что, впрочем, и сделал в этот выходной. Я их на ФС редко выкладываю, считаю пустой сьемкой, слишком легко снимать. Даже не в моторе фотографировал! Флешки экономил. Так две по восемь гигов остались пустыми! Не надо было экономить. Трудность была только одна: хореограф требует, чтобы на снимке был общий план, так легче оценить рисунок танца, а я приверженец крупных планов, так сложнее и интереснее фотографировать. Вот и выделывался, 5-6 общих планов на танец, остальные - крупнее. Геморрно, конечно... Сегодня фотографировал репетицию ухтинского танцевального коллектива "Ёлочка", во, где попотеть пришлось! В прямом смысле слова. Надо был один кадр, я практически то по полу катался, то под ногами ползал. Зато снял то, что на сцене не сделать... Впрочем, тоже фотки-однодневки...
Насчет ДХ-1 не понял, прошлое столетие. Уже вышел Д800... Даже Д700 даст фору любому кропу. Пробовал на форуме 500/4 - вот это вещь!!!!!!!!!!!! На свою камеру ставил. А 300мм - слишком маленькое фокусное, его не хватает даже, чтобы футбол снимать, не кроет все поле, всегда выкадровка. Пусть подумает о 500мм. Если Никкор дорого, то, может быть Сигма-зум: club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2237 - копейки стоит, по сравнению с Никкором. Жаль для Никона нет фикса у Сигмы: club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=919 Опять же 300мм и 400мм почти одинаковые. Раньше у меня на Сигму была "аллергия", сейчас 50/1,4, 85/1,4, 70/2,8 макро... Вполне качественные фото делают. Кому ни показывал фотографии, никто не сказал, что дешевой оптикой снято! Хочу у Олега купить 70/2,8 макро. Он им не снимает. Я тоже, наверное, не буду, но а вдруг!
Кстати!!! Дал ссылку Олегу на вашу страничку, мол парень хорошо снимал лет тридцать назад, если не больше. Об уровне современной сьемки можно только догадываться, наверняка выросла. А он сказал: "Это Серега!!!!" Охренеть!!! А я тут с вами, как с новым знакомым, хотя мы почти родственники! Шучу. Работ-то я ваших не видел. Если видел, то забыл. Помню девушку, снявшую свои трусики, кружившую их над головой и... И всё!
Написал неправильно-Canon EOS-1DX, должен появиться в продаже. Трусики над головой это кажется у Осьмачкина была карточка, а на втором плане там сидел Мухин. После наших разговоров сходил вчера поснимать футбол в зале, решил не разбрасываться 135/2, снимал с фланга, судьи особо не давали перемещаться. Да, всё очень непросто. Огромное удовольствие получил просто от атмосферы.
Сдал в ремонт Д700 в Сыктывкаре, надо будет забирать. Последний раз был в Эжве 14-18 января. С Женей Ермаковым виделся. Марка Оникула уже лет 25-30 не видел. Как-то показал ему свои фотографии, он сказал, что снимки явно "выше среднего". Ну, тогда меня это не удовлетворило, теперь понимаю, что очень лестная рецензия и... честная! То есть вроде и не похвалил, но и не охаял. Теперь сам применяю его "шкалу оценки ценности", если фотография хорошая, но есть ошибки, так и говорю его словами. Даже на этом сайте! Осмачкина не видел. Макарова на улице не узнаю, но фотографию его одну помню. Там пейзаж с холмами. Неба нет - дыра. Но... сколько десятилетий прошло, не могу забыть! Замечательное фото! Произвело неизгладимое впечатление. Холмы напоминают лежащую девушку, даже с лесом в "композиционно нужном" месте. Снимать футбол 135/2 не пробовал, вообще не пробовал фотографировать фиксами. Хотя, в ч/б эру фотографировал практически все фиксами. В основном 35мм и 135мм. Думаю, что именно поэтому, не подошел мне 85мм. Привычка "чувствовать" фокусное 135мм привита годами практики. Есть такой фотограф, Антон Воронцов. Он сделал очень просто, продал все свои топовые зумы и купил фиксы. Я так не могу. Хотя балуюсь, вспоминаю молодость... В охотку, трудно, но интересно... Сергей, вы не выкладываете современные фотографии? Сам хочу выложить ч/б фото ВКонтакте. То, что снимал, когда мне было 25 лет. Уже создал папки "Свадьбы", "Питер", "Москва", надо еще "Когда мне был 25..." Кстати, фиксами снято! Насчет Кэнон-Никон... Читали, наверное: rosphoto.com/a_Canon_Nikon_Sony%C2%BB Примерно так и есть. Мне тоже нравится стаб в камере у Сони, даже на форуме ругал Никон-Кэнон, ставить стаб на каждый обьектив, это то же самое, что на каждый вагон ставить двигатель, вместо ОДНОГО "паровоза" впереди. Цветопередача мне у Сони нравится, но вот шумы...По-моему 800 ИСО максимум, если верить коллеге, который купил Сони. Для студии - замечательно, а для репортажа - шумы на ФФ! Буду в Сыктывкаре забирать Д700, напрошусь в гости. Если вы обещаете, что секса не будет, то есть без девушек...
Осьмачкин он в Самаре,к нам не приезжал, Макарова точно не узнаешь-он теперь бомж, звонил неделю назад купил первую свою цифру и тут же стёр случайно отснятые кадры. Сегодняшние карточки выкладываю немного с путешествий, но качество интернет картинки,что с цифромыльницы, или что другое одинаково не нравится. Будешь у нас добро пожаловать, можешь и Олега с собой прихватить.
P.S.: Все собираюсь на вашу страничку в гости сходить... Там что-то интересное... Но нахрапом не хочется. Вот солью, что наснимал (Лыжня России, реклама, концерт... ) и в спокойной обстановке...
Сам не выкладывал, а к вам заходил на страничку... Давно не обновляли. Теперь понимаю комментарии, которые не мог понять по первости: "С возвращением!" С одной стороны снимков много, но здесь ценятся красота, а не правда жизни, непричесанный репортаж. Тем более провинциальный. Снимал волейбол на снегу... Как мне не хватало высокого уровня волейболистов!!! Подача - гол, подача - аут, подача - гол... А мне надо, чтобы мяч хоть чуть-чуть в воздухе повисел... Правда, скользко, хотя многие выступали в шипах на резинке. А раз на резинке, то они постоянно слетали. Был один в бутсах, так вообще как на коньках играл - скользили.
