Эволюция - Раздел ню - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться) (Отображать линейно/древовидно)

0
Andrzej Naumovski 28.01.2012 - 18:48:54 |

Разместите в обратном порядке .
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:03:34 |
  
  Тогда бы название было "деградация". Хотя вопрос "не лучше ли было людям жить на деревьях?" очень философский.
0
VDev 28.01.2012 - 18:49:22 |

Да, про сотовый отмечено четко, 90 процентов девушек и женщин на улице беспрерывно молотят по телефону)) Я уверен, что 95% денег сотовых операторов состоят из оплаты этих тупых разговоров
- 0
  table for one 29.01.2012 - 13:28:40 |
  
  ну да, а мужчины здесь пишут глупости, какая разница?)))
  - 0
    
    Ильясов Роман 29.01.2012 - 15:38:30 |
    
    Писать здесь глупости дешевле ;-Р
    
    0
    
    table for one 29.01.2012 - 19:45:21 |
    
    то есть речь просто о стоимости?
    кстати, мне - дешевле говорить по телефону)
    
    0
    
    Ильясов Роман 29.01.2012 - 20:52:22 |
    
    Мой интернет 450 руб/мес. Что-то мне подсказывает, что говорить по телефону выходит дороже.
    
    0
    
    table for one 29.01.2012 - 21:11:20 |
    
    мой телефон ровно в десять раз дешевле интернета )
  - 0
    
    VDev 29.01.2012 - 22:32:28 |
    
    Я так скажу, меня 4 раза пытались задавить тетеньки, которые трещат по сотовому даже за рулем. Последняя вдобавок еще ела яблоко ))) Это я заметил, когда отпрыгивал в сторону от машины. Тупорылка поехала дальше, так ничего и не заметив
    У меня все женщины, которые были, не болтали по телефону и не смотрели тупые сериалы, но таких, увы, мало
    
    0
    
    esjumsrakstiju 29.01.2012 - 22:51:10 |
    
    так у вас было мало женщин?))))
    вы поэтому сюда заходите?)
    
    0
    
    VDev 30.01.2012 - 00:04:00 |
    
    Не считал, больше сотни точно. Но во времена моей молодости не было сотовых и сериалов и женщины были душевнее и умнее. Сейчас найти необолваненную стало тяжелее. Так что эволюция женщин пошла по пути регресса ((
    
    0
    
    esjumsrakstiju 30.01.2012 - 01:41:00 |
    
    то есть развернуть бы эту фотографию по горизонтали, да?)
    
    0
    
    kurlykov 30.01.2012 - 06:50:34 |
    
    ))))
    
    0
    
    kurlykov 30.01.2012 - 06:48:13 |
    
    )))
0
Дмитрий Куш 28.01.2012 - 18:53:13 |

Думаю, что большинство женщин - сразу оказываются в "верхней" стадии представленного варианта эволиции...
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:05:45 |
  
  Только в Дефолт-сити.
0

Kirill Nechaev 28.01.2012 - 18:54:26 |

прикольно
0
LDR_ 28.01.2012 - 19:02:49 |

Задумка супер! Реализация никакая.
- 0
  Евгений МЕНЬШИХ /lismaster/ 28.01.2012 - 19:36:17 |
  
  Задумка- да, хоть и не новая... Реализация +100%!(((
  - 0
    
    Evgeniy Sh. 28.01.2012 - 20:08:40 |
    
    +1. Но оригинально !
    
    0
    
    *ArtMax* 29.01.2012 - 00:40:35 |
    
    Где здесь оригинально и где качественно) ? ...свет на модели плохой и таких работу даже на фотосайте прошло пару штук)
    Не хочу обижать автора
    
    0
    
    Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:09:33 |
    
    Да. Вы все абсолютно правы. Моя цель была сделать фото дня исключительно с помощью оригинальности и доказать себе, что это возможно. Сделать фото дня за счет художественности и техничности собираюсь в будущем.
0

MD MX™ 28.01.2012 - 19:06:18 |

...я подарю тебе звезду.
0
Сергей Щербина... 28.01.2012 - 19:14:59 |

Сколько вместилось в 300 кб !
Мне кажется, нужно было таки пылесос к шлангу прицепить...
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:10:37 |
  
  Пылесос - деталь слишком акцентирующая и отвлекающая внимание.
0
Виктория Роготнева 28.01.2012 - 19:28:07 |

<показать кадр>
вот эта нога девушки мне не нравится...имхо..
причем во всех эпизодах..
а так))интересно)
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:12:53 |
  
  Всё настоящее, фотошоп отсутствует (только минимальная цветокоррекция, удаление фона и прорисовывание теней).
0
Алексей Панфилов 28.01.2012 - 19:37:06 |

Тени просто жуть
Вообще не соответствуют (((
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:14:09 |
  
  Тени действительно, жуть, но соответствуют. Кадр от кадра источники немного перемещались.
0

Tata Varvara 28.01.2012 - 20:07:52 |

Интересно!
0

Phoenixhero 28.01.2012 - 20:38:34 |

похоже история не окончена )
0
Possum 28.01.2012 - 20:42:52 |

Что только нюшники не придумают! Но получается всё одно и то же....
- 0
  
  Cherepahin 28.01.2012 - 20:49:30 |
  
  Это тех нюшникиков, которые думают только об одном...
0

Ермаков Сергей 28.01.2012 - 20:56:12 |

Класс класс!!!!
0

Андрей Козорог 28.01.2012 - 20:58:48 |

Тема стара и избита, но юморной подход порадовал!
+О
0

- ataman - 28.01.2012 - 20:58:51 |

!!!
0

henkel111 28.01.2012 - 21:26:39 |

Зач0т. ;о)
0

Сергей Порфирьев www.turbophoto.ru 28.01.2012 - 21:26:42 |

а о чём это?
0

Borislav Ardev 28.01.2012 - 21:31:35 |

тяжелый труд женьщин!
0
Lffenok 28.01.2012 - 22:04:20 |

Оригинально, но качество не очень. Обратите внимание на мелочи - шланг пылесоса, тени, обработка по краям тела и т.д. ((
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:15:41 |
  
  Справедливо только по отношению к обработки по волосам.
0
kurlykov 28.01.2012 - 22:55:55 |

автору стеба афигенное уважение!!!
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:18:11 |
  
  Спасибо. Не все из критиков увидели главное. Отвлекающиеся на поиск недостатков в мелочах могут упустить картину в целом.
0

Другая сторона Луны (V.VeraV.) 28.01.2012 - 23:02:44 |

:) какой интелектуальный скачок от пылесоса к мобильнику
0

ANDREW AAA 28.01.2012 - 23:04:41 |

Прикольная идея :)
0

ablank 28.01.2012 - 23:36:33 |

:)!
0

KonstantinGL 29.01.2012 - 01:16:11 |

женщина и сотовый. до этого вообще эволюционировать не надо)))
0

e.a.nekrasov 29.01.2012 - 02:36:31 |

Начали с уборки, закончили мобильником... Я бы после девочки с пылесосом поместил бы iRobot))) Вот это была бы ЭВОЛЮЦИЯ-РЕВОЛЮЦИЯ)))
0

Baxter 29.01.2012 - 03:14:54 |

Ахахах, эволюция, оригинально, +О !!! =))
0
Ал. Зиновьев 29.01.2012 - 08:18:41 |

И где успели перчатки так попачкать?
- 0
  
  Ильясов Роман 29.01.2012 - 13:19:20 |
  
  Это мои, в которых я иногда работаю (не фотографом).
0

Ingo-Axel 29.01.2012 - 12:03:27 |

originell
0

Igor Tertyshnyy 29.01.2012 - 12:50:08 |

:-)
0

kadetv20 29.01.2012 - 16:04:13 |

:-))))
0

Spooner 29.01.2012 - 18:51:26 |

не узнал ее))) Здорово)
0

vladislavchernjakv 29.01.2012 - 20:07:01 |

бомба!!!
0

Александр Л 29.01.2012 - 20:58:16 |

классно
0
Михаил Шишов 01.02.2012 - 16:29:43 |

не надо делать из картинки литературу, она от этого не становится интересней, если её можно пересказать, то нафига её делать
- 0
  
  Ильясов Роман 02.02.2012 - 12:03:15 |
  
  Ваш комментарий мне не понятен.
  И любую фотографию можно описать словами.
0

IgorAlekseev.com 01.02.2012 - 17:14:45 |

жесть!
0
Модернистка (третье пришествие) 04.02.2012 - 15:28:14 |

С точки зрения искусства фотографии - говорить не о чем, очень плохо снято.
Идея не нова, но в данной реализации ещё и нелогична: эколюция предпологает этапное развитие. В чем развитие перехода от тряпки с ведром к венику с совком? ))))) Ну а телефон, завершающий ряд средств для уборки - это что-то!))) Вы пробовали мыть пол телефоном? )))
Короче - всё плохо.
- 0
  Ильясов Роман 05.02.2012 - 23:59:28 |
  
  Искусство каждый видит по-своему и доказать, что видение одного, правильнее видения других - невозможно. Фотка зацепила? Заставила задуматься? Написать длинный комментарий? - искусство!
  По поводу остального возразить легко.
  Вручную мыть пол тряпкой, смоченной холодной водой и химическим средством - вредно для здоровья и кожи рук.
  Телефон в качестве венца эволюции наглядно показывает, что заниматься грязной работой - вообще не дело современной женщины.
  - 0
    
    Модернистка (третье пришествие) 06.02.2012 - 12:39:31 |
    
    Если бы искусство каждый видел по своему и в этом была бы истина, то не существовало бы ни одного учебного заведения, обучающего художников всех мастей. И сам процесс обучения был бы невозможен, поскольку любой студент на замечание профессора мог бы сказать Я ТАК ВИЖУ и баста. ))))
    Вообще, не подобные глупости я уже отвечала неоднократно.
    
    Фотка и не думала цеплять. Просто ткнула первую строчку в рейтинге популярности чтобы глянуть чем сегодня тешится народ.)))
    
    Заставила задуматься? Меня? Вы себе льстите.)))))
    
    Длинные комментарии я пишу постоянно, Вы просто меня мало знаете. А целью этих комментарие является желание помочь. Ну не все, в силу гордыни, хотят эту помощь принять, ну что поделаешь. ))))
    
    Нравится считать сие творение искусством - на здоровье, кроме Вас от этого никому хуже не будет. )))
    
    0
    
    Ильясов Роман 06.02.2012 - 14:40:08 |
    
    Если искусство было бы однозначным, то существовала бы одна, всего одна Единственная Школа Истинного Искусства (со множеством филиалов), и не было бы ни кубистов, ни абстракционистов. И все работы были бы неразличимы.
    Если профессор скажет мне: "Вот - Истина! Снимай только так!". Я пойду искать другого профессора, чтобы он открыл мне свою Истину. Собственно, я так и делаю. Есть у Гуру общие черты, есть индивидуальные. Иначе нельзя было бы различить работы Ильи Рашапа и Виталия Сокола. Значит они видят по-разному. И каждый из Гуру владеет лишь частью Истины. В противном случае надо наизусть помнить абсолютно все картины и фотографии на свете.
    
    Я могу легко раскритиковать любую работу. Но надо ли? Сколько авторов готовы выслушивать критику вместо восхищений? Я готов. Но это вовсе не означает, что соглашусь с любой критикой. Прислушаюсь - да. Обдумаю - да. Приму к сведению - да. Буду тупо следовать - нет.
    
    Это делает вам честь. Спасибо за комментарии. Пишите ещё.
    
    Никто из здесь присутствующих не видит в моей работе столько недостатков, сколько вижу я сам. Конечно я постараюсь в будущем делать правильнее и лучше, в соответствии со своими понятиями о "хорошо" и "плохо". И свои понятия у меня могут меняться со временем.
    
    Ещё раз повторюсь, что я пока не готов выкладывать то, что считаю 100% искусством - никто не оценит. Ищу баланс.
0

Модернистка (третье пришествие) 06.02.2012 - 15:17:27 |

Никто не говорит, что истина в искусстве одна. )))) Их множество, как и путей. Проблема в том, что в данной работе Вы не продемонстрировали движения НИ К ОДНОЙ из них. Проще говоря - вполне дилетантская работа. И тут нет ничего зазорного, если автор отдаёт себе в этом отчет: процесс роста невозможен без ошибок. )))
Искусство - это прежде всего мастерство владения профессией, а уж потом видения, шмидения и т.д. Вы пытаетесь рассуждать как студент, а ошибки в Вашей работе - школярские: плохой свет, невнятная колористика, недоработанность поз модели... Плюс отсутствие элементарной логики в сюжете. Это не какие-то высокие материи, это азы. ))))

Я Вас уверяю, что поймут, проверено. ))))))