Меня иногда удивляет такое рассуждение ... к примеру многочисленные работы в разделе фотоохота просто постановочные ... т.к при их съемке было использование кормушек, звуковых приманок, водопоев и т.д. Это Вас не смущает? Почему вдруг такое негативное отношение к мышам? :)))
А вы не рассматривали это не как жертву, а как желание помощь сове выжить ... потому как ей это делать приходится так же в такие морозы! Ну что уж поделать что питается она мышами ... а их в такие морозы просто нет в наших краях ...
Рассматривал... Да я не имею ничего против такого метода съемки, просто сам я не смог бы так снимать... не дорос что-ли. Ну и в описании следовало бы описать про мышь. А так кадр очень удачный!
Ну как бы фотоохота и охота заведомо отличаются не? При охоте нужно любой ценой получить трофей, сейчас это вообще бездумное стреляние во все подряд. А фотоохотой занимаются для себя, для удовольствия. Здесь не нужен кадр прям кровь из носу.
Да ну, как раз наоборот, кмк. В связи с тем что получение действительно удачного трофея в фото-охоте гораздо более сложный и творческий процесс и следует применять различные ухищрения и подставы! =)
Отличный кадр! По поводу постановка или нет - мне не важно. Важен снимок. Он отличный. А уж сколько автор ломал голову, как это сделать или сколько ждал момента и по заснеженным полям носился - это уже достойно обсуждения на спецфорумах.
Каждая такая фотогрвфия заслуживает уважения ,за такой кадр нужно работать ,мёрзнуть ,обливаться потом или сидеть в воде,в основном здесь в разделе снимки случайные, либо привезённые с Африки с фото туров кои тяжело отнести к фото охоте,здесь же видно что кадр выстрадан ,когда видно и точку съёмки и проработку кадра,мои поздравления!
Отличная работа! Легко рассуждать, сидя за компом, с приманкой сделан кадр или без, как будто от этого что-то меняется, или методика умаляет заслугу фотографа. Образ запечатлен и это главное.
