Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Жанр»

Еще Поделиться
Призрак 17 года
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
656человек
Загружена 28.09.2001 16:09 Рубрика «Жанр»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

AShSA 28 сентября 2001, 16:24:49

Согласно древним грекам, несчастливое число - это простое число (неделимое), лежащее между двумя хорошо делимыми. 17 - это очень несчастливое число. Гораздо более, чем 13

Choo-Choo 28 сентября 2001, 16:26:52

(1) AShSA: Это пожалуй, самый лучший комментарий на мои работы, который я получал на этом сайте. Спасибо

Таня Сазанская 28 сентября 2001, 16:45:38

да, мой папа-библиофил ненавидитстраницу 17 за то что на ней всегда стоит библиотечный штамп. А как вдуг такой жуткий цвет?

Choo-Choo 28 сентября 2001, 16:49:37

(3) Таня Сазанская: У меня простенький фильм-сканер - Microtek Film Scan 35. Он гораздо лучше сканирует ч/б пленку в цветном режиме. При этом он красит кадры в разные прикольные цвета. Чаще всего я их потом обесцвечиваю я Фотошопе. Но иногда уж очень цвет классный выходит - такой нарочно не придумаешь. Тогда я его оставляю:))

Аноним 28 сентября 2001, 18:29:54

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Звал? Я тут. По карточке - идея неплоха. Портят её кадрирование (нет единства композиции, низ тяжеловат и делит кадр на две крупные половины), неудачный выбор точки съёмки-почти фронтально, и явный перехлёст по работе с цветами - табличка с именем революционерки Р.Люксембург выглядит из за этого инородным телом. С нетерпением жду новых работ.->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 18:32:57

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(5) егор: честно говоря - не звал:) Есть вариант - зарегистрироваться - и поставить чугуны:) Желаю успеха в Вашем нелегком труде->

Аноним 28 сентября 2001, 18:40:06

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Нет. Чугун не могу. Работа на 3,5 вообще-то. Ты же спуск нажимал, сканировал, уровни крутил. Да и идея изначально была хорошей. И регистрироваться специально ради оценок для тебя мне в лом. :) Я уж так, без оценок. Хорошо? :)->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 18:46:31

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(7) егор: Тут как раз уровни не крутил (см. подпись под картинкой). Так что можешь 3 поставить:)
Честно говоря, если тебя интересует мое творчество - я не возражаю. Поливание грязью- тоже реклама:))По делу: цвет оставил, так как кроваво-красный ассоциируется с Октябрем. Тени внизу - руки-призраки коммунизма. Кадр не фронтальный, снят под углом градусов 40-50. Кадрирован минимально, и включать больше нечего было - справа - стена, слева - дверь, которые к теме не относились.
Флагшток понравился своим сюрреалистическим колоритом - он как морда замурованного в стену слона:)->

a-lexx 28 сентября 2001, 18:58:11

для усиления эффекта призрачности я бы подрезал низ на 1 см - из тени четче начнут проявляться человеческие силуэты : вариант1- двоих людей (правый повыше, левый пониже), гонимых, например, мятежным духом куда-нить в сторону Зимнего Дворца, вариант2 - Шерлока Холмса (в кепке), который крадучись подбирается сзади к статуе Свободы, которая беспечно подняла руку вверх, не подозревая об опасности... о как!... не-е, пожалуй, лучше не продолжать.... :))))

Choo-Choo 28 сентября 2001, 19:00:29

(9) a-lexx: ведь верно - при таком кадрировании так и есть:)) Спасибо, очень понравился вариант кадрирования:))

a-lexx 28 сентября 2001, 19:10:18

ух ты! а я уж, отправив комментарий, начал вдруг волноваться, не слишком ли у меня богатое воображение, и не пора ли сходить к врачу... пожалуй, подожду немного! :))

Choo-Choo 28 сентября 2001, 19:12:10

(11) a-lexx: не, к врачу не надо - это ж сюр:)) Слава Богу, в этот раз на картинке, а не в жизни:)

Аноним 28 сентября 2001, 19:14:11

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Ну я уже понял из твоей обострённой реакции на предыдущих твоих трёх работах, что любые критические замечания в адрес твоих работ ты называешь не иначе как обливанием грязью. А что касается твоих пояснений к этой работе - чем меньше пояснений от автора работа содержит, тем она полноценнее. Если автор вынужден объяснять ЧТО он хотел сказать своей карточкой, значит сама карточка не в состоянии этого сделать.->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 19:24:22

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(13) егор: угу, или зритель-дебил не видит:)) (см. коммент (9), народ-то поглазастей тебя оказался:)))->

Аноним 28 сентября 2001, 19:30:42

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Если видит, то к чему пояснения? - коммент № 8 например.->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 19:33:28

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(15) егор: для тебя:)) Ты ж не видишь, и из названия не понял - так приходится разжевать.->

Аноним 28 сентября 2001, 19:34:34

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--А ссылку на коммент 9 Вы привели себе в ущерб. Иначе получается, что Вы изначально видели в этом кадре и &quot;двоих людей (правый повыше, левый пониже), гонимых, например, мятежным духом куда-нить в сторону Зимнего Дворца, вариант2 - Шерлока Холмса (в кепке), который крадучись подбирается сзади к статуе Свободы, которая беспечно подняла руку вверх, не подозревая об опасности...&quot;. :))))) Смешно получилось со ссылочкой на комментарий №9 от комментатора с прекрасным чувством юмора a-lexxа. :)))->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 19:46:25

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(17) егор: Гм. А а-lexx Вам чем не угодил? Да, я видел только руки-щупальца снизу. Ну и что это доказывает? Хорошо ведь, когда зритель увидел что-то новое, разве нет? Но ведь Вы не увидели ничего, не поняли зачем красный цвет, и откуда он (даже пояснение не прочли). Кстати, пошел по ссылке, и попал на Ваши работы. Мне стало Вас жалко:( Я все понял (кроме того, почему Вы выбрали меня в качестве объекта своего внимания). Не расстраивайтесь, снимайте больше, и у Вас тоже получится. Если нет таланта, то трудолюбие может его отчасти заменить. Это мой последний ответ на Ваши комментарии. Вы мне неинтересны и неприятны как критик, поэтому впредь я не буду реагировать на Ваши комментарии->

Аноним 28 сентября 2001, 19:58:17

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Нашли МОИ работы? А ну ка подскажите какие же? ГДЕ? :))))) И по какой же ССЫЛКЕ Вы пошли интересно? :))) Ну давайте же, смелее! И ссылочку , пожалуйста. Очень интересно! И не пытайтесь столкнуть лбами меня и a-lexxа. Где написано, что он мне чем то НЕ УГОДИЛ? Покажите. А чувство юмора у него действительно превосходное! В отличие от Вас.->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 20:01:17

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(19) егор: http://www.sight.ru/ownpage.emax?author=%E5%E3%EE%F0 Нажмите сами на себя - увидите (пардон, больше не буду отвечать, чесслово)->

Аноним 28 сентября 2001, 20:05:51

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--И кстати, читать Вы умеете не лучше, чем фотографировать. Покажите мне заодно где я писал, что &quot;не понял цвета&quot;? Вот моя фраза - &quot;явный перехлёст по работе с цветами - табличка с именем революционерки Р.Люксембург выглядит из за этого инородным телом&quot; (коммент №5). Не стот так уж перевирать мои высказывания у всех на виду. Совместимость по смыслу данного основного цвета с содержанием таблички здесь понятна. А вот поработали Вы с ними на мой, частный взгляд, неудачно. Количество голосов по этой работе может является косвенным подтверждением тому, что не всё в работе сложилось, не так ли? Прекратите дуться и обижаться, Чо-Чо. :)))Неужели Вы не понимаете, что этим стимулируете меня продолжать все эти беседы? :))))->

Таня Сазанская 28 сентября 2001, 20:09:24

ЧУЧУ, это наверно называется смарт криейтив сканер

Choo-Choo 28 сентября 2001, 20:11:57

(22) Таня Сазанская: :))) Угу:)) Беру это пояснение на вооружение:) (Чем сканер не инструмент фотографа?:))

Choo-Choo 28 сентября 2001, 20:15:37

(9) a-lexx: поступило еще одно толкование (к неоткадрированному варианту): капитан возле рубки &quot;Авроры&quot;:)) У кого еще есть варианты?:)

Аноним 28 сентября 2001, 20:17:55

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Сходил по предложенной Вами ссылке. :)) Не поясните ли по какому принципу Вы её выбирали? И почему решили, что размещённые там ещё нелепицы - это моё? Только кликнув на ник? Просто интересно. :)) Вы может быть не в курсе, что кликнув на ЛЮБОЙ незарегестрированный ник, вы попадёте в забавное окошко (прога здесь так присваивает экаунты). Оно может быть одним для самых разнообразных незарегестрированных ников - там нет id номера, нет координат. Иногда это просто окошко вообще без работ. Почему это происходит - вопрос не ко мне. Но Вы бы и сами могли додуматься, что незарегестрённые ники здесь вообще экаунта иметь не могут по определению. :))))) Не обижайте меня, приписывая муть в присваемом прогой экаунте нику егор мне. :))) Хотите я чуть видоизменю ник и увидите что за экаунт у меня будет?->

Аноним 28 сентября 2001, 20:19:42

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--кликайте! :)->

Choo-Choo 28 сентября 2001, 20:21:34

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(25) егор: хочу токо чтоб Вы от меня отстали:)) Есть такое понятие в американской юриспруденции - Soliciting. Означает - насильное навязывание своих услуг лицу не желающему их получить (например, проституки). Так вот, я не желаю Ваших услуг:)) Поищите себе другого клиента:) Вот человек:)) Плюнь ему в глаза, а он - Божья роса:))->

Аноним 28 сентября 2001, 20:26:59

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Вот так лучше? :))) Похоже, прога присваивает экаунт того, чей ник мог когда-то совпадать с моим взятым наугад. Там кстати Егор был с большой буквы и имел имэйл - iitt@mail.ru, а также id - 922. И адрес акаунта - http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=922. Вы бы это и сами увидели, если бы потрудились там зайти в инфо. :)))
Чтобы не смущать Вас далее беру ник Егорище. Под ним - ничего! :))))->

Аноним 28 сентября 2001, 20:29:21

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(27)Очень хорошо. А Вы уверены, что все те фотографы, которым пишете свои комментарии на этом сайте Вы, - желают их получать? ВЫ УВЕРЕНЫ?->

Аноним 28 сентября 2001, 20:40:10

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Дорогой Choo-Choo , мой эксперимент на этом завершён. Всеми своими действиями я хотел показать Вам как иногда выглядят Ваши собственные действия и комментарии на чужих работах. Заодно все желающее теперь под последними четырьмя Вашими работами могут воочую убедиться как Вы сами реагируете на такое же поведение , но уже по отношению к Вам. Свою задачу я выполнил. Более - могу я сделать Вам приятное напоследок? - появляться у вас не буду. :))) Честно говоря, Вы не настолько как фотограф мне интересны, чтобы тратить время на дальнейший просмотр Ваших карточек. :))) Всего Вам ДОБРОГО! :))))->

Аноним 27 октября 2001, 23:07:10

(10) Choo-Choo: Вариант кадрирования {(9) a-lexx} интересный, но в авторском варианте тяжелый темный низ лучше передает ощущение угрозы призрака 17-го года. Я б не стал подрезать...

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" Загрузка ... Загрузка-2 ... Капуста капусте рознь Вечер в лесу Калейдоскоп *** Стиль как второе имя *** Общение Лиза Украинские Карпаты