Начинаю серию про природу прекрасной и удивительной Камчатки. Это Вилючинский вулкан, каким я увидел его в первый же мой день на Камчатке<br>Камера: CANON 50е Объектив: <b>CANON </b> <a href="redir.emax?search=&brand_id=4&cat_id[1]=78&no_cat_id=109&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=lens" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать CANON в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a> Пленка: <b>FUJIFILM </b> <a href="redir.emax?search=&brand_id=49&cat_id[1]=192&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=film" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать FUJIFILM в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a>
Фотосайт.ру © 1999 - 2017
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
Комментарии пользователей
очень красиво, даже как то не реально...
Незабудке: торжественно обещаю, что продолжение серии будет еще нереальнее :-))
[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--Красиво! И цвета обалденные!->->->
надеюсь на этом Ваша серия и закончиться.
Сначала даже подумал что это "ЗЕНИТ".
как так можно плохо снять CANON?
посмотрите фото на risk.ru Там ребята горы снимать умеют, а у Вас провалы по глубине резкости и снегу,
с контрастом то же беда, хотя построение кадра отличное. Да и что без штатива снимали что ли?
Успехов!
Для Раско : С диафрагмой 13 проблем с глубиной резкости я не имею, хотя делать вулкан резким и не собирался. На 250-ой выдержке при фокусе 50 мм руки, несмотря на надвигающуюся старость еще не трясутся, мой новый КулСкан 4000ЕД с 4,2D провалы на снегу дает только там, где тот девственно чист, а отпечаток с этого файла (не урезанного, естественно) формата А3 никого до Вас своим качеством пока не напрягал. Думаю, Вам есть смысл сменить монитор. Спасибо за единственный пока конструктивный коммент.
И еще, насчет завершения серии : не дождетесь.
Совершенно не понимаю, за что можно ЭТО критиковать, такая красота!
Даже обидно..:-)
Большое спасибо всем за комментарии. только вот я случайно удалил один и очень об этом жалею, я ценю комменты (любые) гораздо больше отметок, так как положительные греют душу (и самолюбие), а отрицательные заставляют задуматься. Хочу принародно попросить прощения у GGL за удаленный коммент :-((
Dima, otlichniy kadr. Ne slushay, pozhaluista, masterov, kotorie schitaut, chto ot peremeni Zenita na Canon chto to cherezvichaino vazhnoe proishodit. Ya udivlen, chto on pro linzu eshe ne sprosil, toka pro canon. Pri tom, chto ya znayu - linza otlichnaya.
A pro provali v snegu, Rasco nado izuchit nemnogo, kakoi diapozon kontrasta imeet mesto bit na raznih plenkah i podumat golovoi kakaya raznitsa v f stopah mezhdu snegom na solntse i temno zelenim lesom na sklone. Ya dumayu, chto s kontrastom vpolne priemlemo. Esli exponirovat po snegu (kotorogo sovsem i nemnogo), ves kadr bi propal.
Dim, naszhet kompositsii, kak tebe kazhetsya, esli bi otoiti chutok vpravo, tak chtobi tsvetok bil blizhe k LNU, a vulkan k PVU, tobish smestit ih ot tsentra nemnogo?
Ili tsentralno vse i zadumano?
Дмитрий, не стоит казниться за удаленный комент. Он был вполне примитивным в отличии от Вашей фотографии. Если хотите, повторюсь: классная фотография, обаденные цвета. Никогда не думал, что зеленый с серым могут так шикарно сочетаться. С нетерпением жду продолжения.
Владимир, большое спасибо за дельные советы. Я постоянно корректирую детали в светах и тонах, правда с помощью Curves (кажется, так называется первый график, тот, что до LCH-editor в Nikon Scan 3.1) Пока корректировка Lightness мне мало что давала, но обязательно попробую, тем более если советуют такие авторитеты. С облаками я согласен, но зерна на небе на этом конкретно файле (JPEG 400x600) кажется не замечал, хотя на исходном TIFF оно, бесспорно есть,как и обычно, т.к. пленка здесь - любительский негатив, и кажется, 400 ISO (хотелось добить начатую в Москве пленку) Провию 100F я пока сканировал мало, хотя скоро придется, теперь я снимаю преимущетвенно на на нее. То, что уже пришлось сканировать (Провию) - не увидел никакого зерна на бешено синем небе (снимал с поляризационником, как нибудь выложу на сайт карточку с подмосковными сорняками, но после Камчатки) при любых увеличениях, так что разница с Суперией в зерне у Провии ощутимая. Как убрать зерно, не знаю, но понизить контраст на зерне я пробовал очень прозрачной градиентной заливкой неба в ФШ + gaussian blur, но все зависит, конечно от конкретной фотки, допустим, облака не особо и зальешь и т. д. Если Вы не против, с удовольствием буду и впредь пользоваться Вашими советами по сканированию.
Супер! А "трояк" за такое фото ставят только из зависти. Racso, взял бы штативчик, пару запасных объективчиков и в горы..., на несколько тысяч вверх, посмотрел бы я, чего бы наснимал..., если б спустился... :)) 5+ рек.
А как Вы по горам ходили экспедиция, поход, экскурсия?... Это я к тому, что на Камчатке особо много с собой не унесешь, места суровые и каждый грамм на счету.
В догонку по поводу штатива.
Это Вилючинский вулкан, надо было подойти ближе к
леднику там великолепный водопад и если снимать все
вместе это был бы шедевр, а так заснеженная сопка.