(3) Kuliba: (4) ЧеТеЧеТка (Городецкая Надежда): (7) Rest*: Спасибо за благожелательные отзывы! (5) ЧеТеЧеТка (Городецкая Надежда): Может быть... Надо подумать. (6) Помор: Поскольку предварительно "испытал" цветной оригинал на своих домашних и друзьях, то могу с уверенностью утверждать, что цвет в данном случае только снизит впечатление. Причем, что характерно, сравнительный показ для всей серии безоговорочно склонил чашу весов в пользу ч/б. Видимо, срабатывают стереотипы восприятия ВОВ только по черно-белым фотографиям того времени. Интересно, что цветная кинохроника того времени (например, фильм "Третий рейх в цвете") производит совершенно противоположный, прямо-таки ошеломляющий эффект.
Интересное действие! Немного странным выглядит взрыв (как будто рванула цистерна с керосином - на кадрах хроники от взрывов снарядов разлеталась земля - но это о стереотипах ;о)) С предложениями о ЧБ - согласен, зерно только там особенное, сделать его нетак-то просто. В цвете тоже можно, только цвета раньше тоже были не совсем те, что сейчас.
(9) ruslandj: Темный персонаж - полковник. (10) Помор: Попробую. Попытка - не пытка. (11) Валерия Струнникова: (12) smoly: (13) Sergeev: Спасибо! (14) Андрей Пестрецов: Алексей Грушевский и сотоварищи, которые не один год занимаются пиротехническим обеспечением подобных мероприятий, используют целый набор отработанных эффектов: от эммитации разрывов снарядов (есть на других фотографиях) до заградительного зенитного огня. На этом снимке запечатлен разрыв типа "огненный шар" - более эффектный для зрителей (и безопасный), чем достоверно историчный. Но, в принципе так могли взрываться и емкости ГСМ... Так что по поводу керосина Вы, Андрей, попали в точку.
Мне очень понравилась эта военная серия....почти везде \\\"нагадил\\\" отзывами....всё супер....всё классно...но вот вопрос почему этот \\\"замполит\\\" так выделяется на фоне других? Может его потом дорисовали? :-)))
