
Фотосайт.ру © 1999 - 2018
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
ветер, сильный ветер<br>Камера: <b>NIKON 80</b> <a href="redir.emax?search=80&brand_id=2&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать NIKON 80 в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a> Объектив: <b>NIKON 28-105</b> <a href="redir.emax?prod_id=805&from=sight_coop" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать NIKON 28-105 в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a>
Фотосайт.ру © 1999 - 2018
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
Комментарии пользователей
Сказка!!!!!!!!!! Тока ветер слева. А по центру штильная дорожка!
Почти всё хорошо, вот только надписьв правом нижнем углу несколько мешает. К тому же здесь вполне можно было бы обойтись без следов человеческой цивилизации на заднем плане (какие-то строения, что-то похожее на вертолет).
Death4u(какое имя сложное). Надпись мешает согласен - это я карандашик для письма на фотографиях попробовал :-). Что касается цивилизации: что есть то есть. Берег весь покрыт санаториями и они торчат как грибы после дождя. Шопом удалать не хочу, я его противник, там подчистить мусор, подправить после сканирования, чтобы на оригинал было похоже, подкадрировать - это да, а раскрашивать да здания удалять увольте:-)
(3) Deniss: Вот бы в ФотоШопе и убрали подпись с поля изображения! А заодно и рамочку хотя бы минимальную нарисовали, в 2-3 черно-белые линии, если более сложные не любите. А по поводу удаления "посторонних объектов" я с Вами полностью согласен, эта объективность - неотъемлемое свойство фотографии, в отличие от живописи.
Естественно.... Да.....
Байкалу. Надпись убирать нельзя, то автограф автора, рамочка не придумывается, может тонкая белая линия в 2-3 мм от края?
То (6) Deniss: Если рамка не придумывается, то я предпочитаю чередование тонких полос: черная, белая, черная: 2-2-1 или 2-4-1 и т.д. <br>
___ Я не понимаю, почему Вашу подпись "убирать нельзя"... Некоторые любители автографов делают их как раз на рамках, а не на изображении, где они смотрятся как нечто постороннее. Кстати, "автограф" - это собственноручная надпись или подпись автора, так что "автограф автора" - тавтология, даже по написанию видно.
Байкалу. Замечание по тавтологии принимаются, сочетание "автограф автора" заменяю на "авторскую подпись". Нахождение подписи на изображении мне нравится больше. В конце концов она находится в малозначимом с т.з. общей композиции углу. Ввиду того, что рамка является виртуальной необходимость ставить на ней автограф с- порный вопрос, на рамке он фотографию точно не украшает ввиду вопиющей привлекательности взгляда (вполне возможно и привлекательность не бывает вопиющей) и, как следствие, излишним смещением смысла снимка на авторство (во загнул :-)). И вообще, необходимость рамки для меня неочевидна.
С рамками, конечно, вопрос сложный, во многом это дело вкуса, - как и наличие автографа. На сайте уже было очень много дискуссий по поводу ВИДА рамки. Но при этом большинство зрителей и фотографов считают, что изображение в рамке воспринимается лучше. А текст на избражении практически всегда лишний. (Мне лично он иногда и на рамке мешает.) Но почему НЕЛЬЗЯ убирать подпись - я так и не понял...
Байкалу. Да МОЖНО, МОЖНО ее убирать!!!
В отрыв...