Рубрика «Природа»

27 июня 2002

26 июня 2002

Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.

Зеркало неба

ветер, сильный ветер Камера: NIKON 80 <a href="redir.emax?search=80&brand_id=2&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать NIKON 80 в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a> Объектив: NIKON 28-105 <a href="redir.emax?prod_id=805&from=sight_coop" target=_blank><img src="/images/zakaz_for_sightru.gif" border=0 alt="Заказать NIKON 28-105 в интернет-магазине Foto.ru" width=69 height=13 align=absbottom></a>

591человек

Загружена 27.06.2002 00:03 Рубрика «Природа»

0 Художественно

0 Оригинально

0 Технично

0 нравится

0 Не нравится

Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.

Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 27 июня 2002, 11:20:11

Сказка!!!!!!!!!! Тока ветер слева. А по центру штильная дорожка!

Michael Mendeleev 28 июня 2002, 13:33:40

Почти всё хорошо, вот только надписьв правом нижнем углу несколько мешает. К тому же здесь вполне можно было бы обойтись без следов человеческой цивилизации на заднем плане (какие-то строения, что-то похожее на вертолет).

Денисов 28 июня 2002, 14:19:08

Death4u(какое имя сложное). Надпись мешает согласен - это я карандашик для письма на фотографиях попробовал :-). Что касается цивилизации: что есть то есть. Берег весь покрыт санаториями и они торчат как грибы после дождя. Шопом удалать не хочу, я его противник, там подчистить мусор, подправить после сканирования, чтобы на оригинал было похоже, подкадрировать - это да, а раскрашивать да здания удалять увольте:-)

Байкал 29 июня 2002, 12:49:32

(3) Deniss: Вот бы в ФотоШопе и убрали подпись с поля изображения! А заодно и рамочку хотя бы минимальную нарисовали, в 2-3 черно-белые линии, если более сложные не любите. А по поводу удаления "посторонних объектов" я с Вами полностью согласен, эта объективность - неотъемлемое свойство фотографии, в отличие от живописи.

Аноним 29 июня 2002, 13:08:12

Естественно.... Да.....

Денисов 29 июня 2002, 21:39:24

Байкалу. Надпись убирать нельзя, то автограф автора, рамочка не придумывается, может тонкая белая линия в 2-3 мм от края?

Байкал 30 июня 2002, 10:40:38

То (6) Deniss: Если рамка не придумывается, то я предпочитаю чередование тонких полос: черная, белая, черная: 2-2-1 или 2-4-1 и т.д. 
___ Я не понимаю, почему Вашу подпись "убирать нельзя"... Некоторые любители автографов делают их как раз на рамках, а не на изображении, где они смотрятся как нечто постороннее. Кстати, "автограф" - это собственноручная надпись или подпись автора, так что "автограф автора" - тавтология, даже по написанию видно.

Денисов 30 июня 2002, 12:41:21

Байкалу. Замечание по тавтологии принимаются, сочетание "автограф автора" заменяю на "авторскую подпись". Нахождение подписи на изображении мне нравится больше. В конце концов она находится в малозначимом с т.з. общей композиции углу. Ввиду того, что рамка является виртуальной необходимость ставить на ней автограф с- порный вопрос, на рамке он фотографию точно не украшает ввиду вопиющей привлекательности взгляда (вполне возможно и привлекательность не бывает вопиющей) и, как следствие, излишним смещением смысла снимка на авторство (во загнул :-)). И вообще, необходимость рамки для меня неочевидна.

Байкал 30 июня 2002, 14:12:30

С рамками, конечно, вопрос сложный, во многом это дело вкуса, - как и наличие автографа. На сайте уже было очень много дискуссий по поводу ВИДА рамки. Но при этом большинство зрителей и фотографов считают, что изображение в рамке воспринимается лучше. А текст на избражении практически всегда лишний. (Мне лично он иногда и на рамке мешает.) Но почему НЕЛЬЗЯ убирать подпись - я так и не понял...