ооооооооооооочудоооооо....ох.......и ....ах жаль для такого размера чуть качеством пришлось принебречь однако разве это ж главное, каков портрет, Вадим Михайлович снимаю шляпу в очередной раз......
Глядя на Ваши работы хочется творить самому в меру своих сил. Интересно поставлен свет, красиво, хотя и непривычно, что одна половина лица сильно в тени.
Rikki-Tikki, я посмотрел на другом мониторе, обычной crt-ке. Там вроде все ОК. Но на моем эта тень очень некрасиво смотрится... Уж очень я люблю хорошие мониторы :)
Великолепный портрет! Античная богиня! От глаз не оторвать взгляд! Цветовое сочетание очень нравится! (87) Alexey Tolchinsky: согласна, слов не хватает!
ИМХО лучшее из портрета, что я когда-либо видел! ХОТ!!! Позаимствую в избранное!!!! И вообще жаль, что не существует более высокого статуса (я бы за вас проголосовал).
Похоже на Фаюмские портреты, созданные в I в н.э. девушка - вылитая гречанка :) Единственное НО, она кажется неживой..ненастоящей...может быть из-за освещения?
Фото хоть и простое, но всё очень хорошо продумано и уравновешено(общий стиль, цвета, настроние). Кожа, безусловно пошоплена, но пошоплена очень качественно, что бросается в глаза :) Глубокая тень на лице немного напрягает
<показать кадр><показать кадр>все конечно хорошо, но получились две разные девушки, стоило тень подсвечивать не настолько слева. нужно было слегка отражетель передвинуть \\\"от камеры\\\", но не совсем в лоб. Цветовое сочетание очень хорошее!
Замечательно! Натура, фактура, свет и цвет - выше всяких похвал. Тень, нелюбимая многими тут, как раз очень нужна - создает настроение и рельеф, нужный такой утонченной красоте. Единственное, на мой сугубо личный вкус, <показать кадр>, цветок этот..., хотя...
Ну, ребя, распушились! Особенно хороша резонёрствующая мОлодеж. Сколько советов - разных и умных, хоть у..ись! Одно беспокоит - как бы ВМ после этого не плюнул на фс. Чтоб не метать бисер.
Красиво, очень красиво....очень грамотно отредактирована нижняя часть фотографии, т.е. одежда модели...Ну и кончно кожа модели, все тени, очень выразительная работа...
Да! Глаза у модели - просто потрясающие!!! И объем у фотографии передан великолепно - протянешь руку и дотронешься... Работа истинного мастера своего дела!
(183) Виктор Ивановский: Будете снимать - полная свобода, таскать экраны, регулировать тени...а я делаю так , как считаю нужным - если картинка такая, как вы её видите - это не потому, что она так ПОЛУЧИЛАСЬ, а потому, что я её ТАК сделал...так, а никак иначе.
Произведение искусство! Смотря на фотографию, чувствуешь внутреннюю депрессию понимая гениальность фотографа и одновременно прилив сил и желание стремиться к большему.
ничего общего в фотографией. гравюра, масло или хрен его знает еще какая картина. просто потрасаще. девушка тоже на настоящую не похожа, невозможно представить, что такая хрупкость и тонкость может ходить по улице
в простоте сила!!!! а простота ведь тока на первый взгляд....а на второй взгляд...этож целый толстый пласт мастерства, и умения вытащить из модели вот этот взгляд...в коором читается всё....свет свет...самое сложное то, это вот взгляд характер....добиться и потом поймать этот маленький короткий момент.....
Ах, колорит! Ох, колорит! Вот чудненько! Тонко-то как, изысканно! А глаза у нее, глаза-то…! Вот-вот прольются толи счастьем, толи печалью. Нежное чувство, тонкое из далеких ароматов ветра составленное, затейливо смешанное. Куда душа качнется неведомо, или улыбкой осветится, или слезами вытечет.
Совершенно не понимаю бесконечных восторгов. Неплохой снимок, но откровенно не нравится тень вокруг правого глаза модели, зрительно глаза кажутся разными, очень резкая тень от шеи по правому плечу.
(234) Geracl: я Михалыча не защищаю, мне бы тож парикмахеры за такого пушистика по голове настучали, но гениальность работы в её простоте и состоянии модели.... которое действительно торкает...... Оч хороший и уравновешенный портрет.... ХОТ!
(188) Rikki-Tikki: очень хороший ответ. Не сомневаюсь, как и большинство просматривающих эту работу, что свето- теневой рисунок не _получился_ а был задуман изначально. Более того, наверняка, было множество дублей, и этот выбран неспроста. В вашем мастерстве нет сомнений. Позволю себе заметить, что неоднократно при рассматривании работы возвращаюсь к глазам девушки, и их очень заметная разница в освещённости создаёт у меня при просматривании небольшой дискомфорт – очень сильный акцент на её левом глазе, при том, что правый еле виден. Не оставляет впечатление, буд-то я рассматриваю две половинки разных людей. Мне очень жаль, что я плохо знаком с живописью, в частности с портретами, вероятно, такой приём есть, и я просто открываю для себя то, что известно на протяжении сотен лет. Ещё момент. Понимаю, что поза такая, что и не должно быть симметричности, но почему-то бросается в глаза <показать кадр> и совсем на другом уровне <показать кадр> Но это все мелочи, вцелом же работа потрясная. Все как-то удивительно органично – и сама модель, и её взгляд, и пушистики на голове прекрасно сочетаются с одеждой и повязкой. Переписываю в личный архив, буду изучать.
(194) Пятка: >невозможно представить, что такая хрупкость и тонкость >может ходить по улице А ведь может. И, наверняка, ходит. Более того, каждый из нас неоднократно видел, встречал, знает такую или похожую девушку. Но разглядеть в повседневности – это сложно. Сформировать образ или выделить ту самую изюминку, не испортить фотосъёмкой и показать зрителю самым выгодным образом – ещё сложнее. Потому и стоит этот кадр в фото недели.
(234) Geracl: мне вот рыжие нравятся, и я совершенно не понимаю почему иные от брюнеток прутся...а у Гогена собаки красные, а у Папы в Сикстинской Мадонне шесть пальцев на руке...много странностей в этом мире...
...смотрела она на всех причудливым взором, и никто не мог сказать, что у нее в душе... ...красота и нужна ведь для того, чтобы задуматься о том, что есть в мире нечто, способное оправдать наш мир... (вы сумели сотворить такой чудесный образ, спасибо Вам за это)
267!! :) Н-да и ещё не один десяток комментариев впереди... Просто великолепно, великолепное в простом... Вы мастер это уже доказывать не стоит... Это просто принимается за аксиому... Краду Вашу работу... Напечатую 20x30 и буду любоваться... Леонардо позавидовал бы...
Ведь этож надо так! Потрясающе!!! Большой художник.
0
Аноним06 февраля 2005, 07:02:32
(242) Rikki-Tikki!!! ---- О мой ГурУ! К чему тут спор?... Какой нам, к чёрту, МОНИТОР!!! Да пусть одно лишь светит око! Ведь все мы смотрим однобоко: НЕВТЕРПЁЖ... Смотреть... Во все глаза УЖ! - Не глядя тут... Модель я взял бы... ЗАМУЖ!!!
... волшебно по цветам, особенно на печати, наверное!?
0
Аноним06 февраля 2005, 16:42:57
нечто небывалой красоты. несколько раз возвращалась к этой работе. она вызывает такую тихую грусть по всему несбыточному. плакать хочется, что я не поэт, вдохновляет.
(130) дядя Саша: Я думаю ВМ неплохо представляет последствия выставления работ на публичном сайте такого плана. Жена посмотрела и заявила, что у модели контактные линзы. Разубедить ее не удалось :) Думаю, это полезная информация для автора, в смысле того, как воспринимается такой свет некоторой частью неподготовленной аудитории.
наикласснейшая обработка картинки для постинга! никогда так не научусь :( имхо свет очень уж \\\"авангардный\\\"... впрочем такой мэтр имеет право дерюжка интересная
Какое счастье, что такие женщины попадают иногда в руки (в смысле, в объектив) к таким мастерам. И вообще, она в России живет ? Как же она по улицам ходит, с такими глазами, и смотрит ими на нашу гребанную жизнь ?
Милая модель, хорошая пластика и деталировка… все вроде бы хорошо… на первый взгляд… Для человека снимающего портреты вроде как профессионально допущены детские ошибки или небрежности, которые убивают и ломают всю нежность милой модели. Свет поставлен вроде правильно вернее логично …вот только рефлекс от отражателя сделал из нежного носика почти шнобель, вернее грубо сломал рисунок тени и добавил «фингал» теневому гдазу. Лебединый изгиб шеи с одной стороны, вырубается острым углом с другой стороны насмерть. Ниже (скорее всего нежные и красивые) плечи девушки превращаются в силуэт горбунка- уродца без первичных половых признаков. Все вроде красиво… НО очень небрежно…!!! Умиление почтенной публики вызывает некоторое недоумение.
Пока до конца дочитал, окончательно убедился в том, насколько же завистливыми до чужого успеха могут быть люди в творческой среде... Иного объяснения тому, откуда здесь взялись все эти, прямо скажем, - высосанные из пальца советы и земечания - я не нахожу. . Блин. Ну видятся Вам какие-то синяки под глазами - раз в жизни потратьтесь на профессиольный монитор для цветокоррекции и радуйтесь жизни вместе со всеми. Чего тут только не насоветовали - и по свету, и по мейк-апу, и по фотошопу. Умников куча, только вот хороших фоток на сайте - по пальцам сосчитать. Ну раз сумели бы лучше - вперед, сделайте. Ресурсов, на которых можно найти координаты моделей, - куча. Студию тоже можно снять при желании. А то - \\\"я бы сделал то, я бы сделал сё\\\" Ты сначала сделай, пойми насколько всё это сложно, а потом уже пиши, если рука поднимется. . Все ищут какие-то зацепки для необоснованной критики, не будучи сведущими ни в теории колористики, ни в композиции. Сделать такую акварельку - не самое, скажу я Вам, простое дело. Откуда народ решил, что это все стилизовано под античность - вообще неясно. Убивает то, что сказал один, а все подхватили. (Это касается всего: не ляпнул бы кто-то там про синяк в начале - никто и НЕ ПОДУМАЛ БЫ об этом упомянуть. Но нет. Всем надо приобщиться к стройныи рядам знатоков и тоже добавить - а синячишко-то с добрую сливу.... Тьфу. Противно, что народ, не имея собственного мнения, подхватывает любые симпатичные сказанные ранее мысли... . О самой работе: По мне, так больше походит на русскую живопись рубежа 18-19 веков, а не на античность. Блин... Ну полистали бы чтоль литературу - про Кипренского, Крамского бы узнали... критики... Сходство очевидно. Всё грамотно и со вкусом.
(307) Майкл, брат Джерри: Мда, совсем затравили... Тяжко приходится этому голосу совести нации... ))) гы-гы... Подкрепление своих слов грамотными работами несогласные с большинством будут осуществлять? Насчет Ваших намеков на взаимопонимание - хм... я здесь никого не пиарю, братьев по оружию (тяжело поверить) не имею и заказуху для них, если бы они и существовали, писать бы не стал. а в данном случае тем более - мне это просто незачем. . И вообще- желаете отстаивать права обиженных - прошу в приватной беседе. На дальнейшние мессаги, не касающиеся художественной стороны карточки, отвечаю только в индивидуальном порядке, дабы не засорять эфир трёпом не по теме.. Enough.
0
Аноним08 февраля 2005, 05:48:13
Очень хорошая фотография. Тонкая. На мой взгляд, единственный недостаток - макияж. Особенно губы выглядят неестественными. Лучше было бы сделать незаметным. Еще, без зеленой розы было бы тоньше, мне кажется
(303) fotoguest: Не удержусь, побегу восхищаться вашими карточками без всех перечисленных ужасных недостатков, безнадежно испортивших вобщем-то и без того небрежную работу. Про первичные половые признаки горбунка - уродца сами-то подумали, что сказали? Все остальные замечания того же уровня. (305) Symbol:Согласен на все 100. Я не против критики, а очень даже за, но надо же сопоставлять как-то уровень и долю критических высказываний с их общим кол-вом. Работа и модель , наверное, все же не так ужасны, как может показаться, читая многие комменты, в т.ч. анонимные. Иначе с чего бы более 700 рек. ставить и не первый день держать эту карточку в фото недели , причем в обеих номинациях - избранных и рекомендациях. Товарисчи суровые критики лучше бы хоть раз покритиковали абсолютно никакие \\\"фоты дня\\\", где не по 300 комментов, как здесь, конечно, но и из тех, что есть, ничего кроме \\\"мило\\\" , \\\"интересно\\\", \\\"какая розовая пушистость\\\", \\\"какая пушистая розоватость\\\" увидеть невозможно.
зашел снова... поглазел еще минут пять. вспомнил тучку лермонтова... вадик, если бы ты писал стихи, то был бы, как минимум, лермонтовым. а возможно и лучше, потому что у него там есть вычурное слово лазурь и пафосное слово пустыня, а тебя чувство меры не подвело, как всегда.
(305) Symbol: Лично я не завидую Вадиму, а сочувствую:) У него, как у любого хорошего профессионального фотографа есть отличные фото и откровенно слабые (гораздо реже). Дело не в мониторе, любая хорошая фотография будет смотреться на 5+ даже на экране мобильного телефона. И если о классиках то «сломанные» шеи никогда не украшали портреты сделанные Брюловым, Крамским или Венециановым. (имхо) Вадим иногда сильно увлекается фактурой и деталировкой, не замечая важных деталей. Надеюсь, критика мастеру только поможет не увязнуть в медовом потоке.
(320) Дмитрий Финкель: Прежде чем что-то сказать, а тем более написать, как правило, стараюсь думать:) Вы пытаетесь меня обидеть !? Когда появятся - милости прошу - только не восхищаться, а говорить то, что думаете. Уверяю мне будет интересно любое мнение:) А если Вам нравится вот это <показать кадр> глубоко сочувствую.
(324) fotoguest: Извините, если был резок, но я действительно, абсолютно искренне, устал на ФС от критиков, которые сами ничего не выставляют, а потому неподсудны. Причем не потому, что критикуют меня, я , к сожалению, гораздо больше комплиментов, чем конструктивной критики слышу, но данная работа, мне кажется, близка к совершенству, поэтому я так жестко отреагировал. Вполне допускаю, что вы перфекционист, т.е. стремитесь к совершенству и начнете показывать свои работы, когда его достигните. В таком случае буду очень рад увидеть Ваши работы ( и в остальных случаях тоже) и не обещаю, что не буду восхищаться, если они мне понравятся, как эта. То, что вы показали в кадрировании - мне абсолютно не нравится, и такую фотографию я не стал бы оценивать, как мастерски ни была бы передана фактура ткани, но автор показал мне не <показать кадр>, а <показать кадр>, и у меня нет никакого желания искать в смотрящем на меня образе фрагменты, которые выглядят неэстетично, если их из этого образа вырезать. Поверьте, что обидеть я Вас не хотел и не хочу , все сказанное относится только к фотографии и ее критике, но фраза о первичных половых признаках (грудь - это вторичный половой признак) не кажется мне обдуманной и сейчас. С уважением, Дмитрий.
\\\"В кучу сбиваются слабые, сильные живут по одиночке\\\"
0
Аноним09 февраля 2005, 23:25:12
Я ни когда, веришь ни когда не видела ТАКОЙ КРАСИВОЙ работы. во многом, к стати есть тут заслуга девушки. :) Скажи пожалуйста, кто она? она мне кажется вообще не их этого мира он какаето космическая, не реальная... расскажи мне пожалуйста не много о себе, жутко интерестно. ;) заранее спасибо!
нереальная фотография... Девушка из древнегреческого мира ... комментарии даже читать не стала, не сомневаясь, что комплиментами забросали... Но... к сожалению, первое, что бросается, это неудачная тень под глазом, которая при просмотре (а смотреть хочется в ее глаза долго и вдумчиво) похожа на оттек... Если бы так не понравился образ, даже и писать не стала бы, но здесь, увы - совершенство обращает на себя внимание нездоровым глазом ))
(332) Дмитрий Финкель: Любое изображение состоит из фрагментов. Если все фрагменты гармоничны, значит все изображение тоже. Поверьте, мне нравятся многие работы Вадима, поэтому повторюсь. Вадим иногда сильно увлекается фактурой и деталировкой, не замечая важных деталей (ИМХО) Приношу извинения Вадиму за резкие коменты. P.S. А я и не думал обижаться, признаю таинства и не очень понимаю идеи коммунизма :)
(337) Ilya Grzhibovskiy: Это мы с Вами тут дискутировали, fotoquest - ваш ник , Илья ? Тогда предлагаю считать тему закрытой, так как возразить мне тут нечего. :-))
(337) Ilya Grzhibovskiy: \\\"Если все фрагменты гармоничны, значит все изображение тоже\\\" Вообще-то спорное это утверждение, хоть и звучит убедительно. Гармония всегда в целом....фрагменты лишь составлющее целого....кирпичики , так сказать...какая гармония может быть в кирпиче?? Если стоит здание , построенное их этих кирпичей - кому придёт в голову рассматривать это здание на уровне фактуры кирпича? Скорее всего надо отойти и охватить взглядом..а дальше - просто нравится или нет...
0
Аноним10 февраля 2005, 14:37:20
(329) Rikki-Tikki!!! --- О Автор! Я - Аноним тут САМЫЙ главный, Хожу сюда на подвиг СЛАВНЫЙ! Прославить Вас, как я, вот ТАК Не сможет... НИКАКОЙ МУДАК!!!
Я не понимаю эту картинку, не понимаю эту странную тень на лице и стеклянные глаза. Больше всего напрягает факт диссонанса в явно гламурной стилистике. То есть, чего по закону жанра не должно быть.
(340) Rikki-Tikki: \\\"...какая гармония может быть в кирпиче??...\\\" Очень даже простая:) Если один кирпич кривой и не гармонирует с другими, все здание может просто рухнуть. «…кому придёт в голову рассматривать это здание на уровне фактуры кирпича?…» Мне, например, очень люблю фактуру:) Не надо лукавить, я отметил на Вашем фото не кривой волосок, а добрую половину всего изображения, фундамент так сказать :) Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. За резкие слова еще раз прошу прощения.
343 :: да я собственно и интересуюсь - что хотел выразить автор, применяя столь странную схему освещения? был бы обычный портрет - вопросов бы не было.
(345) Ilya Grzhibovskiy: Илья, ни о каких обидах и речи быть не может..)) Вся правда в том, что есть картинка..такая, какая она есть...кому-то она нравится, кому-то нет. Мне кажется есть только одна картинка в мире, которая устраивает всех - картинка президента на долларе. А что касается гармонии частного и общего и прочей лабудени, то это тема бесконечная...хороша для трёпа за кружкой пива. ))
(346) Caligari: Тон, с которым вы пишите свои комментарии (не только мне) не говорит о том, что вы интересуетесь, он говорит о том, что вы собой любуетесь...вы себе настолько симпатичны, что всё остальное вам симпатично мало.
Неимоверно круто! Лучший портрет, который видел. Эти мысли приходят в первые секунды просмотра. Затем смотришь коменты, смотришь на тени, повышаешь яркость монитора, чтобы разглядеть, что там в тенях. А потом думаю, зачем? Если бы все было иначе может и не было бы такого ощущения от портрета! Какие там законы? Они условны. Ничто не может поставить в рамки видение человека. Одним словом блестящая работа! Благодарю!
348 :: Странно слышать такой ответ - в вежливой форме звучит как \\\"отвали мальчик, тут дяди большие об искусстве беседуют\\\". Обычно переход на личности означает нехватку аргументов. Если бы я был психоаналитиком, я бы сказал, что эта картинка свидетельствует о наличии у автора немотивированных фобий - глубокую тень из ниоткуда в никуда можно трактовать как неизвестную опасность. Блестящие глаза говорят о готовности её встретить. ... как простой обыватель скажу, что картинка не воспринимается как естественная.
0
Аноним11 февраля 2005, 11:12:07
(347) Rikki-Tikki: (348) Rikki-Tikki: <<...вы собой любуетесь...вы себе настолько симпатичны, >> --- О мой ГурУ! Так то ж идея! - Одна надежда лишь на Вас! Себя увижу ль на РУБЛЕ я?... Дважды: в профиль и анфас! Что президент?... Я как мессия!... Встречай поэта, Новая Россия!
Действительно, на плохих мониторах (тфт) выглядит как фингал, но это проблема владельцев мониторов :)
0
Аноним15 февраля 2005, 14:39:15
Всё бы ничего, не была бы эта фотграфия стилизацией. Все формальные признаки творчества налицо, но всё же чего-то не хватает. Наверное получилось немного стерильно. Может быть модели недостаёт темперамента, может быть технические приёмы, свет, тень, композиция заслонили собой содержание. Но как портретист сначала рисует образ, а потом оживляет, т.е. вдыхает жизнь, вносит элемент беспорядка, чуть хулиганит что ли, и заставляет проявиться модель. А то получилась эллегия, с фактурой, драпировкой,но жизнь потерялась где-то по пути к совершенству изображения её.
Вот это объем! Вот это глаза! Прочел у вас на сайте вашу краткую биографию и наконец-то понял, почему у меня ничего даже близко не получается! ;) Все - иду учится! Разумеется ХОТ!
При таком качестве видны все недостатки . Здесь только 1: Tональный крем положенный на лицо модели нужно немного положить и на шею и грудь ,чтобы цвет кожи не отличался.Это я вам как визажист говорю :))))
(342) Caligari: Я думаю, что у Вадима Пискарева достаточно аргументов. Загляните на сайт, почитайте, может поймете. А все остальное так...детали. Портрет очень хороший.
други!!! да вы здесь все первоклашки по фотографии...где-то понахватались..и строют мега-профессионалов! Человек выставляет фотографию чтобы любоваться самому и другим показать своё творени, не важно плохое оно или хорошее. я смотрю на фотографию...и продолжаю смотреть...А ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ТАЛАНТ -ПРИКОВЫВАТЬ ВЗГЛЯД К СВОЕМУ ТВОРЕНИЮ!!! ОТЛИЧНАЯ РАБОТА!!!! ТАК ДЕРЖАТЬ)
Вадим Михайлович, пусть мой коммент и будет лишь 384-м, но я не могу не выссказать своего восторга и восхищения Вашим мастерством. Буду учиться дальше на опыте старших товарищей...
Хороший свет. Глаза, полутона... Поучусь у Вас, запомнил. ;-)
0
Аноним20 октября 2005, 15:27:45
Не оставляет ощущение незавершенности работы. Да, все красиво... Чуть приторно красиво. Хочется уйти от образа фарфоровой куколки. И почему-то мне кажется, что эту девушку Вы можете снять лучше.
оторваться от глаз невозможно...вообще...первый раз вижу такое..она как живая...в смысле..буд-то девушка рядом с тобой сидит...вот сейчас из монитора вылезет..класс!!!..обалденно!!
всё хорошо по всем параметрам, но я анатомически не понимаю, как у неё плечи такие разные получаются и куда по дороге к левому плечу девается ключица :)
Где таких красавиц отыскивают? Глаза... Но и обрамление, и авторская работа достойны этих глаз. Ооооооочееееееееень нравится. Здорово. Технично. Со вкусом.
