Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: ...коллаж из 18 фотографий... (10 снимков птиц всяких, а 8 карточек пошли на всё остальное). Одну из этих карточек, ту с которой всё это как бы началось, запостил тут:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=777372
Карточку, на которой этот спящий драком мне *привидился*, запостил тут: www.photosight.ru/photo.php?photoid=777372 (продублировал ссылку, а то она в условиях не активна). Та карточка - просто для информации, там я голосование отменил (правда, ХОТы отмемнить не возможно, как оказалось)
(7) Ankh(Anna Ponomareva): ой, а как раз не советую:))) ибо на взгляд сейчас статус в большей степени соответствует автору. (10) kara: год выдался очень заполненным
Посмотрел исходную карточку - глаз алмаз. В этой тема хорошо развита - особенно понравилось, что не тупая интерпретация и демострация техники а маленькая история как про Дон-Кихота. Ну и обработка конечно блеск.
я канешна хот свой вложил, а можна поругать для приличья? дудка - нафик. привлекает загогулистость вниманье. лучше бы копье наперевес. попсовей, но лучше. а вот птицы порадовали настроенья добавляют. И еще - в ч/б любопытно смотрится (особенно еслиб для иллюстрации) - словно гравюра.
(21) iliko: приветик:) (23) Heaven_rover: поругать - можно, это только полезно. Когда хвалят - оно конечно приятно, но вот коструктива в этом нет. А про дудку (вернее - это что-то типа охотничий рог) - это единственное, что было дорисовано, там на исходнике: на скульптурке была маленькая дудочка-свирелька. Смешно - и вот как раз это и *нафик*:) Спасибо за коммент! (24) Света Рубис: :))) ага - интернет, значит, пока работает?:)
(26) Света Рубис: Прям уж -мой путь в искусство-:)?!... А я и там то же самое говорил - что я любитель, и никто больше:), на этом моменте я принципиально акцентировал, вот только не помню вошло это в текст или нет. Это не скромность - а четкое определение своей ниши:))) (только это был журнал *Диджитал Фото - мастерская*)
Очень, впечатляет! Единственное, что не очень, это, что контуры здания не очень гладенькие получились..но что я тут..Вы и сами всё знаете! Классная работа, и идея:))
(33) Nomad 69: негладкостть здания на крыше - это черепица. В таком маленьком размере она, может, действительно, не очень аккуратно выглядит, но на исходнике (где каждую эту черепицу видно) вроде нормально.
(40) Юрий и Ольга 8о): да с Эпсоном, действительно, ладно. Только удивился я, что как-то абсолютно всех моих знакомых (причем с карточками хорошего уровня) *отфильтровали*. Просто даже поболеть не за кого:)
Критику, кончено, тута наводить - у меня нос не дорос, а вот маленькое замечание по техническим деталям наверное все же можно высказать. Как я понимаю, автор это только приветствует. Вот в энтом месте <показать кадр> тень быть не должна. Свет не оттуда падает, что б тень от зуба на морду ложилась...
(45) Николай Заводский: я конечно мог бы сказать, что это такой рефлекс от неба:)... А вообще - просто без него было бы \\\"скучно\\\". Зуб бы выглядил ка приклеенный к крыше, как барельев. А этой тенью зуб \\\"оторвался\\\" от поверхности.
