Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Перед заходом солнца, 13 июля, 20:40, стоя на краю трясины. Minolta 24-105mm lens in 75mm range, 1/320sec at f/7.1, экспокоррекция +1 ступень (точечный замер по небу), Fuji Sensia 400 (слайд), без штатива.
(2) ГУМ: здесь настроения больше, краски более теплые и тона мягче, спокойнее (вечер все-таки, а не утро). Снято после сильного дождя, когда влага под действием лучей солнца поднялась в воздух. Но это был все же не обычный "холодный" туман, а нечто, похожее на парную. К сожалению листочек, на котором я выписал условия съемки, куда-то затерялся, а картотека у меня дома.
Очень красиво, но... руки так и чешутся отрезать небо. <показать кадр> Я понимаю, что все становится "не по правилам", но ничего поделать не могу. Отражение-то намного интереснее. А нет ли такого же, но с акцентом на воду?
(6) Sergiy: есть и с акцентом на воду (я тогда, наверное, целую пленку извел на этот сюжет). Но вот беда - все отражения, которые были, уже имеются на данном снимке. Красивых облаков не было, полоска деревьев невысокая и отражения от нее тоже небольшие. Если обрезать все, акцентировав сюжет на отражениях, пропадает изрядное количество света, воздуха и простора. Поэтому результат получается не лучше, а только хуже.
Sergiy и DNC, мне, пожалуй, тоже нравится немного неба отрезать. Вообще же очень хорошая и техничная фотография. Так передать цвет, эту золотистость нелегко наверное.
(9) Vladimir Kelman: а пленка это любительская - Fuji Sensia 400. Хоть и пишут, что она плоха, но по цветопередаче почти не уступает Астии (чуть теплее тона), а по зерну такая же как Провия 400 (т.е. лучше я не видел).
Я еще утром поставил 5 + ХОТ, а сейчас пришел еще раз полюбоваться и прислушаться к своим музыкальным ассоциациям. И вот - ясно слышу Ференца Листа. Есть у него пьеса для фортепиано с названием "Шум Леса". Такая же мягкая, с такой же перекличкой разных планов с различными ритмическими рисунками. Я так любил этот этюд, что научился играть его с закрытыми глазами. Так легче появляются картины природы, которые хорошая музыка навевает мне очень часто. И вот, когда левая рука, передавая арпеджио правой, "перелетает" через нее, обозначая светлый пунктир солнечных пятен, - я представлял себе не лес, а именно такую вот тихую вечернюю картину...
Между прочим, попробовал посмотреть и в черно-белом варианте, и СВЕТ чудесным образом усилился! Сюжет, конечно, получился немного другой, но тоже очень приятный.
(18) Байкал: чувствуется, у Вас классическое музыкальное образование. А вот с джазом такие вещи в обязательном порядке приходится играть с закрытыми глазами. Кстати, если уж пошло сравнение с музыкой, то тут ближе Дебюсси и другие "импрессионисты" и "имитаторы природы". А Лист слишком "холоден", академичен на мой взгляд. Но это конечно не мешает иметь другое мнение в отношении конкретного произведения. Жаль, что такую пьесу я не знаю.
(19) Байкал: в этом ничего удивительного нет. Ведь снимок и так почти монохромен. Но мысль тем не менее интересная. Попробую дома посмотреть на хорошем мониторе!
(22) potron: спасибо за комплимент! На самом деле учиться можно на всяких работах. Просто на одних учишься как надо делать, на других - как не надо. И что интересно, бывает от вторых пользы больше! Когда картинка очень "гладкая", без огрехов, то и не знаешь, какими усилиями она далась, какие проблемы возникли у автора. А снимок с недостатками примеряешь к себе - что я считаю недостатком, мог бы я устранить его и т.д.
(24) DNC: О, как Вы не правы в отношении Листа! Весь спектр эмоций можно у него найти, от философской самоуглубленности и сдержанной трагичности до еле сдерживаемой ярости, от прозрачного лиризма до бисерного смеха! . . . А пьеса "Шум Леса" - из альманаха "Этюды высшего исполнительского мастерства". Там, кстати, есть и этюды с явным демоническим налетом - вариации на темы "Каприсов" Паганини. Рахманинов, сочиняя 5 Концерт для фортеписано с оркестром "Рапсодия на тему Паганини", не избежал влияния этих этюдов. . . . Дебюсси слышнее в Ваших голубых работах...
(29) Байкал: конечно, Лист многогранен. Тот же Дебюсси, если можно так выразиться, имеет более узкую ориентацию. Но именно поэтому он и приходи мне на ум. (30) Вячеслав Степанов, (31) Дмитрий Рубинштейн (rubin), (32) Александр Малыгин: спасибо! спасибо! спасибо!
(29) Байкал: конечно, Лист многогранен. Тот же Дебюсси, если можно так выразиться, имеет более узкую ориентацию. Но именно поэтому он и приходи мне на ум. (30) Вячеслав Степанов, (31) Дмитрий Рубинштейн (rubin), (32) Александр Малыгин: спасибо! спасибо! спасибо!
(11) DNC : Кстати, Sensia II 400 и Provia 400 - это одна и та же плёнка (т.е. производятся по идентичной технологии), разница только в условиях продажи.
(41) Дима Матвеев: спасибо за разъяснение по поводу пленок. Однако в этом случае позникают некоторые вопросы: 1) почему на www.photographyreview.com ругают Сенсию 400 и хвалят Провию 400? 2) мой личный опыт говорит о том, что Сенсия имеет более золотистый оттенок, чем Провия 400 (=Astia, но повышенной чувствительности).
(42) DNC : сходил по ссылке, почитал review, осталось впечатление, что ревью там пишут, мягко говоря, не профессионалы (один из ругающих "экспертов" описывает на самом деле Сенсию 200, которая, если не ошибаюсь, совсем по другой технологии делается). Вполне типичная ситуация для сайтов типа "consumer review". Хотя, в принципе, разница между "профессиональной" и "любительской" упаковкой одной и той же плёнки может быть и существенной, если она, скажем, без холодильника плохо живет. Кстати, на Fuji'вском сайте есть спецификации и кривые цветопередачи для этих плёнок (идентичные для Provia 400F (RHPIII) и Сенсии 400 (RH), Астия довольно заметно отличается). Все они, разумеется, замеряны в пике, так что Provia так и будет себя вести, а Sensia - если повезёт.
