Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
Фотосайт.ру © 1999 - 2017
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
Комментарии пользователей
Eugen! С чего сканили?
Здорова, только жаль что деревья не в полный;),но всеравно ЗОЛОТО
Skaniroval s fotografii. Kachestvo plohoe, vinovat. Dostupa k plenochnomu skaneru ne imeyu.
Похоже фото 10х15? А сканер - 600?Это вас и губит, видимо...Или я не прав? Я к вам так пристал занудно, потому что обидно за хорошую работу :((
To2: Ya uje sam na etu temu dumal, no pozdno. To4: Eto vovse ne zanudstvo. Fotka deistvitelno 10x15 i skaner 600dpi. Kak bilo bi luchshe? Sovetuite, ya ne obijus.
то 5:: Разоритесь на хороший отпечаток в хорошей лаборатории, главное чтобы в формат А4 влез. На этом этапе губить качество нельзя.
А в фотошопе на последнем этапе я ужимаю размер до ~550 пикселей по вертикали, а потом через Save for Web (ФШ 5.5) подбираю степень сжатия поближе к 100кБ, но не превышая!
Цвета не красивые - грязные
Илья! Ну при чем здесь сканер? Тут же виньетирование все губит, причем то, которое от объектива камеры, а не минилаба. А рыхловатость здесь особо не мешает, хотя я бы самую малость пошарпил.
Не, надо зырить отпечаток. Рука не поднимается голосовать... :-)
то 9: Вот Ыменно... то 8: А вот вы скопируйте и зум сделайте, и все будет видно...Там шарпить нечего...вы ответ 5 прочтите. При таких исходных параметрах и на дешевом сканере в принципе хрен чего получишь!
Ну тухло, таких цветов (даже с учётом всей убогости Интер + джпег) не бывает! Да и скомпозицией не очень.
To9: Otpechatok viglyadit namnogo luchshe.
To11: V smisle "takih cvetov ne bivaet"? S kompoziciei mojet bit i soglashus. Konechno kachestvo skana, kak ya uje govoril, ochen hromaet, no ved v otlichii ot Vas u menya net dostupa k professionalnoi tehnike. Prichem ego net u mnogih.
Низа надо побольше, чтобы деревья входили. Ананс 4