Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Реставратор - Леонид Олегович Иванов. Код по каталогу БК США: LC-DIG-prok-10163. (Из альбома \"Различные виды и зарисовки. Российская империя и Европа\").
Редкий случай, когда техническое несовершенство аппаратуры, проявляющееся при съемке движущихся объектов, не портит, а напротив, усиливает впечатление от снимка.
А можно для непонятливых... Кто чего реставрировал? Можно реставрированную деревню в Малороссии купить по каталогу США? (3) Поляков Олег: А при чем здесь движущиеся объекты?... А откуда деревья <показать кадр> Честно, ничего не понял в карточке...
(6) : В данном случае Леонид Иванов произвел реставрацию фотографии Сергея Михайловича Прокудина-Горского, оригинал которой хранится в Библиотеке Конгресса США (lcweb2.loc.gov/pp/prokquery.html) под кодом LC-DIG-prok-10163. Технология производства цветного фотографирования, применяемая Прокудиным-Горским не позволяла снимать двужущиеся объекты, т.к. для одного снимка требовалалось делать последовательно три кадра через разные цветофильтры. Черезвычайно интересен феномен отражения несуществующих деревьев, замеченый Вами. Если посмотреть на оригинал фотографии, то там они в воде тоже есть, а на суше - нет. memory.loc.gov/service/pnp/prokc/20100/20163v.jpg Поэтому подозрения в непредумышленном искажении оригинала с реставратора снимаются. Но вопрос остается. Очень интересно! Какие будут гипотезы, коллеги?
я даже уверен, что это они... нарисовал бы картинку как они стали видны на отражении, но сюда ее невозможно вставить... хот я есть идея... нарисую и выложу в свои фотографии, а сюда помещу ссылку...
(12) Поляков Олег: обрати внимание на линии от объектива... в реальности дерево ниже второй крыши или на одном уровне с ней... но на отражении получается, что оно выше, из-за другого угла зрения, так как находится ближе к объективу...
если бы камера находилась на уровне воды, то реальность и отражение были бы идентичными, а так как камера находится выше , то угол зрения для реальности и отражения различен... представьте себе, что реальность и отражение поменялись местами... тогда камера должна находиться под водой... с такого угла деревья перед вторым рядом строений будут возвышаться над крышами, хотя они и ниже их... это демонстрирует линия на отражении, которая пересекает крону, когда смотришь на крышу второго строения. в реальнсти эта линия (проведенная к крыше второго строения) крону дерева не пересекает, потому что дерево ниже...
(17) Поляков Олег: :-))) все по той же причине :-))) этот объект далеко... и в отражении крыши близлежащих строений перекрывают его, они кажутся в отражении выше... предствь что ты стоишь на этом берегу... ты видишь вдали над крышами краешек чего-то... (толи деревья, толи еще один дом) а теперь присядь... или ляг на землю... ближние крыши поднимутся, объект пропадет из поля зрения... это мы и наблюдаем в отражении... дерево на ПП незаметно, но зато хорошо видна крыша дальнего дома... присядь... ветки дерева поднимутся, крыша дальнего дома исчезнет... это и происходит на отражении... потому что на отражение ты смотришь под другим углом...
(18) laryon: Все, понял! Сначала мне показалось, что деревья находятся на самом дальнем плане, а на самом деле они стоят сразу за ближним домом. Господи, какой же я тупой! :) Спасибо, Леонид, за обстоятельное объяснение.
Рад сообщить, что сегодня 9 июня состоялось открытие выставки фотографий С.М. Прокудина-Горского \\\"Какой ты была, Россия!\\\" в Таллинне (Эстония). Подробности: www.parnuexpress.ee/arts/arts_1622.html
![В Малороссии. [Между 1905 и 1915 гг.]](http://img-2005-05.photosight.ru/04/848299.jpg)