Монопод, вспышка, чтоб глазки оживить. Обиделась она на белку, которая сперла ее еду.<br>Камера: <a href="redir.emax?search=1n&brand_id=4&cat_id[1]=79&cat_id[2]=257&nam=1&type=search_go&from=sight_coop&what=body" target=_blank><b>CANON 1n</b></a> Объектив: <a href="redir.emax?prod_id=795&from=sight_coop" target=_blank><b>CANON 100-400 USM IS</b></a> Пленка: AGFA RSX II 50
Фотосайт.ру © 1999 - 2017
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
Комментарии пользователей
Похвально... похвально... только вот нет никакой вспышки, освешение находится над головой у нее (чуть сзади), поэтому и морда у нее в тени, а блеск в глазах... да я в Photoshop такой блеск могу зделать - что эта мартышка будет выглядеть как после бутылки водки!
Обезьянка, бесспорно, наводящая на всевозможные размышления. А, вот, резкость и насыщение чего-то прихрамывают, причем на обе. Жаль, что нельзя вернуться, поставить камеру на штатив, зарядить Вельвией и переснять все заново.
Негодяю: молодой человек, если выпили, ведите себя прилично. Мелкая месть не улучшит Ваших фотографических навыков. Лучше используйте свободное время для самообразования. Могу порекомендовать несколоко стоящих книг по теории фотографии, если будете внимательны, может помочь.
/5/ А если кпитически на свою работу росмотреть? Ухо засвечено, глаза в тени, а странная желто-коричневая масса сзади просто вызывает недоумение... По отношению к маленькой головешке обезъянки корма все перевешивает... Но, наверное, животных так и надо снимать, не сверху ведь - и ладно!<br>
б.о.
Снимаю свой /1/ как неактуальный - свою оценку Вы убрали. Спасибо.
Во- первых не молодой человек, а молодые люди, во-вторых, что это - "если выпили, ведите себя прилично"?. О ваших фотографических навыках мы вообще ничего не знаем, поэтому и не говорим. "Лучше используйте свободное время для самообразования"- согласитесь- это некорректно. В свою очередь, Мы также можем порекомендовать Вам нескольоко стоящих книг по теории компьютерной графики и программы Photoshop, в частности. Если Вы будете внимательны, то тоже может помочь.
С уважением Негодяи и...
P/S "Надо спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"
Fancy that... Я даже представить себе не мого, что для создания этого дверного шедевра пришлось задействовать несколько молодых людей. Что ж, коллективное творчество похвально. Могли, ведь, лампочки в подъездах бить, ан нет, фотографией занимаются... Дерзайте, молодые люди.
Zrya Vy, uvazhaemiy avtor , c HEGODYAYMI sporite - fotka deystvitel`no tak sebe..
Что же Уважаемый Ираклий!
Оставляя в стороне, Ваши необоснованные ничем колкости в наш адрес, мы так и не получили Ваше мнение насчет отличия некачественной фотографии от намеренной компьютерной обработки.
В свою очередь, не будем обсуждать Ваше фото мастерство и личные качества ( МЫ снимаем оценку Вашей работы, это более корректно в данном вопросе )
С уважением Негодяи и...
P/S Жаль, что Ваше мнение о себе и своем умении, гораздо выше чем о способностях других.
Я хочу сказать несколько слов, чтобы было понятно мое отношение к фотографии вообще и к своей в частности. Я ни в коей мере не считаю себя более искусным фотографом, чем другие. О своих работах я далеко не самого высокого мнения и перлюстрирую их безбожно. Я придерживаюсь того мнения, что фотография должна быть не только интересной по содержанию и красивой композиционно, но и технически совершенной. Только тогда она заслуживает отличной оценки. Это относится и к компьютерной обработке. Если в результате компьютерной обработки фотография становится лучше, то я с радостью поддерживаю, но если от этого она становится технически менее совершенной, чем в оригинале, то к чему страдания?
Я помещаю свои работы на sight.ru для того, чтобы узнать, что плохого я в них не заметил, а не для того, чтобы с чувством глубокого морального удовлетворения читать потом, какой я орел и весь из себя гениальный. Чужие замечания меня не обижают, но, если они не соответствуют содержанию работы или некомпететны с точки зрения теории, то вызывают у меня справедливое недоумение.
V tom-to i delo, chto "с точки зрения теории" Vashe negodovaniye nespavedlivo. Tem boleye cto Vy chitali "несколоко стоящих книг по теории фотографии" :) Na samom dele fotka tak sebe, ne plohaya i ne horoshaya (u menya u samogo takih polno). Prosto stranno, zachem Vy tak naehali na etih samih NEGODYAEV za ihniy , nevinniy vobshe, kommentariy?
Come on, man! What`s up with this monkey? You are fighting for her like she is you friend or something! :) According to your other work posted , you do have pretty good idea about light. You should see, that picture is not as good as it could be. The damn monkey looks really strange with that huge ass covering whole backgrownd area. And her face is in the shadow, despite your fill-flash. And if you didn`t tell that she is upset by something, I would never guess it - monkey like monkey :) Take care!
P.S. Liked your girl with sax! :) Peace!