)))))))))))) На самом деле, наиболее привычным для знающих его людей является изображение на третьей картинке во втором ряду. Так же, соответствуют характеру картинки: вторая и четвёртая в первом ряду, первая и четвёртая в третьем. Наиболее неожиданным для всех явился образ на втором портрете во втором ряду. Так же, с новой стороны он раскрылся на третьей в первом и на второй, третьей в третьем ряду.

Да, всё время забываю выразить своё удивлённое восхищение Вашим переходом от многофигурных студийных постановок к репортажу. Прозорливо.

На мой скромный взгляд такая композиция точнее, поскольку лаконичнее (детали по краям засоряют кадр).

Цвет и композиция!

Умно.

Очень противоречивые чувства. И это - хорошо. Много чего могу сказать, но воздержусь: своих дискуссий хватает. Шокирует - да, нужно ли - да. А дальше - вопросы.........

1. "Подобные работы..." Это какие? На которых видны половые органы? То есть не важно как, не важно зачем, важен сам факт наличия? )))) 2. "...я считаю спекуляцией..." А почему Вы решили, что кому-то интересно знать ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ? Вы кто?)))) Авторитетный эксперт по современному искусству с мировым именем? Знаменитый фотограф, доказавший своими работами СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ своего мнения? ))) И не Вы один. Сплошь и рядом здесь на сайте "высказывают типа своё мнение". Безапеляционно, хамски, с полной уверенностью в своей непогрешимости. И потом упрекают в мании величия. ))) А это что тогда? ))) На каком-то неведомом основании некоторые здешние персонажи пытаются меня учить, что - есть искусство, а что нет? НА КАКОМ? ))))) Поясню, чтобы было ещё понятнее: если Ваши картинки негативно оценит бульдозерист Вася, для Вас это будет иметь значение? )))))) Ну с какой стати Вы так уверены в том, что правы? Интуиция подсказывает? Чувство вкуса? А почему вы думаете, что оно у Вас СОВЕРШЕННО? ))) Вот, блин, наполеоны-то от искусства. )))) Уважаемый Николай, позволю себе напомнить Вам некоторые прописные истины: Мыслящему человеку свойственно СОМНЕВАТЬСЯ. Талант всегда РЕФЛЕКСИВЕН, неуверен в себе. НЕ СУДИТЕ, да не судимы будете. Художника обидеть может каждый. ))))) 3. Если Вы внимательно почитаете комментарии к моим работам, то увидите одну закономерность. Я публикую фото, затем являются "знатоки" и начинают верещать, что это ПЛОХО. Причем не приводя ни одного обоснованного аргумента. Я, естественно вступаю в полемику, пытаясь найти в этой "критике" хоть какое-то разумное зерно. Не имея возможности вести дискуссию (нечего отвечать), аппоненты вскоре переходят с картинки на мою персону (так же безосновательно) и в результате меня обвиняют в неадекватной реакции на критику. )))) Где критика-то? Где обсуждение того КАК (композиция, стилевое единство, колористическое решение и т.п.), поскольку это и является предметом критического анализа. Вопрос же ЧТО - есть целиком прероргатива авторского мировозрения, с которым Вы можете быть сколько угодно не согласны. Только зачем сообщать об этом всему свету, если, конечно, у Вас нет мании величия? ))))) 4. Упомянутую Вами работу не видела, поэтому ничего сказать не могу. Изображение фалоса может быть как искусством, так и кичем, поскольку отличием одного от другого является КАК и ЗАЧЕМ. А моральной характеристики в искусстве нет по определению. 5. Комментарии к работам автора распологаются в хронологическом порядке. Первый коммент к этой работе - 15:24. Затем Ваш коммент к работе РЕПЕТИЦИЯ в 15:44. И затем опять здесь в 16:02. Значит, не возвращались? )))))) 6. "О человеке судят по его делам"..... Ну, насчет судить - я уже напомнила. ))) Но даже опустив это, почему же Вы взялись судить столь предвзято? Подражаете нашей судебной системе? )))) Почему Вы решили составлять мнение обо мне по трём работам, на которые Вам указали, а например, не по этим: www.photosight.ru/photos/2666181/?from_member www.photosight.ru/photos/2508971/?from_member www.photosight.ru/photos/2593623/?from_member www.photosight.ru/photos/3220300/?from_member www.photosight.ru/photos/3221788/?from_member www.photosight.ru/photos/2810933/?from_member www.photosight.ru/photos/2706973/?from_member www.photosight.ru/photos/2458900/?from_member www.photosight.ru/photos/2541398/?from_member www.photosight.ru/photos/2595126/?from_member www.photosight.ru/photos/2456018/?from_member ????????? Там ещё много... ))))) 7. И последнее. ))) Поинтересуйтесь СУЩЬНОСТЬЮ искусства, его философией, гносеологией и задачами. Почитайте М.М.Бахтина, к примеру. И тогда Вы, возможно, если Ваш разум и сердце не закостенели в собственных НЕЗЫБЛЕМЫХ установках, откроете для себя, что искусство оперирует не только понятием прекрасного, но и безобразного в РАВНОЙ степени. Что обращаться оно может не только к возвышенному, но и к низменному. И что искусство должно вызывать у зрителя не только удовольствие, но и шоковое отторжение. Главный вопрос: ЗАЧЕМ. Успехов.

Очень достойно. Грамотная композиция, хорошо схвачен персонаж.

Прекрасный портрет. Практически безупречный по професии. Молодец.