ну, это ж не фото в общем-то... Хотя и нравится, как креатив, но на фотосайте я бы это размещать не стал. Я не против обработки фото, но когда обработка делает из фотоснимка живопись, оставляя от оригинала только тональную основу....
0
08.07.2007 23:35:33
А вторая рука у нее есть?
0
15.06.2007 15:05:27
Ничего по-моему не надо менять. все очень гармонично и хорошо.
0
15.06.2007 11:42:18
Интересно. На миниатюре смотрится очень волшебно. К сожалению, на большом экране карточка проигрывает почему-то. Возможно не хватает резкости кадру. Море и трава выглядят "одним куском". Хотя, возможно это виновата интерполяция при уменьшении снимка. Проголосовал за художественность.
0
13.10.2004 22:35:53
2Romanov Anton : спасибо за коммент. люблю конструктив :)
как уже писал в аннотации- картинка получилась спонтанно. не было возможности выстаить свет - очаровали сами перья :)
0
11.10.2004 13:53:57
Кривизна нижней линии моста вылезла<!--CROP(140,213,192,50)-->. Если использовать такую обработку, то стоит ретушировать такие вещи. Задний план - очень хорошо. А вообще, стоило бы, как мне кажется, выделить маской передний план и обрабатывать его несколько инаяе, сохраняя резкость.
0
11.10.2004 13:44:41
Обработка неплохая, но я бы чуток добавил фокуса (IMHO).
Постановка - хорошая, но не хватает воздуха (о чем уже говорили в пред постах). Кстати, посмотрел другие работы автора, много ошибок именно в композиции кадра. Хотя в целом снимки неплохие. Если есть желание разобраться - рекомендую почитать: mrdesign.krasline.ru/articles/art14.shtml.
PS Отражателями пользоваться 1. Надо. 2. ничего сложного в этом нет - в случае с натюрмортом пойдет кусок вамана, установленный с противоположной от окна стороны.
0
07.10.2004 20:15:50
топорно как-то... вроде и модель хорошая, и автор не новичок. Но - не то. Нет изящества. Возможно я ошибаюсь, и грубо снятая фота с грубым же "мейкапом" имеет некую авторскую подоплеку, но мне кажется - здесь не та грубость, котрая дает карточке динамику. Скорее - небрежность.
PS 2 Tanee: это не "фуканье"
