Комментарии от пользователя с ником Олег Костерин

• 1

    Олег Костерин | дерево | 08.02.2012 - 10:16:49

  или добавить

• 2

    Аркадий Козловский | без названия | 08.02.2012 - 07:12:39

  Здорово!
  Именно тем, что отчаяно нелепо - здорово!

• 3

    Олег Костерин | Арундина | 06.02.2012 - 21:03:33

  Что ж в нем такого уникального-то?

• 4

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 13:57:48

  В точности

• 5

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 13:57:22

  но, откланиваясь, ознакомьтесь, пожалуйста, со значением кнопок соглсно правилам фотосайта.

• 6

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 13:02:01

  Милейший, а Вы когда-нибудь читали правила фотосайта? Вот цитата из раздела правил "рейтинги, рекомендации":
  
  "Если вам нравится фотография, которую вы смотрите, то вы можете рекомендовать ее к просмотру для остальных посетителей по одному из доступных критериев - Художественность, Оригинальность, Техничность. Если вы затрудняетесь выбрать, по какому параметру рекомендовать фотографию, вы можете рекомендовать фотографию "в общем" - но такая рекомендация имеет меньший вес, чем рекомендация по параметру.
  Выразить отрицательное отношение к фотографии можно с помощью кнопки "не нравится"."
  Черными пикселями по белым, со всей их длиной поглощения, написано, что четвертая кнопка есть "рекомендация в общем" .
  
  Кстати, кроме оценок типа "черное" и "белое", есть ведь и более развернутые мнения. И что-то мнения здешних хулителей - котороых всего-то два - не отличается особой содержательностью...
  
  

• 7

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 12:53:38

  Какие захватывающие дух реконструкции моей личности-то пошли! Впору возгордиться - всех ведь угроблю!

• 8

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 12:27:20

  Да почему ж все? Вон уже 21му понравилось!

• 9

    AV: pashis пашис | Under the Tree | 13.01.2012 - 10:12:46

  УВАЖАЮ!!

• 10

    AV: pashis пашис | PREVIEW | 13.01.2012 - 10:11:59

  Какие все довольные!

• 11

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 10:07:13

  А в чем юмор-то?
  
  То, куда эти "затрудняюсь" плюсуются, однозначно свидетельствует о том, что это означает "затрудняюсь сказать, чем понравилось". И притом, что на кнопочки нажимает 1% от посмотревших говорит о том, что затрудняющиеся сказать, понравилась или нет - среди ненажавших (еще там есть те, кому просто лень нажимать).

• 12

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 07:43:11

  Спасибо. А я расскажу, что такое шедевр. Без энциклопедий. Шедевром может быть что угодно, допустим, шедевр в живописи - это всегда измазанный краской холст. Но чтобы он быть шедевром, нужно три условия:
  1) Должна существовать возможность такого его восприятия, которое доставляет сильные эмоции в целом положительного характера, вплоть до катарсиса.
  2) В этом восприятии должно быть согласно множество людей. Это условие очень важно. При всех различиях и всей загадочности нашей эмоциональной сферы, в ней у нас много общего. И хотя в эстетике очень много зависит от моды. не всякий измазанный холст может быть шедевром.
  
  Вот эта фотография - не шедевр. Но между тем она понравилась уже 18 человекам.

• 13

    Олег Костерин | Ледоход | 13.01.2012 - 07:30:17

  Боже, меня действительно никто не слышит! Интерпретации у снимка нет и быть не может, а если у снимка есть история, то и нужно было писать историю, а снимка не снимать вовсе.
  
  Выше я писал не о снимке, а о человеке, который смотрит на снимок - о том, как можно и даже как нужно смотреть. Создается впечатление, что во многих сидит как бы два человека, причем то, что человек считает самим собой - это слепой, которому некий внешний человек рассказывает, что он видит. (Смотришь на фотографии таких авторов и понимаешь, что изображение для них - всего лишь повод для остроумного названия.) Задача состоит в том, чтобы заставить зрячего замолчать и самому в него воплотиться.
  
  Могу рассказать, как лично я воспринимаю этот лично мой снимок. Но это вовсе не задумка, это рефлексия своего созерцания пост фактум. Это один из моих любимейших снимков. Я воспринимаю его как эротический сон, когда такое вот существо появляется внезапно и неожиданно и зовет за собой, и кроме желания у тебя нет никаких чувств, и ты ничего вокруг не видишь - и там чернота. Цветовую гамму я нашел, конечно же, интуитивно, и она вызывает ассоциации с подводным миром - а это, как известно, архетип загробного. Я думаю, именно так умершему является гурия. Один из дополнительных бонусов цветовой гаммы - то, как получилась рубашка. Она не выбелена, но выглядит очень жесткой, несмотря на складки и ассоциируется почему-то с картиной "утро стрелецкой казни".

• 14

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 23:30:19

  то есть и яркого чистого красного цвета тут тоже нет?
  Хорошо, тогда расскажите мне что такое откровенная фигня.

• 15

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 23:03:50

  а если не думать?

• 16

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 23:02:04

  гораздо

• 17

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 22:42:30

  Согласен, с названием дал маху. Название - дополнительное художественное средство, которое должно добавлять к изображению что-то новое, авторское - то есть оно должно быть таким, чтобы зритель не смог придумать такого же, глядя на фото. А тут ледоход виден...

• 18

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 22:40:24

  Постарайтесь не думать. Здесь есть полупрозрачный весенний воздух, яркий чистый цвет и сильная эротическая детерминанта. Все эти вещи воспринимаются напрямую, минуя мысли. Но вызываемые ими чувства различны, несопоставимы, а сами они в жизни почти не встречаются все вместе, разве по две. И вот, они здесь рядом, причем в определенных пространственных отношениях. Просто посмотрите. Вы не поймете, понимать тут нечего. Зато увидете.

• 19

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 22:04:35

  Вот это бы и писали. А если не думали, то зачем же обижали?
  
  Для справок - абсурд - мощное художественное средство. Те, кому это невдомек, вынуждены его рационализировать доступным себе - например анальным - способом.
  
  Вопрос "зачем" в изобразительном искусстве неуместен. Если фотографию можно объяснить словами, ее не стоило и делать.
  

• 20

    Олег Костерин | Ледоход | 12.01.2012 - 21:03:20

  Если Вам не нравится фотография, шутите над фотографом, а не над моделью. Жалоба модератору направлена.

• 21

    igomak | Местные гекконы такие затейники... | 16.11.2011 - 15:03:25

  А вид, похоже, тот же, что и везде ...

• 22

    Антонов Филипп | *** | 01.11.2011 - 14:54:27

  О, белокопытник! Petasites alba! Как же, как же!

• 23

    Tanya Kolesnikova | Red tail hawk | 31.10.2011 - 20:38:26

  Хороша рука буслика, но я не уверен, что он вообще соотносим с чем-то евразийским. Думаю, что и день был его же (а не сурка).

• 24

    AV: pashis пашис | PREVIEW | 31.10.2011 - 20:37:12

  Рога у буйвола хорошо вышли!

• 25

    AV: pashis пашис | Morning in the Village (Утро в Деревне) | 31.10.2011 - 20:35:21

  Поселяне позитивны, но тема трактора недораскрыта.

• 26

    Влад Гансовский | *** | 07.10.2011 - 12:47:27

  Жаль что не отважились на название.

• 27

    AV: pashis пашис | Under the Tree | 07.10.2011 - 12:46:41

  Андрей, ты неправ!
  Дело не в мгновенности этого искусства, а в его изобразительности. То же можно сказать и о картине, которая пишется десятилетиями:
  если замысел визуального произведения можно выразить словами, то его вообще не нужно писать/рисовать/снимать.

• 28

    AV: pashis пашис | Under the Tree | 07.10.2011 - 12:44:05

  Какая фактурная фактура!

• 29

    Олег Костерин | На Коксе | 07.10.2011 - 11:43:43

  Речка так называется. Ее не видно.
  Но ведь это же пошло - описывать в названии то, что видно на фото.
  А что, кажется есть еще такое слово нарицательное в каком-то сленге, да?

• 30

    дангер | Южный Берег на Северной Реке | 01.09.2009 - 08:53:52

  Вот это да!