красивая актриса, и в принципе хорошее фото, но с постообработкой перестарались:
- убили текстуру кожи (и цифровой шумик не помог)
- чрезмерно синие глаза - выдают фотошопность.
Хорошая постообработка та, которой не видно (не ее результатов, а именно ее)
0
24.10.2011 07:04:38
Жене троечку с минусом за снимок.
Обнаженную натуру, красивую девушку, в шикарном интерьере и снять буд-то бы на обычную мыльницу.....
ну если конечно идея снимка была именно в этом, то тогда справился на все 100 процентов.
Постообработка требует пристальнейшего внимания к мелочам и всей работе в целом.
Вариант "Ща уровнями подтяну и кош размажу" создает дополнительное отрицательное впечатение. Кожа имеет свою текстуру, и, убив ее, модель становится как из резины или пластика.
В общем мое мнение, что модель - красаивца и нужен умелый фотограф ей подстать.
0
12.10.2011 04:41:14
великолепная фотокарточка получилась
0
10.10.2011 08:07:10
точно пипец :))
0
04.10.2011 05:06:50
Прям аж туда захотелось!
0
15.09.2011 07:09:07
яркое и очень романтичное фото.
Сати - умничка!
0
07.09.2011 10:07:18
качественная обработка!
единственное, где можно доработать - это стекла очков.
Сейчас там просто черные провалы, можно сделать рефлексы.
0
06.09.2011 05:58:55
девушка интересная, прикольный выпад над водой, но здесь ткань, ИМХО, ломает всю картину.
Девушка к нам в профель, а ткань в фас.
Слишком правильный рисунок развевающейся ткани делает ее более тяжелой и фотошопной.
