Из книги Р.Шовена "Жизнь насекомых": "Замечательной особенностью отряда стрекоз является способ спаривания. В этом заслуга принадлежит самцу: в отличие от других мужских особей насекомых, у самца стрекоз имеются вторичные половые органы, которые находятся на втором стерните брюшка – пузыревидный приемник. Само половое отверствие находится на 9 стерните брюшка. Имея такие половые органы, самцу перед спариванием приходиться поступать следующим образом: он подгибает конец брюшка вперед и переносит сперматозоиды в пузыревидный приемник. Во время спаривания самец с помощью своих хвостовых гоноподов обхватывает шею самки; после этого самка подгибает свое брюшко вперед ко второму стерниту самца и в этом положении соверщается собственно передача сперматозоидов . Подобная необычная процедура неизвстна больше ни в одном отряде насекомых." Интересно, как Дарвин и его последователи объясняют появление таких "необычных процедур"?

А почему за художественность 0? Отличная композиция, да и вообще насекомые очень красивы. Для настоящего "макрушника", по крайней мере. )

Пробовал уже корректировать, но совсем ерунда получается. Потом, присмотревшись, решил, что белые участки на крыльях все же белые, так что с ББ, скорее всего, нормально. А желтый тон снимка оттого, что весь ЗП - желтая сухая трава.

Что бы это ни было - классно! Но "условия" не помешали бы. Интересно же.

Сфотографировал в Крыму эту парочку и стало мне интересно – кто такие? С виду вроде белянки, но почему-то не слишком белые. Стал копаться на сайтах с определителями и выяснились удивительные вещи. Во первых, у бабочек с такой внешностью аж четыре русских названия: Белянка резедовая, или Белянка Даплидика, или Белянка рапсовая, или Белянка горчичная. И два латинских: Pontia edusa (Fabricius, 1777) и Pontia daplidice (Linnaeus, 1758). Причем даже специалисты спорят по сей день: два это вида или все же один. Например, здесь: molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=383382 "... Коршунов указывал, что гусеница этого вида по внешнему облику не отличима от гусеницы Pontia edusa и питается также на крестоцветных. ... Специальные исследования строения гениталий самцов из различных южных областей Восточной Европы выявили симпатричную встречаемость двух близких видов рода, практически не различимых по внешним признакам - Pontia daplidice L. и Pontia edusa F. ... Основным отличием, наблюдаемым у серий экземпляров, является округлая вальва в гениталиях самца daplidice и угловатая у самца edusa. ... Следует также заметить, что специальный просмотр гениталий самцов южно-уральских популяций "комплекса daplidice", осуществленный Горбуновым, и просмотр нами серийных материалов из Астраханской области России и Атырауской области Казахстана показал, что на этой территории встречаются особи с тремя вариантами формы вальв. В результате исследований были обнаружены особи с промежуточным типом строения вальв. Эти факты могут служить причиной для сомнений в возможности видового разделения таксонов на основе признаков копулятивных органов. А если учесть, что биохимия насекомых в целом и бабочек в частности очень плохо исследованы, можно поставить под сомнение целесообразность выделение двух видов "двойников" на основании биохимического критерия. Зоогеография таксонов также не укладывается в логическую схему их распространения и эволюционного развития." Ох, нелегкое это дело - определение бабочек...

Просто-таки певец (или, скорее, поэт) у микрофона. : )

Отличный кадр! Спасибо за "условия". Очень познавательно.

Отличный портрет.

Водятся! Но они редкие. "Вид занесен в Красные книги Республики Татарстан, Башкирской АССР (2), города Москвы (3), Кировской (4), Московской (5), Нижегородской (6), Среднего Урала (7). Была пчела плотник обыкновенная занесена и в Красную книгу СССР (8)" А вот на северо-востоке Украины, т. е. на Харьковщине, они, хм, не водятся... "На Украине - в Закарпатье, Киевском и Черниговском Полесье, центральных и южных областях."