:)))

. . . ПОЖАЛУЙСТА ПОСЫЛАЙТЕ ТЕХВОПРОСЫ НА ОСНОВНУЮ СТРАНИЦУ - egorsharov.photosight.ru . ИЛИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТОЙ - help@gburba.com . . . Я только что закончил отвечать на кучу вопросов присланный на ник Егор Шаров.Техподготовка, некоторые из вопросов - почти месячной давности. На тот ник я хожу очень редко, только когда присылаю новые техсоветы. . На основной ник (Егор Шаров) хожу по крайней мере несколько раз в месяц, а на почту - каждый день. . . .

большое спасибо администрации и Диме лично за ликвидацию хамских выпадов и выдумок под моим фото упомянутом вначале последнего параграфа 1м комменте - это расставляет многое по местам

Прочитав полемику, которая развернулась на сайте после публикации *Как не надо делать: Hommage to Hommage* (www.photosight.ru/photo.php?photoid=1398606&ref=author) я подумал, что некоторые вещи требуют более детальных обьяснений. . . Потому – детальный разбор полетов: . . Пример 1: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48880&ref=author оригинал - фото сделанное фотографом Анни Лейбовиц для ее известной книги "Women" (images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-34%2CGGLG%3Aen&q=%22Annie+Leibovitz%22+Lil+Kim) - еле нашел эту ссылочку – так хорошо Анни Лейбовиц охраняет свои авторские права. . Уважаемый автор взял чужое фото, приложил его к зеркалу и сфотографировал. В результате получилось... два фото Анни Лейбовиц : )) . Какие-бы глубокие мысли не стояли за замыслом отразить чужое фото в зеркале и сфотографировать, даже если уважамому автору подумалось, что в зеркале рэперша Литл Ким как живая, или как он любит фотографии Лейбовиц, или что два Кима в два раза красивее, или что угодно другое – важен результат. . На его фото все равно сфотографирована чужая фотография, и весь магнетизм, глубина, мастерство, которые мы видим там – все чужое. . Фото отражения \tojчужой фотографии в зеркале - нисколько не лучше, чем например отражение картины *Иван Грозный Убивает Своего Сына*, где два злых Ивана будут колоть пикой предателей-близнецов. Первое даже не смешно, но оба нарушают авторские права. В нем также меньше смысла, чем в отраженни напимер черного квадрата Малевича – тут хоть можно сказать: *вот тебе обратно твой квадрат наизнанку, друг-Малевич !* ; )) . Автор не имеет ни малейшего понятия или знакомства с творчеством Лилт Ким, и это фото по моему мнению чистейшая спекуляция и обман зрителя: магнетизм, глубина, мастерство на фото – все от Анни Лейбовиц. . . . Пример 2: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48863&ref=author оригинал – цветное фото Мерилин Монро (www.gorskys.com.au/images/marilyn.jpg) . Уважаемый автор просто сфотографировал чужое фото в витрине или на выставке и дал ему романтическое название. . Я не знаю какой разбор полетов тут нужет – это фотография чужой фотографии, без какого-либо зернышка своей идеи. Опять-таки какие-бы извилистые обьяснения не были придуманы про цитирование и интерпретацию – все что есть завораживающего в данном фото – все от настоящего фотографа которому удалось передать менее голливудкий образ Мерилин. . В случае этого фото оправдания типа *болел-не знал*, *это мое видение*,*люблю мерилин* и пр. в разбирательстве об авторском праве рассмешили бы даже адвокатов уважаемого автора, сколько бы друзей по каким бы причинам не бросали бы в воздух чепчики. . . . Пример 3: www.photosight.ru/photo.php?photoid=1405481 www.photosight.ru/photo.php?photoid=48840&ref=author оригинал – да-да, пресловутое яблоко Винна Буллока (www.lenswork.com/lws090.jpg) . В верхней ссылке тут лежат душещипательные обьяснения уважаемого автора по поводу того, какая глубокая разница есть между оригиналом и его интерпретацией. И какой сложный мыслительный процесс был пройден. Удивлен, что не упоминается разница между Антоновкой и Голден Делишс. . Тут надо отдать должное, снята не фотография фотографии Винна Буллока (как в первых двух примерах), а сделана максимально приближенная ее копия. . Теперь попорбуем нарисовать тот самый черний квадрат и сказать, что это наша интерпретация идеи Малевича: квадрат, не круг или треугольник; черный, не розовый или полосатый; плодоножку ему тоже пририсовывать не станем. . Кто купиться на такое, даже если будет сочинено 10 страниц глубокомысленных причин и обьяснений? . Можно попробовать то же и с Иваном Грозным, но тут надо уметь рисовать ;))) . . . Пример 4: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48869&ref=author . Возвращаемся обратно к фотографированию чужих фото: шел мимо, увидел хорошее фото – снял себе. . Не знаю необходимо ли мне еще раз говорить, что все что есть на данном фото хорошего/интересного/привлекательного – происходит от автора оригинального фото, и что убогое отражение нераспознаваемых зданий вряд ли тянет на авторскую интерпретацию. . Авторство оригинала, название фото и пр. как обычно не указаны. . . . Пример 5: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48878&ref=author . Новый жанр – фотографируем не чужие фото, а чужие рисунки. . Безымянный уличный художник подумал как и что нарисовать, как расположить, какой цвет использовать и пр. . Уважаемый автор шел мимо и снял сие глубочайшее творение поп-искусства, которые он обычно так ругает. Т.е. поп - неглубоко и примитивно, а снять нарисованный другими поп – тонко и интеллектуально. . . . Пример 6: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48811&ref=author (2001г.) www.photosight.ru/photo.php?photoid=711609&ref=author (2004г.), аж дважды собран урожай : )) оригинал - почти великий Саудек: www.saudek.com/main.php?lang=en&autid=1&from=1986&till=1990&proid=237 . Я к своему стыду, как и многие кстати, попался на эту удочку в 2001 г (коммент 11) и подумал *какой талант* - т.к. не видел этой фото Саудека. Однако в 2004 г уже видел, и прозрачно намекнул уважаемому автору (коммент 184), конечно безрезультатно. . В случае этого фото конечно надо быть человеком совершенно не отдающим себе отчета в реалиях. Сфотографировано одно из сильнейших фот одного из сильнейших фотографов современности. . Любой разбирающийся в фотографии должен понимать, что у этого фото такой заряд, что на какой газон его не клади и какие (тоже чужие кстати) скульптуры перед ним не ставь, - все что почувствует зритель – это талант Саудека, а не газон Гантейбейна. . . . Вообще, когда я сел и решил проверить откуда взяты какие фото одно за одним, то пришел в замешательство от числа чужих фото, без указания авторства и названия, красота/заряд/глубина которых были использованы уважаемым автором. Ниже следует список других работ, где очевидно сняты чужие произведения икусства, и где без них фотографии бы не было: . www.photosight.ru/photo.php?photoid=48871&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48853&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48856&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48869&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=249619&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48898&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=228065&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48878&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=330626&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=336362&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=338424&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=351296&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=354505&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=353145&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=355379&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=374925&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=388809&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=764542&ref=author и пр. и пр. и пр......... . Ниже кое-какие более фрагментированные чужие произведения и идеи, тоже конечно без указания авторства и названия: . www.photosight.ru/photo.php?photoid=48806&ref=author (наверное все знают автора картины) www.photosight.ru/photo.php?photoid=236741&ref=author (тот же прием – поствить известную картину и положить кукол) www.photosight.ru/photo.php?photoid=464696&ref=author (взято отсюда: www.palmbeachdailynews.com/search/content/community/picks.html) www.photosight.ru/photo.php?photoid=1196174&ref=author (оригинал - www.ggibsongallery.com/html/artists/seubert/images/pears.jpg) www.photosight.ru/photo.php?photoid=48849&ref=author (оригинал - www.edward-weston.com/edward_weston_original_20.htm) www.photosight.ru/photo.php?photoid=48933&ref=author (это посвящение Эдварду Стейхену), а вот это – совсем другое, Дуэну Майклсу (www.photosight.ru/photo.php?photoid=320375&ref=author) и т.д. . . Большинство вышеописанных проблем можно было бы избежать, если бы заимствование чужих фото не происходило бы в таком индустриальном масштабе, и если бы были даны ссылки на авторство, название и год чужих фото. Авторские права это все равно бы нарушало, но хотя бы не было бы обмана зрителя, имхо. . . . . . . . Кратко на другую тему. После первой публикации подобного списка много месяцев назад – он бесследно испарился. После второй публикации на прошлой неделе я подвергся огромному числу нападок от окружения уважаемого автора. Ни одна из нападок, что любопытно, не была в защиту уважаемого автора, а была интенсивным, хоть и путанным, личным нападением на меня (например, мое фото *О рыбаке и… рыбаке*, 217, 231, 248, 255, 265, 267, 280 и др.). . Нападки я процитировал модераторам, но к сожалению они не сочли приведенные мною цитаты за грубость, хотя многих других они блокировали за обычный флуд и за мелкие едининчые высказывания (см. модераторские логи). В то время как на лайне тот же виртуальный храбрец, что героически нападал на меня на сайте, был за меньшее моментально исключен из клуба и все его фото были удалены - коммент 95 тут: www.photoline.ru/photo/1138188549 . Тут, как и везде на сайте, я совершенно осознанно не даю себе опуститься на рекордно низкий интеллектальный уровень нападающих (брань, истерики, желчь, клевета, оскорбления) и предпочитаю разговаривать аргументированно. Именно аргументированно, а не псевдо-аргументированно, когда создается лишь видимость смысла. Это важно, т.к. без цивилизованного обсуждения нет пользы никому, и нет реальной дискусии о фотографии, а есть - лишь пустая трата времени. Очень жаль, что модераторы сайта на практике не разделяют эту точку зрения. . По тем же причинам я вынужден закрыть комментрии тут.

Фотографы любят делать посвящение другим фотографам, называют их *Посвящение*, а с подвывертом по-французки *Hommage*. Обычно это делается редко и такие фото сняты в стиле того автора, которому оно посвящено. . Как и всякое хорошее начинание, бывают люди, котрые хотят получить выгоду (авторитет, уважение) за чужой счет. Такие люди берут хорошее начинание и искажают его так, чтобы никто ничего не заподозрил, надеясь на непосвященность публики. . Так заработал себе авторитет на сайте один из его уважаемых авторов – он просто брал чужие фото и переснимал их. А публика думала: *Ах какой талант!* . Когда его поймали пару раз, многие из его фот оказались переименованы в *посвящения*, или *по мотивам*, или *в раздумьях о* и пр. Но тем не менее на них были сфотографированы чужие фото без ссылок на название, год, автора, и без авторского разрешения. Другие переименованы не были, т.к. их было слишком много – т.е. почти все хорошие фото этого уважаемого автора. . . . Вот лишь несколько примеров из многих десятков неприкрытого и частично прикрытого плагиата идей и маолизвестных фотографий классиков (у меня нет времени искать все прервоисточники): . Это фото, нынче под названием Посвящение Саудеку: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48811&ref=section&refid=999 www.photosight.ru/photo.php?photoid=48811&ref=author аж дважды прислал ; )) . и что же интересного на этом фото? - на этом фото сфотографирована порезанная и обесцвеченная фотография известного фотографа Саудека: www.saudek.com/main.php?lang=en&autid=1&from=1986&till=1990&proid=237 . не только уважаемый автор использовал чужое фото, но даже нигде не процитировал настоящего автора, название, год; многие не распознали фото - как видите я там и сам попался, т.к. не видел этой фото Саудека до того времени . . . Это фото, нынче под названием По мотивам Винна Буллока: www.photosight.ru/photo.php?photoid=48840&ref=author чем нас так привлекло это фото? - а это фото известного фотографа Винна Буллока www.lenswork.com/lws090.jpg какие там мотивы – подчистую содрано… . . . Фото Михаила нынче под названием Посвящени Guiseppe Cavalli: www.photosight.ru/photo.php?photoid=286667&ref=section&refid=999 . почему так интересно это фото? да потому что 100% его идеи и 50% его площади – фото известного фотографа Guiseppe Cavalli www.cultura.marche.it/images/SG/Cavalli_La%20bambola%20cieca.jpg . не только Михаил использовал чужое фото, но даже нигде не процитировал настоящего автора, название, год . . . Это очередное фото: www.photosight.ru/photo.php?photoid=715443&ref=author что же необычного на этом фото? - а это порезанное фото Jeanloup Sieff www.artfacts.net/exhibpics/4088.jpg тут надо отдать должное, он уже уважаемый автор привык к своему стилю и упомянул настоящего автора . . . Вот еще примеры фото, где основным и единственно смысловым элементом являются чужие фото/картины и идеи, без которых на фото ничего нет: www.photosight.ru/photo.php?photoid=532796&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=530923&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48830&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=354505&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=353145&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=338424&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=293921&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48869&ref=author . . . И наконец, реальные (точно неворованные) фото уважаемого автора, не особо оригинальные, неряшливые, иногда неплохие, но в целом ниже среднего: www.photosight.ru/photo.php?photoid=1377479&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=361449&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=1365211&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48797&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48785&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=48750&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=648602&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=881876&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=1356102&ref=author www.photosight.ru/photo.php?photoid=1357360&ref=author . Разница с Саудеком и Буллоком надеюсь видна? ; )) . . . Плагиат (или если хотите римейки) идут у этого автора не единицами, а десятками, в очень широком масштабе. Им найден такой формат, что публика обманута, а вроде как все легально (по сайтовским меркам конечно). . Есть обман публики и повышение авторитета за счет плагиата идеи и фото, или нет его – пускай каждый решит сам для себя. . . . Я писал подобный список уже пару лет назад, но он пропал бесследно, посмотрим что будет с этим…

Добавлен еще совет про Контраст: fotokritik.ru/photo/47492/

Добавлены советы про Яркость и Контраст: fotokritik.ru/photo/45650/

Добавлены советы по калибровке яркости и цветов монитора для просмотра фото на интернете: www.photokritik.ru/photo/42078/ www.photokritik.ru/photo/42081/

За время существования на фотосайте, техподготовка получила много внимания - 52 совета просмотрены 220000+ раз с почти 300 комментами, и получeны сотни отзывов о пользе данной рубрики. . Однако, как многие наверное замечают на собственном опыте, обстановка на нынешнем фотосайте не особенно способствует обучению фотографии. В частности: . 1) Новичкам трудно задавать вопросы, т.к. они боятся быть осмеяными 2) Грубость в критике выставляется как искренность, а обычная вежливость - как подхалимство 3) Разные мнения не приветствуются (принцип *кто не снами тот против нас* стал правилом сайта) 4) Оскорбления стали нормой для несколькиx модераторов и их друзей. За брань банят тех, кто не входит в их компанию. 5) Правила сайта переделаны так, чтоб автор не имел возможности ликвидировать хамство в отношении его зрителей под его фото. 6) Продвижениe фото в топ путем сговора в чате и форуме считаются хорошим тоном и т.д. и т.п. . В общем, обстановка недоброжелательная и не конструктивная, a механизмы как ее поправлять - отменены. . Потому после полугода попыток продолжить техподготовку в ее старом формате, и потратив кучу времени на восстановление стертых техсоветов и на борьбу с теми кто намеренно мешает другим учиться, - я решил изменить формат Техподготовки значительно. . . . Техподготовка теперь будет расширена и обсуждение советов будет теперь тут: www.photokritik.ru/photo/41823/. Неконструктивные или грубые комменты я буду там стирать, а злостных мусорщиков буду банить из рубрики бессрочно. На фотосайте же будут публиковаться новые техсоветы с закрытыми комментами (чтобы больше людей могло получить пользу без негативности и препирательств). . Из-за прехода из университеской науки в частную и из-за коммерческих фотозаказов - свободного времени у меня больше нет. Но я постараюсь ежемесячно отвечать на вопросы из новой техподготовки, и поддерживать обстановку, в которой приятно и легко задавать вопросы, обмениваться опытом, и развивать свои интересы и возможности в фотографии. . Адрес обсуждений техподготовки в новом формате тут: www.photokritik.ru/photo/41823/