Andy_wtf: С Рубинаром (МТО) попытка уже была, и с резкостью там было похуже.
Я планирую повторять обе попытки, пока не приближусь по качеству к съемкам через телескопы.
0
26.09.2006 14:24:38
Шилов: Да, зеркало поднимаю и использую тросик.
0
26.09.2006 10:35:34
пока наладилась связь, сразу два комментария :-)
piel: Ну... скорее... это мечта об отпуске стоя на балконе посреди шумного города :-)
Шилов: это повторный подход к Луне
первая попытка был при использовании MTO-1000 и 2х,
что давало 3200мм. Но проблемы с хлипкостью конструкции. Обязательно повторю эту попытку.
Сейчас использовался EF 100-400 и два ТК одновременно, что дало 1792мм. Снимать гораздо удобней, проблем меньше. Но за качество картинки еще можно побороться...
Будут еще подходы :-)
0
24.08.2006 13:18:35
to lastway:
если присмотреться, то действительно видна зернистость
в данном случае, мне кажется, это даже "не плохо"
обусловлена зернистость двумя моментами:
- снимок сделан в апреле 22:37, т.е. НОЧЬЮ
небо было практически черным, фасады зданий нечитаемы...
штатива под рукой не было, пришлось ставить ISO 1600
- структура изображения, с точки зрения алгоритма JPEG, плохо сжимаемая, поэтому пришлось сильнее паковать чтобы уложиться в ограничения сайта
0
08.08.2006 11:36:56
Да, я это имел в виду.
0
08.08.2006 10:28:22
Это конечно не Пизанская башня, а всего Лондонский аквариум...
А если серьезно, то 17мм не избежать искажений, а без 17мм не так чуствуется простор...
Наверное, можно было бы обрезать правый край, убрав здание во втором ряду?
0
08.08.2006 10:20:26
Возьмите зонтик :-) и избегайте туристический сезон,
т.к. дождь не сильно разгоняет толпы туристов :-(
0
31.07.2006 12:43:59
Да, пожалуй... хотя, по центру смотрится более величаво.
0
24.07.2006 12:38:20
История была такова:
1. находясь на мосту я примерился...
2. проигнорировав современное искусство,
нашел нужное окно, оно оказалось достаточно грязным,
бывшая котельная… но его влияние не заметно :-)
